Алые паруса. Бегущая по волнам. Рассказы

В школе данное произведение как-то прошло мимо меня. Жалею я об этом? После прочтения - как-то не очень, если честно.

Я очень сильно старалась примерять на себя роль подростка, потому что в основном и рекомендуют читать в этом возрасте. И... мне было скучно. Здесь слишком много лишних описаний по типу "прошла по лесу, в лесу растут деревья", при этом довольно вычурными способами. Если же рассматривать со стороны взрослого, то здесь очень мало о самих героях, их окружении, их отношение ко всем своим проблемам и успехам. Ни то и ни сё.

Здесь очень неплохо поднята тема о вере в чудо и совершения самого этого чуда. В этом плане мне понравился Грэй, а именно его позиция

Я за творение чудес, за "подарки" другим. Однако мотивация свершения этого чуда вызывают вопросики. Просто увидел спящую девушку на берегу, не поговорил, вообще ничего, и подумал "так, пора жениться". Для меня это очень странно и необоснованно, притянуто за уши.

Вывод: я так и не поняла за что так любят данное произведение, но хотя бы закрыла пунктик по школьной программе.

Почему-то, прочитав эту книгу в далекие школьные годы мне чудилось, что это очередная трагичная история со смертями в конце или в середине, в общем, все по классике. И уже читая во взрослом возрасте смирилась и ждала: НУ КОГДА? КОГДА УЖЕ ТУТ НАЧНЕТСЯ ПОЛНАЯ БЕСПРОСВЕТНАЯ??? А ее не наступало.

Алые Паруса - на мое удивление добрая сказка о мечте и предсказаниях! Книга говорит с читателями на языке чувств, автор описывает трепет и внутренние переживания так красиво, что с некоторыми строчками попросту не хочется расставаться! Некоторые взрослые воспринимают ее слишком серьезно, разбирая сказку по косточкам без учета того, что простой сюжет и легкие персонажи созданы не просто так. Для более юных читательниц, чья судьба была с ними не так благосклонна, как с их ровесницами - сказка может подтолкнуть к стремлению, к мечте, призывая не вешать нос, в конце концов!

Несмотря ни на что, любовь в итоге победила мои смутные воспоминания из школы и трагичном конце, и я безмерно рада, что освежила в памяти эту историю.

Томас Гарвей из-за тяжёлой болезни был вынужден остановиться в прибрежном Лиссе. Подружившись со своим врачом Филатром,он много рассуждает о своей жизни, ходит играть в карты, много размышляет. Однажды, он слышит голос из ниоткуда, который произносит - Бегущая по волнам, затем видит на пристани интересную девушку, которую зовут Биче Сениэль, и наконец, натыкается на корабль под названием "Бегущая по волнам".Как все эти события взаимосвязаны? Томас решается на путешествие на Бегущей, не смотря на откровенную к нему неприязнь капитана Геза, он хочет понять как его судьба связана с Биче и кораблём. Это путешествие будет наполненно опасностями и волшебством.
Честно сказать, книга читалась с трудом и лишь события на корабле и в Гель-Гью вызвали у меня интерес. Жанр романа близок к магическому реализму, так как с Томасом происходят действительно необъяснимые вещи: встреча с Фрези Грант, которая ходит по воде, таинственный голос, случай со статуей.
Что за связь существовала у Томаса и Биче так и осталась непонятной, была ли это судьба, мираж или мечта? Скорее судьбаносным было плавание Гарвея на Бегущей по волнам, где стычки с Гезом привели к катастрофе и познакомили его с Дэзи. Томас, который грезил Биче, не заметил, что счастье его было под самым носом, а всё остальное было наваждением.
Самой яркой фигурой романа для меня стал Гез: противоречивый, пышущий злобой, любящий выпить, способный на обман своих же друзей, однако, его чувства к Биче никак не разъяснены, и, как говорит Гарвей, об этом человеке можно написать отдельную книгу.

Я не очень хороший расшифровщик разного рода мистики, поэтому такого рода произведения ставят меня немного в тупик. Прочитала несколько идей о том, что Булгаков, вдохновившись этим рассказов, написал "Мастера и Маргариту". Что ж, возможно. А может и нет. Ведь сходство ишь в том, что и там, и тут присутствует мистика, а действие происходит в 20-х гг.

Итак, Петроград, 1921-ый год. Голод. Карточки. Зима и холод. Люди жгут мебель, чтобы согреться.

Главный герой - Александр Каур, натура романтическая и творческая. На фоне всего происходящего он умудряется любоваться искусством. В квартире своего знакомого он видит картину. Обычная комната в загородном доме, залитая солнечным светом. Каур просто влюбляется в нее и решает купить во что бы то ни стало.

Затем он становится переводчиков у группы иностранцев, которые привезли в Петергоф помощь. Люди ждали еду, а им привезли шелка и ткани. Лишь один человек в здравом уме закричал,: "Зачем нам эти ткани, если нам холодно и голодно?".

Далее начинают происходить мистические вещи. У героя оказываются золотые пиастры. Ему случайно передает лещ, которого он (при том , что голод, отдает своему приятелю), затем он дает кучу денег цыганам и идет к своему знакомому за картиной. Цыгане дали ему какую-то штуку, которая начинает светиться и вдруг, Александр оказывается внутри этой самой картины, в городе Зурбаган, в мае. Кругом зной, жара, много еды и жена, которой вроде как у Александра нет. Герой наслаждается всей этой красотой, а выйдя за пределы картины, оказывается уже 1923 году, когда голод уже не так свирепствует и вообще жать легче.

Ну, кто возьмется расшифровать эти мистические события? Я вряд ли смогу. Мне нужно больше контекста, плюс, я - реалист до мозга костей. Возможно, эта загадочная комната и Зурбаган - это такая внутренняя эмиграция, возможность уйти в себя, законсервироваться до лучших времен? Тогда хочется всем пожелать иметь такое место прямо сейчас.

Действие происходит в Петрограде, в марте 1920 года. И на этом конкретика в рассказе заканчивается. Хотя нет, еще один конкретный момент — автор явно вдохновлялся немецкой легендой о Гамельнском крысолове. Хоть и переработал ее под Петроград начала ХХ века.

Главный герой одинок. Это одиночество для него так же привычно, как и «голый стол, голая кровать, чашка без блюдца». Однажды, продавая книги на толкучке за кусок хлеба, он встречает такую же одинокую душу. Это дочь крысолова, которая тоже вынуждена продавать книги, чтобы им с отцом было что есть.

Книги не только пришли на выручку героям в трудный для них момент, и послужили поводом к общению двух героев, но еще и через них хорошо видна метафора, что одни поколения сменяют другие, мир, страну, город охватывают потрясения, гражданская война, голод, эпидемии, а книги продолжают существовать. Они пережили уже много таких катаклизмов и еще переживут.

И писатель погружает нас именно в такое смутное и зыбкое время. И само повествование также зыбко. Всё происходит то ли во сне, то ли в бреду, то ли наяву. Бесконечные коридоры дома, где блуждает герой, шорохи, странные звуки, голоса и крысы. Много крыс, которые в смутные времена сделались буквально хозяевами города, притворяясь людьми.

И только в реальном теплом доме крысолова закончился ночной кошмар главного героя. Что это было в заброшенном здании банка? Да и было ли само здание или это всего лишь лабиринты мыслей и страхов главного героя, пока он не обрел людей, с которыми ему хорошо? Ведь кошмар заканчивается, когда главный герой больше не одинок.

Интересное произведение. Любопытно распутывать тот клубок метафор, которым напичкал его Александр Грин.

Неплохая зарисовка о воспитании. Мальчик живёт с тетей и дядей, которые вместо того, чтобы занять ребенка и уделить внимание в е списывают на характер. А в попытках как-то справиться пугают отцовским гневом, другой родственник тетки, который все же хоть как-то уделяет внимание пацану очень глупо развивает страх неизвестного слова. Он играет, не понимая мотивов и того, что кроется в вопросе, попытке ребенка доверять. В итоге ещё больше запуганный мальчик уже рисует себе чудовище. И идёт за револьвером в кабинет дяди. Но даже тут замороженный мозг дяди закостенел и снова пугает и запирает в комнате ребенка. Но тут приезжает понимающий отец, правда, с новой мачехой, с которой обещаетчя внимание и игры. Честно, этот образ неоднозначный. Автор не раскрывает всех обстоятельств, кроме того, что мужчина в отъезде очень давно, а мать умерла.

Наверное, человек, который не читал ничего толкового по детской психологии, не имеющий своего ребенка будет видеть просто балованного мальчишку, который творит шалости и тем самым раздражает, как это было бы со мной лет так семь назад. Но рассказ пытается показать чуть глубже, надо только увидеть.
Я не могу сказать, что тут для меня что-то открылось новое. А произведение прямо вау и зацепило. Нет. Я все также не могу оценить короткую форму, но зарисовка-штрих неплохая.

Некоторые читатели находят в этой новелле нечто близкое булгаковскому роману "МиМ". Я этого не увидела скорее всего потому, что рассматривала произведение как самостоятельное и ни на что не похожее.
Мне нравятся, когда писатели затрагивают тему искусства в своих работах. Переплетение живописи со словом вызывает во мне чувство восхищения и в то же время приближения к прекрасному и возвышенному. Но здесь... было скучно и слабенько, а я ждала всплесков, бурю впечатлений. Грину не удалось меня поразить, к моему большому огорчению.

Очень странное произведение. Типа сказка, но морали нет. Ну не считать же моралью - сиди себе на берегу, и труп врага твоего.... ой, то есть счастье твоё к тебе само приплывёт. И во время чтения меня не покидало тревожно-тоскливое настроение, хотя вроде как хэппи-энд, все дела. А под конец меня вообще накрыло, и я подумала: "А что, если..."
А что, если алый цвет парусов не символ радости и надежды, а знак опасности?
А что, если Ассоль реально была скорбна на головушку и ловила глюки?
А что, если Грэй - это Смерть? И в конце он забрал Ассоль и её отца?
Тогда выходит, что старый Эгль на самом деле предсказал девочке смерть. И толпа в финале отшатнулась от Ассоль, почуяв, что её уже не спасти. Вот как-то так...
Вообще я не любитель искать тайный смысл в синих занавесках, но тут меня что-то торкнуло.
Нет, правда, веет от книги какой-то безысходностью.

Что это было? Символистическая фантастика своего времени?
Интерес именно к этому произведению возник после появления в г.Кирове, куда я приезжаю каждый год, романтичной статуи "Бегущей по волнам". Не могла вспомнить, читала ли ранее. Но то, что название и автор всегда были на слуху - это точно.

Приступим к анализу прочитанного.
Изначально было непонятно, пока не прочла более подробную информацию об авторе, почему имена странные. Биче, Дейзи, Фрези... Ну, и выдумщик же был мистер Грин.
Продираться сквозь дебри авторских задумок, признаюсь, было нелегко. Сюжет мне показался неблизким и тяжеловесным.
Не могу сказать, что не понравилась книга совсем, но и в то же время, приятного было мало.
Перечитаю, пожалуй, Паруса и попробую определиться, будем ли мы "дружить" дальше.