Twilight

Вот и детство прошло, словно как и не бывалоооо... Крутится в голове фразочка. Ну как же так! Я ведь такое любила! Конечно, не прошло и сто лет, как я взялась за "Сумерки". Все уже давно отшумели и успокоились, а я вот добралась. В неприличные ... с лишним лет. Еще десятилетие назад (когда? оооо ужос-ужос) я такое чтиво проглатывала пачками и принимала за чистую монету. Но эта эпичная сага тогда не понравилась. С первой строчки. Сегодня третий "подход к снаряду". Успешный наконец.
И все бы хорошо, но там любофф. Пришлось по диагонали просматривать все морковные отношения. Ну не терплю я этого. И все же прочитала легко. И удовольствие получила. Но восторга девчачьего, к сожалению, нет. А уж как хотелось... Ой. Видимо, предпринята последняя попытка покайфовать от янг-эдалт.
Сразу же мне зашла обстановка. Городишко этот вечно промозглый - что-то в нем есть уютное. Читала-то как раз в ленивый, дождливый выходной, поэтому, видимо, и понравилось. Я вообще солнце люблю дозированно. Белла сразу вызвала раздражение. Первый раз только потому, что ей там плохо. Еще и снег не любит. Читала дальше, сделала вывод - не симпатичная, не харизматичная и не особо умная девка. Может потому, что я представляла актрису, которая сыграла героиню - очень неприятная (мне все время кажется, что у нее гайморит). А вот хороши - папа героини, индейцы. Ну и вампиры тоже. Во всех этих вампирских сагах я всегда с волнением жду истории "до". То есть кем были эти (хм, люди?), что из их "я" сохранилось в своеобразном посмертии. Сохранил ли автор характер, смог ли четко выстроить личность после перерождения. За это и люблю вампирскую романтику. А таких историй обычно мало - вскользь как-то. Вот и тут... Эх, Энн Райс надо читать...
Калленами я прониклась еще и потому, что описано семейство вампиров на диете, которая не кончится никогда. Как и у меня, бедной читательницы романа. Так случилось, что сидяче-читательский образ жизни сделал свое - врач сказал - на здоровое питание навсегда. И вот читаю я про жажду крови, а думаю - это ж то же самое, что моя жажда пончика! Аж глаза темнеют, как у Эдварда. Шучу, но прониклась интересом к персонажам еще и потому, что автор описывает процесс мужественного воздержания и отсутствия потакания своим инстинктам.
А если честно, то вампир-хирург, вампир-ответственный отец, вампир-глава семьи - это круто. Он состоялся в настоящей жизни и остался таким же в новой жизни-смерти. А вот Эдвард - бедолага. Ни за какие коврижки не хотела бы "законсервироваться" в 17-ть. А когда? Наверно чуть раньше, чем сегодня. А вы в каком возрасте?

Написано от лица молодой дамы - Беллы. Вобще нравится работы от первого лица - они очень захватывают, если имеются схожие черты с ГГ.

Но вопрос насколько это подстроено под целевую аудиторию... не слишком... в наглую чтоли привязывают актуальные вопросы?

И можно ли написать это, если она подделала эмоции....

Все же кажется главы написаны с любовью и у них хорошая форма. Кажется, что по отдельности тщательно прорабатывались.

Безэмоциональность Беллы в сериале можно объяснить подавленностью и мечтательностью.

Элизабет Свон...Изабелла Свон... Свон... свин... слон... интересно на английском это сексуально звучит... типо что-то заканчивающееся на ом... как в рэпе... может это имеет какую-то особенную лингвистическую красоту.

Местами очень хорошо.

Вампир - доктор все же оригинально, хотя Алукард вобще был мусорщиком.

Книга кажется написано в целом доброжелательно, к ней приятно прикоснуться, даже напомнила Стокера... и то и то я пробывал читать на английском... но Стокера стал листать с сотой страницы, а тут после 25ой.

Поэтому разумеется пролистал сцену с няшкой светящимся вампиром, но мне кажется что что-что, а это точно в духе Майер.

Я прекрасно понимаю, что мир делится на тех кто любит Сумерки и тех, кто их ненавидит. Так же я понимаю, что мне уже давно не пятнадцать, чтобы сходить по ним с ума. НО... к черту все условности! Люблю Сумерки, люблю Эдварда, и даже Белку)

Итак, унылый серый городок во главе с усатым папой встречает юную Беллу Свон. Новый город, новый дом, новая школа, новые друзья (кстати, а старые-то у нее были?). Но все это меркнет по сравнению с новым и единственным возлюбленным... вампиром (конечно, это ни для кого уже не интрига).

Ну, если так все по полочкам разбирать, то можно много к чему прикопаться, а можно просто погрузиться в непрерывной чтение, умилиться юношеской любви. Познакомиться с такими клёвыми людьми как Элис, Эсме, Карлайл (одни из моих любимых героев). И вообще просто наслаждаться развивающимися событиями.

Ну вот, теперь и я ознакомилась с романом С. Майер и могу смело обсуждать и... осуждать его. Сразу отмечу, что мой вкус еще не испорчен ни произведением Б. Стокера, ни серией Э. Райс (ну, разве что ужасами от Э. По, но там все же другая история).

Когда выбирала произведение, думала, что должно понравиться: ну как же! Детскую и подростковую литру обожаю, всяких демонов, чудищ etc. -- тоже. Но здесь... не пошло. Поначалу казалось, что скрип и скрежет при чтении связан с издержками оригинала (по-англ., увы, я читаю гораздо медленне, чем по-русски), так что решила взглянуть, как оно в переводе. Вышло, что так же -- никак! Затянуто, пресно, скучно, не берет ни за какое место (причем не то что положительных эмоций не вызывает, но даже отрицательных - собственно, нейтральная оценка именно с данным фактом и связана). Постоянно обсасывается одно и то же: глаза, кожа, какой Эдвард красивый, грациозный, ловкий, а я [Белла] медлительная, неуклюжая, непривлекательная; по сути дела одни и те же уроки (биология, физкультура) и ситуации, причем на протяжении одного 400-страничного романа (ну ладно бы в рамках серии повторялось, а тут через каждые 20 стр.).

Зато другими глазами взглянула на "Гарри Поттера", точнее на мнение тех, кто причисляет сказки Дж. К. Роулинг к массовой литературе, - я их теперь еще больше не понимаю: да по психологической и культурно-литературной насыщенности серия о юном волшебнике на 1000 световых лет перегнала опус С. Майер! Фентезийная составляющая у американской писательницы абсолютно не проработана. Да, чудеса магия не требуют каких-либо объяснений, но все-таки более углубленную проработку мира представить не мешало. Единственное, что радует, так это то, что маленькие девочки, вероятно, заинтересуются классической музыкой (Шопеном, Дебюсси) и литературой ("Грозовым перевалом" Бронте, "Макбетом" Шекспира). Ну а вообще: чем бы дитя не тешилось...

Что-то новое. Свежий взгляд на старую историю.
Красивая сказка о любви, которая, кажется, не имеет будущего. Но настолько сладка, настолько мучительна эта любовь, готовая в любой момент на самопожертвование, что хочется пережить ее самому.
Она кажется настолько невероятной, что в нее веришь от начала и до конца. И думается, что где-то в Америке бродит по лесам вампир Эдвард под ручку со своей возлюбленной Беллой.
Быть любимой совершенным существом - это так прекрасно и в то же время так обременительно, когда ты являешься необходимой материей для существования этого существа, и ему приходится буквально держать себя за руки, чтобы сохранить свою любовь в целости и сохранности.
Быть может, немного переборщили с чувствами, как может показаться со стороны. Но разве сами мы не были бы готовы бросить все и заставить себя умчаться на другой край земли, лишь бы только не причинить вред любимому человеку? "Не задумываясь", будет ваш ответ.
Мир стал слишком лицемерным, чтобы признать это открыто. Именно поэтому переживания героев кажутся чересчур напыщенными и их слишком много. Не забывайте - герой родом из другого столетия, где женщину еще уважали, кидали к ее ногам цветы и сами припадали к ее коленям, путаясь в складках длинного платья. К женщине относились как к вазе драгоценного стекла, писали красивые и до безумия длинные любовные письма. Мир обеднел на чувства. Обеднел на истинную любовь. Поэтому отвергает и повергает в грязь все попытки возродить ее.
Быть может это сказка, но сказка для взрослых. Для тех, кто хочет вернуть настоящую чистую любовь в этот мир. Читайте, наслаждайтесь, любите.

Захотелось написать рецензию по одной лишь простой причине, что к этой книге столь много критических отзывов, что просто не понятно: ПОЧЕМУ ЖЕ КНИГА ПОЛЬЗОВАЛАСЬ ТАКОЙ ПОПУЛЯРНОСТЬЮ?

В первую очередь на мой взгляд - это книга для ПОДРОСТКОВ. Поэтому я не считаю нужным критиковать её или говорить о том, что в ней много банальностей и в общем-то нет ничего особенного. Вот тут как раз можно поспорить: а почему нет в ней ничего особенного? Это достаточно интересная книга, притом, наверно, единственная мною прочитанная о вампирах, которая написана в столь лёгком и понятном формате, нет в ней также для меня чего-то раздражающего и сразу вызывающего отрицательные эмоции. Эта так же первая книга, экранизацию которой мне захотелось посмотреть. Ещё я думаю, что если бы эта книга была уж так плоха, то читатели многие из которых пишут, что книга им не понравилась, вообще бы её не дочитали до конца. Я же читала эту книгу с лёгкостью. Может потому, что я изначально не ожидала от этой книги какого-то шедевра, после которого я буду долго задумываться над смыслом данного произведения и вынесу для себя что-то крайне важное и интересное.

Книга удачна ещё тем, что лично я её запомнила в достаточно чётких подробностях, хотя честно могу признаться, прочитала я её может больше года назад, а содержание некоторых прочитанных книг, я не могу вспомнить через три дня.

Пожалуй, эта книга во многом помогает вспомнить себя подростком, какие мысли были у нас, какими побуждениями мы руководились, как видели мир, как относились к разным ситуациям и как их осмысливали. Стефани Майер в полной мере удалось нарисовать этот подростковый период и её атмосферу.

Очень легкая, весенняя и девчачья история люби. Какая вампирская сага? о чем вы? Вампиры здесь отнюдь не главное, а главное - подростковая первая любовь. Просто выбранный персонаж - далекий, красивый, таинственный вампир - тот герой, который вызывает гораздо более сильные эмоции, чем обычный ровесник, вот потому то он и был выбран. Поэтому не считаю, что этот роман относится к "вампирской саге", скорее, это женско-подростковый роман, легко написанный, приятный для чтения, который заставляет поверить в настоящую любовь, а что еще более важно для девушек - показывает трудности ее достижения, мы же любим помучатся за любимых героев)

Легендарная сага, книга феномен.
Вы знаете, а мне понравилось.

На новогодних праздниках смотрела все фильмы про Беллу и Эдварда. Хочу сказать, что книга в 10000 раз лучше.
Фильмы это кринж, книга тоже, но по другому.

Белла приезжает к своему отцу, на постоянное место жительство, становится чуть ли не самой популярной девушкой в школе. (Хм...)
Встречает странного парня, который нос от нее воротит, в прямом смысле.
Случается плохая погода и грузовик одноклассника Беллы заносит, она неминуемо должна была оказаться прижата грузовиком или даже под колесами. Но тут, тот самый странный парень, спасает ее, отталкивая.
Ему требуется буквально пол секунды, что бы оказаться рядом.
У Беллы появляются вопросы к нему, как такое возможно, в ходе общения и выяснения отношений, вспыхивает НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ.
Именно вспыхивает, да такая сильная.
Я в нее поверила.

( Как она в обморок падала от любви, а?)

Это все конечно смешно, но что Белла прям сильно - сильно влюбилась - это очевидно.
Что там с Эдвардом не понятно, но есть целая книга от его лица Стефани Майер - Солнце полуночи , что бы досконально разобраться в его чувствах.
Произведению много лет, очень много фанатов в серии, столько разборов характеров было.
Сама читала их.
Эдвард - абьюзер, тиран, манипулятор.
Ну не знаю, что там в других книгах.
В этой, я прям сильно нагнетания не заметила, кроме конечно знаменитого, когда он смотрел как она спит.
Тут конечно... странно.
Все это опять же преподносится автором, как часть ОГРОМЕННОЙ ЛЮБВИ.

Интересно, как дальше повествование пойдет, улучшиться ли стиль автора.
Как персонажи раскроются.
Не знаю как скоро вернусь в цикл, но точно вернусь.

«Сумерки» - первая часть саги, которая не нуждается в представлении. Сага стала классикой современной молодежной литературы, нельзя отрицать её влияния на нашу культуру. Плохо ли это? Думаю, однозначного ответа здесь не будет, т.к. произведение балансирует на грани «ах, как прекрасно и интересно» и «очень слабо». Я бы описала это так: так плохо, что хорошо. Читала в оригинале, поэтому все цитаты будут приведены на английском.
Эдвард и Белла – это Ромео и Джульетта нового времени. И вместе они не могут быть не из-за конфликта семей, а по причине неестественной природы существования Эдварда, ведь он вампир, самый сильный и опасный хищник на планете. Правда, Эдвард и его семья несколько отличаются от каноничных вампиров. Они сверкают на солнце, быстрые, холодные, как мрамор, некоторые из них обладают сверхспособностями. Но даже по меркам Сумерек Каллены отличаются – они вегетарианцы, питаются кровью животных. Правда, не совсем понятно, почему кровь людей делает глаза красными, а кровь животных – охровыми.
Должна отметить, что в книге Эдвард куда приятнее, чем в фильме. Кино-Эдвард готический персонаж, из-за повышенного градуса пафоса он становится немного комичным, над ним хочется иронизировать. Книжный Эдвард более живой (да-да, и это в сторону вампира), яркий, с чувством юмора. В книге он много усмехается, смеётся и хохочет. Именно поэтому он влюбился в Беллу ещё сильнее – с ней он чувствует себя более человечным, живым.
Но есть обратная сторона медали: его настроение меняется слишком быстро. Может это вампирская особенность, не понятно. Но Белла натурально боится его гнева и готова врать до последнего, лишь бы не вызывать его злость. Белле простительна инфантильность, наивность и глупость, но не столетнему вампиру, который многое видел, читал и слышал. Да, это его первые отношения, но это не должно лишать его какой-то мудрости понимания определенных вещей, когда он много учился, путешествовал, читал мысли все эти годы. Он не единожды в отношении Беллы прибегал к «нам нельзя быть вместе, я плохой, а ты хорошая». Он видит её трепет от него, сам тянется к ней, но потом «на нельзя быть вместе, мне нужно уйти», а потом «но это не значит, что я хочу этого». Так какого хрена, Эдвард? Это чистой воды манипуляция и жирный red flag. И ладно бы один раз это сделал, но решил для себя, что будет с ней, но к этому «близко-далеко» он прибегает каждый удобный раз. И да, мы все здесь знаем, к чему это приведет во второй части. И это убивает всю мою симпатию к Эдварду.

Белла – это типичная серая мышка с низкой самооценкой, которая гораздо красивее и умнее, чем она кажется самой себе. Ну не зря же она стала центром внимания всей школы и девчонкой №1 для танцев. А ещё у неё синдром мамочки (то за инфантильной мамой нужно приглядывать, то следить поел ли отец), поэтому с Эдсом играет в спасительницу несчастных и прокаженных. Все вокруг говорят ей не связываться с ним, это опасно, но у неё напрочь отсутствует рациональное понимание происходящего, поэтому в отношения с Эдвардом она с радостью погружается, не задумываясь о последствиях. Да, именно так выглядит влюбленность подростков, особенно, когда она запретна. Многие глупости готова ей простить, т.к. она всего лишь подросток. Немногие в подростковом возрасте не совершали опрометчивых поступков. И влюбленность в таком возрасте кажется раз и на всю жизнь.

Авторский стиль у Майер слабый. Я не гуру в английском, но даже моих познаний хватило понять почему текст проседает.
Даже не смотря на все неоднозначные моменты, в книге много милых и забавных вещей, заставляющих моё сентиментальное сердечко замирать. Я не знаю, как оценивать Сумерки. С одной стороны, глупые персонажи, их взаимоотношения и поступки, но с другой, я люблю эту историю из чувства ностальгии. Да за одну лишь Элис можно 5 звезд поставить (все любят Элис). Я медом растекаюсь от горячей сцены возле авто (незадолго до бейсбола). Но меня кидает в ярость от того, что Эдвард залезал в комнату к спящей Белле без её ведома, а Белла, когда узнала, была польщена!

Сумерки – спорное произведение, толкающее на обсуждение. Ты или любишь сагу самозабвенно, осознавая все её нелепости, или ненавидишь всей душой.