Очарованный странник. Левша. Соборяне

Лескова для себя я открыла сравнительно не давно, вернее не открыла, а сняла с него жёсткое табу. А вот в 6 классе именно этот пресловутый "Левша" стал причиной стойкой не любви к автору. Тогда мне повесть показалась очень мрачной, очень глупой, и я даже не помню дочитала ли я её до конца.
Сейчас же, это было великолепно, такая тонкая ирония, переплетёна с историческими событиями, и с очень российской действительностью. Левша, это олицетворение гениальных умов России, которых как не ценили тогда, так мало ценят и сейчас. А ещё, здесь очень ярко показано, что всё-таки губит людей не вода, не вода их губит.

Это шказачно. Слова витают кругами, похожие на бабочек, стремящихся к еликтричиско лампочке:)
Реальная сказка, сказочная реальность. Лесков играет словами ловчее жонглера в цирке. А какая тонкая ирония. Вот если бы чистили дуло ружей не кирпичом, то все бы у нас было. То победили бы в Крымской войне.
Итак. Написано сие великолепие в 1881 году. Вопрос: "Изменилось что-нибудь?".
Отношение государства к своему подопечному - никак не изменилось. Как был без бумажки человек букашкой, так до сих пор и есть. Как не ценили и пускали в расход ценные кадры, так до сих пор и есть. Как почти на коленке делали свои открытия, кустарно, так до сих пор и делают. Пожалуй, изменилось только количество гениев на душу населения. Уж очень многие уехали отсюда в более "приветливые" страны. А те, кто мог бы что-нибудь сделать лежат на укушетке и грустят, и пьют кислярку...
Гений Лескова в этих прозрениях, в ироничных неологизмах, в попытке столкнуть с мертвого места эту махину, его Родину.

Я честно с трудом представляю как дети в 6м классе читают это произведение, тут как бы нужно пройти через тернии, слог сложный, слова необычные, тема не захватывающая. В общем, я искренне надеюсь что мастерство учителя литературы помогает большинству увлечься темой. Которая очень важна и всегда актуальна, ибо касается большинства людей на планете, рабочих, в данном случае мастеровых.       

Лесков легко и задорно начинает свой рассказ, с юморком, а заканчивает трагедией и ужасной несправедливостью. Первый царь мне кажется изображен совсем глуповатым со своим «Не порть мне политики». И главное ездит, смотрит заграничные диковинки и механизмы и мечтает, вот бы в России нашелся такой мастер. И ладно что они есть, но ведь главное их же обучать бы нужно, выращивать так сказать. И как будто не он все это устраивает в своем государстве. Вот Левша например, элементарно сложения не знает, вот такой самородок появился и все тут. И того не уберегли, замучили, не разобрались. Это была системная ошибка, вот на нее я думаю особенно указывает пальцем автор.

Этот рассказ на исторической основе очень легко принять за народное предание. Тут русский характер раскрывается с разных сторон, наши слабости и сильные стороны. И ведь ничего в корне не изменилось, только в частностях. 

Советский мультфильм по этому произведению замечательный, озвучка просто услада для слуха, в помощь читающим школьникам.

Занимательная сказка прошла в детстве мимо меня. Конечно, про Левшу и блоху я знала, но, собственно, на этих двоих и том факте, что мелкую козявку подковали, мои знания и заканчивались. А на самом-то деле история у Лескова несколько длиннее.
В детстве я, разумеется, ухватилась бы за идею, что наши отечественные умельцы ни разу не хуже заграничных, а даже лучше. Чего только они не умеют, даже малюсенькую блоху подковать! Иностранцы не прочь переманить ценные кадры себе, да только мастера наши ни в какую от родины не откажутся.
Но сейчас совсем другое бросалось в глаза. Божечки, какие же недалекие и малоприятные люди, обладающие властью. Император Александр горазд восторгаться всем заморским и без раздумий кидаться деньгами за эти чудеса, даже если никакой прикладной пользы они не несут. Его преемник, император Николай, верил в отечественных мастеров, и получив доказательство их превосходства поспешил похвастать этим перед заморскими коллегами. Ладно, похвастался, потешил свое самолюбие, так можно же и о умельцах позаботиться, так? Но увы, Левшу по приезду домой ни во что ни ставили, обыскали, обобрали, из саней роняли и даже в нормальную больницу пристроить не могли. И не послушали ценной информации, которую он всеми силами пытался передать.

Хороша патриотическая идея, что ради своей страны можно пойти на любой подвиг и стерпеть все невзгоды. Но все-таки хочется, чтобы тебя ценили и хотя бы относились по-человечески.

Отдельно хочется отметить авторский слог. Читалось приятно, местами даже забавно от всех этих выдуманных или переиначенных слов.

История мне понравилась, это было интересно. Не знаю почему, но мне казалось, что я сама сижу и слушаю Ивана. Автор описывает и людей и природу так как нужно. Видно, что он делает это не в первый раз. Описание в том количестве когда ты все понимаешь, но не перенасыщаешься им. Задумка интересная, мальчик спас голубят от кошки (кошка чуть не померла, так еще и без хвоста почти осталась), его за это наказали и... Он сбежал, не без помощи конечно. Вот думаю пострадал бы пару дней и жил бы дальше, а нет сбежал и потом страдал больше 10 лет.... Поведал он за это время не мало. Его и крали и издевались над ногами и жен предлагали (В двух племенах их было 4). И детки у него были, да только не призновал он их. А еще дух интересная личность, Иван где-то в начале своей жизни случайно убил человека. И начал к нему приходить его дух. И сказал он как то так: Когда другие бы погибли ты останется в живых. Так и происходило. В общем мне книга понравилась, ее можно прочитать за пару часиков.

Простой русский мужик Иван рассказывает своим случайным попутчикам историю своей жизни. Служил он у господ, занимался лошадьми, да вот вечно в истории вляпывался.

В книге много жестокости. И мужика Иван случайно убил, и над животными сколько издевался. А преподносится это все как дело обыденное, выеденного яйца не стоящее. Конечно и терпел он за свои выходки, но все равно раскаяния в нем не было. Помотала жизнь его хорошо. И у господ служил, и сбежал, и нового барина себе нашел. Потом с татарами по степям помыкался. Получилась приключенческая книга на старорусский манер.

Автору удалось окунуть читателя в атмосферу того времени. Она пропитала всю книгу, всех героев. Герои все под стать, со своим типажом, характеры показаны четко. Интересно читать так скажем с научной точки зрения, про историческую эпоху, про то, как там жили люди, чем дышали. Но само повествование не скажу, чтобы очень захватывающее. Отталкивающе на меня повлияло отношение к живым существам в целом.

Очарование Золотого века, вот что представляет собой роман Лескова. Патриархальный, православный, без выпячивания и назойливости, а просто в глубине своей, без какой-либо рекламы, без агитации, а только с непониманием как же может быть иначе.
У главного героя была непростая, полная приключений жизнь, на краю которой он оказывался неоднократно. Рос он без матери, при отце, впрочем, особой привязанности к нему не испытывал, по родителю не скучал. К лицам духовного звания тоже особого благоговения не испытывал, иначе так не повел бы себя с тем не в добрый час попавшимся ему на дороге монахом. Впрочем, дурного помысла в этом его поступке не было, было лишь юношеское лихачество, да озорство. Да и в дальнейшем разные он поступки совершал, не всегда по закону, но по совести, против нее не шел. Взял грех на душу, когда помог совершить самоубийство, но при этом освободил мятущуюся душу, которая была ему близка, которую он понимал и любил. Была в нем не столько религиозность, сколько глубокая любовь к родной земле, которая была для него, как и для многих крестьян, неотделима от православия. К чужому ребенку, которого он нянчил, он привязался, а к своим детям от татарок - нет, да и не занимался ими вовсе, практически и не считал. Говорил, что из-за веры, а по сути дела из-за того, что навязаны они ему были судьбой как и эти жены, а любви к ним он не испытывал. Ведь и когда он пошел в монастырь, он все же не стремился сделать монахом, его устраивало просто послушничество. Это было для него, уже пожилого, удобным теплым уголком, где есть лошади, к которым он был привязан больше, чем к людям, где жизнь течет тихо-мирно, и нет резких изменений. Но он готов оставить монастырь, если только случится война, потому как уже служил солдатом и готов умереть за Родину.

Повесть «Очарованный странник» Лескова оставляет после себя противоречивые чувства у читателей. Главный герой раздражает своей глупостью и безумством, но, в то же время, его рассказ увлекает и хочется узнать, что же было дальше.

В центре сюжета - жизнь простого русского мужика Ивана Северьяновича Флягина, о которой он подробно рассказывает своим случайным попутчикам на пароходе, плывущем по Ладожскому озеру. Каждая его странная, но увлекательная история из жизни сменяется другой, не менее странной и увлекательной, что заставляет слушателей каждый раз просить продолжить рассказ.

Читая о приключениях Флягина, невольно начинаешь думать, что рассказчик если и не врет напропалую, то уж точно сильно приукрашивает события. Некоторые случаи ну уж слишком нелепы. Постоянно герой попадает в какие-то из ряда вон выходящие ситуации, натворит дел, а в итоге, выходит практически сухим из воды.

По своему характеру Флягин вызывает множество противоречий и даже споров. В начале рассказа, читатель ожидает увидеть некоего праведника или просто хорошего человека. На деле же Иван Северьянович оказывается неприятным, его можно назвать алкашом, дебоширом и убийцей. Больше всего обычно читателей изумляет происшествие с кошкой, которую Флягин сначала измучил, а потом отрубил хвост и повесил его на гвоздик. Бррр. Это даже ужаснее неосторожного убийства монаха в начале повести.

Язык повествования непростой, сложность добавляет изобилие устаревших слов и выражений. Местами чтение идет более-менее увлекательно, а местами отсутствует динамика, читать становится откровенно скучно. Концовка показалась натянутой, как будто автор недожал свое произведение.

Повесть может быть интересной любителям русской классики, а также наличием отрицательного главного героя в центре сюжета. Слабонервным и особо впечатлительным читать данную повесть не советую.

Произведение известное, тем более что из школьной программы.
Но почему-то о концовке я не знал вообще ничего, ну или все забыл.
И впечатление от прочтения сейчас осталось странное.
Слог - вообще не зашел.
А первая мысль что появилась после завершения - хотели как лучше, а получилось как всегда.
Вроде был и патриотизм, превзойти в мастерстве заморских специалистов, а в итоге...
Победили, пофорсили, да и забыли, мастера в отработанный материал.
И концы в воду.
А со своими мыслями умными сиди да не высовывайся, а то по лбу получишь.
В общем, сколько лет прошло, а ничего не меняется.

Очень необычная повесть для своего времени. Впрочем, для времени нынешнего - тоже. Этакое житие несвятого святого. Ну или невероятные приключения беглого крепостного Ивана Флягина. Кому как больше нравится)
Что понравилось. Язык. Классная стилизация под речь неграмотного мужика! Какие обороты, какие определения и эпитеты! Я над некоторыми выражениями прямо залипала, стараясь получше их распробовать:)
Вообще герой необычный и примечательный. Однозначно не потеряется на фоне других персонажей повести. Да и на фоне персонажей других известных произведений русских классиков. Его похождения - вольные и вынужденные - я вряд ли забуду. Чего стОит только жизнь среди татар! И эпизод с цыганкой тоже впечатлил. Да, в общем-то, какой отрезок жизни этого очарованно-зачарованного странника не возьми - будет чему удивляться.
Что не понравилось. А, пожалуй, что и ничего.