Nutshell

Без зазрения совести поставила этому роману двойку. Не готова я прощать подобной претенциозности даже Макьюэну. Да и романом это назвать можно только с большооой натяжкой. Скорее уж повесть.

Вижу тут не столько новое прочтение шекспировского Гамлета (эмодзи закатывающихся глаз), сколько хроники нашего времени и размышления о его судьбах. Причем размышления довольно банальные и поверхностные для писателя такого уровня. Хотя в эти безумные времена свою тревогу и бессилие что-либо изменить каждый выражает по-своему, что уж там. Даже вот воображая себя циничным неродившимся младенцем-алкоголиком )))

Роман о ребенке, который еще не родился.

Он находится в животе у матери и повествование идёт прямо оттуда, я ещё та фантазерка и люблю такие вещи, мне кажется, что дети всё понимают изначально, со своего  самого самого  зарождения, поэтому данную книгу я прочитала на одном дыхании и онп мне очень понравилась.

Сюжет на самом деле не о прекрасных днях в животе матери, история наполнена трагедией и бедой, но показан он с той стороны с которой еще никто его не рассказывал.
Роман об убийстве, предательстве и любви.
Размышления маленького мальчика, семи месяцев в животе. Он все знает, он все понимает и ничего не может сделать.
не могу сказать, что книга несет какую то смысловую нагрузку , но для разнообразия почитать стоит.

А что если действительно дети в животах матерей размышляют о Канте, вине и представляют цвета?

Ни разу не слышала о книге, которая написана от имени эмбриона, дитяти, который вещает в утробе матери. Ну не гениально же? Нет? А я считаю да. Причем ооочень даже да! Я в восторге! Макьюэн, как всегда умеет зацепить. Признаюсь и каюсь, первые страницы я думала это будет муть и нудь. Но только вдумайтесь... вести повествование от лица неродившегося ребенка.
Книгу можно назвать фантастической, само собой, если сейчас позанудствовать, эмбрион не может так мыслить и все понимать. Ну не может, что вы! Или... или все же может? Ведь, что там эти ученые понимают, такое не возможно доследить. Так что на ваши оспоримые факты найдуться противофакты. Ну, а что, почему нет? Одним словом, крутой, выигрышный, интересный ход автора. Тем более, для меня это полностью новое и неизведанное. Было... Теперь то я знаю, на что способна фантазия писателей. Интересно, чем Иэн удивит нас следующим. Я в нетерпении :)
Книга хороша, не понимаю тех, кому она не понравилась. Ну да, немного заезжано. Эти треугольники, любовь, убийства... или это я слишком много детективов читала... Незнаю, мне сама ситуация с маман дитяти тоже понравился. Нотка необычности даже в этом есть.
Макьюэн, он... умеет. Он знаток пера. Как-бы, на первый взгаляд, а иногда и на второй, книга не была бы.... выражусь моим любимым не литературным - "фу", она все ровно сумеет завладеть тобой. И "В скорлупе" не исключение, далеко не исключение. Мне очень понравилось.
Итак, огромный плюс за необычность. Меня покорила книга. Однозначно, "В скорлупе" Макьюэна я рекомендую к прочтению.

Первая прочитанная книга писателя.
Знаком с ним через не прочитанный «Амстердам» и через обсуждения романа «Искупление», через экранизацию этой книги.
К «В скорлупе» относился до взятия не ровным образом.
Были опасения, были сомнения, славно, что не оправдались.
Основа истории хоть и простая, но интересная, тонко напряжённая, реалистичная.
Переплетения с пьесой У.Шекспира «Гамлет» приветствуются!
Герои и героини, личности неоднозначные, одним сочувствуешь, другим меняешь отношение.
Написано наилучшим образом, занимательные и юмористические моменты присутствуют.
В тексте ярко выражены темы связи родителей и ребёнка, настоящей любви и её ценности, любви и памяти, темы искусства, её подлинности и чувствительности, связи с природой, с жизнью, со смертью.

Несколько раз встречаются размышления о тогдашней политике, что в США и на Востоке с Азией, что в России и в Европе.
Показалось, что идеи повторялись.
На собственное удивление, возобновление знакомства вышло высоким!

З анотацією книги я познайомилась випадково, але вона мене заінтригувала.
Але коли прочитала книгу, то вона викликала в мене обурення, жалість, огиду і нерозуміння всього, що відбувалось навколо несчастної, ще ненарожденної дитини.
З автором я знайомилась вперше, і відверто кажучі, я його не до кінця зрозуміла. Не може дитина, що знаходиться в утробі, так мудро розмірковувати та аналізувати. Але в цій історії це дуже добре описано.
Мені було дуже боляче читати про те, як мати шкодить своїй дитині постійнім пияцтвом, тим, що заздалегідь залишає свою дитину без батька.
Але є і інша сторона історії, яка мене зачепила: як дитина постійно виправдовує свою матір, і не дивлячись на все, кохає її. Навіть тоді, коли він дізнався про вбивство матірью його батька, він говорив собі, що повинен її кохати, бо вона у нього найкраща...
Фінал розповіді залишився не розгаданий. Кожен читач на свій розсуд його закінчить. Але мені хотілося б дізнатись, що сталося з хлопчиком, який все ж таки побачив цей світ, і вперше подивився в очі своєї гарної мами с зеленими очима, які він часто уявляв, знаходячись у неї в утробі....В очі людини, яка вбила його батька...

Беря в руки эту книгу была под впечатлением от аннотации. Все повествование ведется от лица неродившегося ребенка. И поэтому на всю ситуацию мы смотрим как бы изнутри. А ситуация не то, что не простая, она аморальна и преступна. Мать ребенка вместе со своим любовником, решает убить мужа, отца будущего ребенка. К слову сказать, любовник является братом мужа.
Поразило умение автора в небольшом количестве страниц вызвать такие чувства, как омерзение, неприятие, отторжение. Герои вызывают лишь гадливость и отвращение. Героиня похотливая, пьющая, неряшливая эгоистка. Её любовник ей под стать - глупый, неотесанный, недалекий братоубийца. Жаль малыша, который в конце книги рождается на свет и что его ждет с этой матерью остается только гадать.
Автор определенно мой. Язык простой и легко читается. Хотя тема не простая. Заставляет задуматься. Книга на подумать.

«У меня нет выбора. Я слушаю, мысленно делаю заметки, и я обеспокоен.»

Начну с того, что это моё знакомство с Макюьэном. И либо я книгу выбрала неудачную, либо это совершенно не мой автор.

Я ожидала душещипательную историю с интересной идеей, а получила безэмоциональное сухое чтиво с политическим и экономическим раскладом в мире.

Читатель наблюдает за происходящим от лица ещё нерожденного мальчика в лоне матери. Он слышит, рассуждает, анализирует, запоминает. Судя по багажу его знаний и выражению мыслей это должен быть профессор лет пятидесяти, но нет, это даже не босс-молокосос.

Его профессиональное рассуждение о различных сортах вина, которые ему уже довелось попробовать, благодаря своей никчемной матери, лишь цветочки.

Мне было противно читать. Противно наблюдать за тем, как мать пьёт вино, а ребёнок в её животе ловит кайф и рассуждает о смерти. Противно читать, как он просит мамочку крепче держаться за перила лестницы, в то время как у неё от выпитого кружится голова. Противно от того, что он становится соучастником преступления и не знает, хочется ли ему появится в таком мире, где его папа скоро будет мёртв, а мама сядет в тюрьму. И так далее.

Можно подумать, что читая книгу, я сидела и обливалась слезами. Но нет, всё это было так сухо, с неуместными отступлениями, что особых эмоций не вызывает.

Я ещё молчу про предательство жены, проживание с братом мужа и их совместное планирование убийства будущего отца. Словно в игрушки играют. Одна бессознательная, второй неадекватный. Свела их похоть, а развели бесполезные сожаления и страх быть пойманными.

Хочется ещё сказать, что на мой взгляд эта история без финала.

Точкой является естественный процесс рождения ребёнка, причём в самый кульминационный момент. Всё это действие свело на нет закрытие прочих сюжетных линий.
Впечатление такое, будто автору надоело писать книгу и он скомканно её закончил.

«Открытый финал» можно додумать, а вот конкретные недосказанности остались ни с чем. Мне было интересно как закончится это безумство, но я тоже осталась ни с чем.