Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 августа 2025 г.

  Удивительно высоко!

  Первая прочитанная книга писателя.
  Знаком с ним через не прочитанный «Амстердам» и через обсуждения романа «Искупление», через экранизацию этой книги.
  К «В скорлупе» относился до взятия не ровным образом.
  Были опасения, были сомнения, славно, что не оправдались.
  Основа истории хоть и простая, но интересная, тонко напряжённая, реалистичная.
  Переплетения с пьесой У.Шекспира «Гамлет» приветствуются!
  Герои и героини, личности неоднозначные, одним сочувствуешь, другим меняешь отношение.
  Написано наилучшим образом, занимательные и юмористические моменты присутствуют.
  В тексте ярко выражены темы связи родителей и ребёнка, настоящей любви и её ценности, любви и памяти, темы искусства, её подлинности и чувствительности, связи с природой, с жизнью, со смертью.
  
  
  

  
  «Враждебный фактор вынуждает нас быть чуткими к нему, он действует, жалит, когда мы приближаемся к огню, когда любимым слишком сильно. Это ощущение нашего обособленного «я»... Бог сказал: да будет боль. И стала поэзия. В результате. »
  «Когда умирает любовь и распадается брак, первой жертвой становятся честные воспоминания, непредвзятый взгляд на прошлое. Это слишком обременительно, слишком болезненно для настоящего. Это призрак былого счастья на фоне опустошения и неудач.».

  Несколько раз встречаются размышления о тогдашней политике, что в США и на Востоке с Азией, что в России и в Европе.
  Показалось, что идеи повторялись.
  На собственное удивление, возобновление знакомства вышло высоким!
  

  3

  58