Nutshell

Мой амбициозный план «книга в неделю» сейчас, на второй год, таки начинает сдавать позиции. Все любимое уже перечитано, впереди целая куча новинок, но адская нехватка времени порой выбивает из колеи. В такие моменты я бросаю все и еду в букинистическую лавку. Там на полках стоят пыльные и не очень томики, которые однажды уже подарили кому-то свою историю, и вот теперь – я прямо слышу – зовут меня, просятся в руки, обещают, дразнят… В один из таких забегов я купила своего первого Макьюэна. Дерзко говорю про первого, так как сейчас, уже прочитав «В скорлупе», твердо решила, что буду читать, пожалуй, столько его книг, сколько смогу купить – автор просто роскошный.

Повествование в этой истории идет от лица еще не рожденного младенца, который становится невольным участником заговора. Пребывая в утробе матери, он слышит, понимает и анализирует все, что происходит.. кхм, снаружи. Мало того, что наслушавшийся радиотрансляций, лекций и подкастов младенчик даст фору любому образованному взрослому по глубине знаний и степени осознанности, так еще в один момент он понимает, что его мама собирается убить его отца, сговорившись со своим любовником, который (sic!) по совместительству его (отца) брат. Если сюжет показался вам смутно знакомым, то вы совершенно правы, это аллюзия на Гамлета – и это становится еще очевиднее в процессе чтения, ведь язык повествования - густой, тягучий, размеренный – то и дело скатывается в Шекспировщину. Если вас не смущает такой старомодный стиль подачи, то книгу однозначно стоит брать. Действительно интересный сюжет, мощная подача, открытый финал – все это сделало мое знакомство с автором в лице /в обложке/ этой книги более чем приятным. 

Когда речь заходит о Макьюэне, я не могу оставаться объективным. Это литературный гений. И мысленно присуждаю ему те премии, которые он еще не получил. Даже когда не понимаю некоторых намеков и философских рассуждений. Но это мои проблемы.
Если есть читатели, не знакомые еще с творчеством этого автора и любят детективы- начните с этого произведения. Оно небольшое, динамичное, необычное. И ( с первого взгляда) простое.
Финал кажется очевидным, но дает повод пофантазировать и переосмыслить историю, надеяться на продолжение. И не только о младенце и матери. О любовниках- и отдельно, и о сближении. И о загадочной поэтессе, которая не так проста и наивна.
Много секса, вызывающего то ли стыд, то ли брезгливость. Наверное, из-за рассказчика.
Беременная не вызвала ни сочувствия, ни умиления. Не отомстил ли автор какой-нибудь бывшенькой, выставив в столь неприглядном образе?
"Никто меня не любит так, как я"- так думают и поступают все герои. И даже преступление готов простить рассказчик в обмен на любовь к себе.
P.S. Мучаюсь вопросом о смысле названия. Почему именно " Nutshell" , а не, допустим, "Оболочка", "Каркас"?

Даже просто листать страницы - током по коже.

̶К̶о̶д̶з̶и̶м̶а̶.̶.̶.̶ Макьюэн гений. Макьюэн разносторонен, грамотен и подкован в происходящем вокруг. Макьюэн снимает покров настоящего, будто кожицу-скорлупу.

Макьюэн пишет не о себе, но в каждой книге есть много Макьюэна. Стихотворения? Господи, он так глубоко чувствует идею их написания, они упоминаются в половине его книг. Почему мне кажется, будто он оставит после себя еще и неизданную поэзию?

Восторг. Восторг. И оборвется сердце от самого факта последней страницы. Серьезно - я даже расплакалась. Тянула книгу, будто липучку, растягивала по 20 страниц, а она все равно закончилась.

Как красиво, как интеллектуально. Голос лирического героя - отдельная тема для бесед. Отстраненный, невинный заложник в могиле-чреве. Набоков (кажется) говорил, мол, хотите, чтобы читателю было интересно - заставьте героя подслушивать. Зародыш, будто вселившийся дух - чувствует голос, все разговоры, чувствует напряжение, опьянение. Просто надел не свое пальто (может, шляпу?) и оказался не в своем теле.
Он исследователь - познает мир и строит свою реальность из догадок и ощущений.

Макьюэн - гений.

Герой-повествователь - маленький человек в некотором смысле. Неродившийся, но человек - человек разумный, cogito ergo sum. Для нас. Во внешних беседах он никто и ничто, упоминается раза три. Он маленький. Он недостоин внимания.

Главные герои - любовная троица, три острых угла. Мать, отец и любовник матери. Вокруг них вертится весь сюжет. Все эмоции, напряжение и судьба лирического героя, нерожденного и забытого датского принца. Макьюэн снова воспользовался пониманием человеческой психологии, надавил на больные точки, рассказал о побитых убийцах.

Это гениально. Это - в любимое. Это навсегда в сердце и перечитывать, перечитывать, перечитывать. Перед вами книга будущего классика, рекомендую обратить внимание прямо сейчас.

У меня сложные отношения с творчеством Макьюэна. Мне кажется, я слишком глупа для его книг, но при этом читать их мне хочется. Да, не факт, что дочитаю, не факт, что всё пойму, но всё равно книгу возьму.

"В скорлупе" мне понравилась. Интересный сюжетный ход - вести повествование от лица ещё неродившегося ребёнка. Он рассуждает о политике и искусстве, любит хорошее вино. Он любит своих отца и мать. Он понимает, что ещё не рождён, и понимает, что придёт в этот мир сиротой.

Интересная книга, но аллюзий на "Гамлета" я не увидела. Говорю же, глупа я для книг Макьюэна.

В первый раз в жизни я читала книгу и думала, что в будущем читать её будет интереснее. Потому что помимо основного сюжета ГГ постоянно думает о СУДЬБАХ МИРА СЕГО и всё такое. Очень скучно.
Основной сюжет... тоже скучно. Естественно, повествование от лица неродившегося ребенка, который все слышит, но ничего не может сделать, это необычно и интересно. Но написано скучно. Блаблабла, какой Клод мерзкий, блаблабла какой Джон святой, блаблабла, какая Труди мерзкая и святая одновременно. И сказать-то больше нечего, книжка всего 200 страниц. А вполне могла бы быть годным РАССКАЗОМ с абсолютно тем же содержанием, но без воды-водицы.

Я тут ещё подумала, что меня невероятно раздражали бесконечные размышления ГГ о том, что ж с ним будет после рождения. Он сам повторяет, что они от него избавятся (и дальше какие-то страхи, непонятные мне по культурологическим причинам), но они об этом не говорят. И все эти страхи кажутся какой-то глупой навязчивой идеей. Труди выступает в роли вполне себе заботливой мамки: никакого третьего бокала, ласковые наглаживания и всё в этом роде, а тут на тебе.

Как по мне, так слабенько. Даже "Закон о детях" мне понравился больше.
Сама по себе идея повествования любопытна, но не более того. Форма романа оригинальная, а вот сама задумка автора стара как мир, и герои, как всегда у Макьюэна, не вызывают никакой приязни и сочувствия.
С одной стороны, это вовсе неудивительно, они же двое аморальных убийц! А повествование и вовсе ведется от лица эмбриона, который сам по себе не участвует в развитии событий.
Но вся эта сухая нагроможденность стиля и полное отсутствие развития событий делают книгу банально скучной. И так с самого начала становится понятно, чем все закончится, а открытые концовки я терпеть не могу.
Мне бы, допустим, было интереснее узнать про то, как можно было беззаветно любить такое ничтожество, как Труди, и как любовь вообще может докатиться до такого.
Но вместо этого Макьюэн усердно сыпет рассуждениями про наш ужасный необустроенный мир, про морально разлагающуюся Европу, про Америку, на которую никакой надежды, про поднимающийся Китай...

Это было своеобразно... Много философии, много политики, много секса, немного "Улисс"... Это вдохновило меня на новую попытку осилить самый сложный роман современности. Кстати, местами отчётливо просматривалось стремление подражать Джойсу. Ну насколько это возможно. Что касается философских и политических рассуждений, то я это расцениваю как сугубо личное мнение автора, без претензий на рупор эпохи. Странно только одно - откуда плод на девятом месяце беременности может обладать столь обширными и глубокими познаниями в этих областях. Тут одними новостями по радио не оправдаешься. И учитывая интеллект матери и присутствующего перманентно рядом дяди другие источники исключены. А эти рассуждения о собственных предпочтениях в винах? Все это у меня вызывало скептическую улыбку неверия. Ну ладно, как художественный прием допустим... Но хотя явный перебор. Или это не девятый, а девятисотый месяц беременности. Опять же как насчёт мнения, что ребенок - чистый лист? У этого такой интеллект, что он должен сразу после родов... не знаю... Как минимум встать на розовые ножки, послать всех на хрен и уйти из родовой прямо в бар, запить печаль... В общем книга интересная и очень своеобразная. Заслуживает внимания однозначно. Спасибо за рекомендацию.

История убийства, рассказанная от лица еще не родившегося младенца. В принципе, поскольку это явная и неприкрытая аллюзия на "Гамлета", для нас не является секретом ни личность жертвы и его убийц, ни способ убийства, ни даже наличие "призрака". Вот только здешний "Гамлет" находится еще в материнской утробе и становится невольным свидетелем преступления. По задумке автора плод оказывается эрудированным и мыслящим не по годам. Это, конечно, временами забавляет, но у меня почему-то вызывает неприятие этого персонажа. А как младенца его, конечно, жалко.

Эта история от ребёнка (плода?), чья мать на третьем триместре, а значит скоро должно произойти что-то удивительное! Вот только мама со своим хахалем решила поскорее получить богатое наследство, а заодно не мучиться с бракоразводной процедурой.

Маленький повествователь настолько эрудирован и умен, что мне за себя стыдно. Правда и проблем у него, ещё не родившегося, тоже предостаточно: разрываться между любовью к матери и ненавистью за её планы, между любовью к отцу и презрения за его слабохарактерность. Как и любой порядочный герой, находящийся в трудных обстоятельствах, он регулярно напивается. Да, спасибо любящей и ответственной матери, что из "заботы" о ребёнке обычно отказывается от третьего бокала. Но не всегда, бывают же исключительно тяжелый дни!

Знаменитый вопрос "быть или не быть" героем решается сразу, почти без всяких сомнений. Можно ли удивляться, ведь мир интересует его уже сейчас, он готов впитывать всё. Правда, влияние родителей уже чувствуется в его суждениях: снобизм проскальзывает в описании ужасов жизни на тринадцатом этаже "бетонной коробки". Ха, это ты ещё на передачу о вреде алкоголизма не попадал.

Всё и всех мы видим только через призму героя, так что судить справедливо сложно. Например, в материнскую любовь я не поверила, обычная девушка, пусть и на диво красивая, которую сильно испортил "квартирный вопрос". Его отец так и остался смутным пятном, но для меня он тот самый излишне рыцарственный персонаж, который обречен на вымирание. Насчет Клода и вовсе лишь один вопрос: его точно в детстве не подкинули в семью? Иначе только странные библейские аналогии.

Выльется ли во что-то планирование любовников, будут ли они наказаны - общая канва заранее понятна. И всё-таки постоянно хочется на что-то надеяться. Например, что у плода не разовьется зависимость. Но конец, хоть и отвечает на вопросы выше, остается открытым и прочее уже домыслы, да напрасные мечты.

Мій читацький рік ще не закінчився, а я вже з упевненістю можу сказати, що це найбільш незвична та неординарна книга цього року особисто для мене.

Лише уявіть: оповідач – ненароджена дитина, яка знаходиться в утробі матері й має от-от познайомитися з цим грішним світом.

Але поки що, через свою матір дитинча чує й відчуває цей світ, виказуючи свідоме доросле розуміння майже усього, що коїться за межами живота матері.

Труді, його мати, знаходячись на дев’ятому місяці вагітності, зраджує батькові дитини з його ж братом Клодом. Низка причинно-наслідкових зв’язків призводить до того, що коханці стають змовниками, готуючи разом жахливий злочин (тут мені так згадувався Достоєвський з його «Злочином та карою»).
Хлопчик, що має народитися, філософствує щодо причин усього, що твориться в світі та в родині, в якій йому належить невдовзі з'явитися, нерідко бореться сам із собою, розриваючись між відстороненим розумінням речей та природним зв’язком із матір’ю, і саме ця боротьба визначає ту чи іншу реакцію, те чи інше рішення щодо свого існування та свого майбутнього.

Ця книга - це дивовижна історія про вибір, про злочин і кару, про любов в екзистенційному розумінні, про життя і смерть, зрештою. Як завжди Мак'юен копАє глибоко, торкаючись філософії, змушуючи читача думати й робити вибір разом з героями. Читається на одному диханні. Рекомендую!