Секс для науки. Наука для секса

«Поменьше креатива в заголовках, Кроуч!»

Подумала я и отбросила весь скептицизм после прочтения первой же главы. Потому что я в жизни бы сама не задумалась над вопросом, возбуждается ли фермер, стимулируя свиноматок.

Или что можно запоминать трудные отрывки исторических и философских текстов, когда одолевает желание помастурбировать, как учил доктор Кроммелинк.

А доктор Роберт Бату Дикинсон не учил, но показывал «…выраженный контраст между живым и мертвым…После смерти матка опускается, мошонка обвисает, анус широко открыт» Он использовал трупы для составления своего «Атласа половой анатомии человека».

В книге не раз упоминается расчлененка, так что привыкайте. В конце концов, если бы Леонардо да Винчи расчленяя трупы повешенных преступников, не заметил, что их пенисы «наполнены большим количеством крови», так бы и думали что внутри члена сжатый воздух и боролись бы с дисфункцией насосом.

Вы уже поняли, что книга выделяется на фоне другого научпопа? Вместе с автором вы побываете на свиноферме, на сложнейших операциях на гениталиях, понаблюдаете за совокуплениями обезьян и узнаете, как еще можно использовать УЗИ. Научный подход, никаких мозгоправов и пустой болтовни, вроде «освободите себя для секса». Ну, а кто считает, что о сексе не надо читать — им надо заниматься, тому металлическое кольцо с шипами на пенис, как в средневековье. Шучу. Приятного чтения, распутники и пуритане!

Если секс для вас что-то запретное, про что можно говорить только шепотом, половые органы - нечто не слишком приятное, и вы не можете произнести "член" и "вагина" вслух, избежав смущения, возможно, вам не стоит браться за эту книгу. В противном случае готовьтесь смущаться очень много.

Вообще, от книги остается ощущение, как от сборника публицистических заметок. Местами автор погружается в утомляющие детали, порой откровенно смешит описанными курьезами и своими комментариями.

Если интересно, как ученые исследуют один из самых важных и самых табуированных жизненных процессов, книгу однозначно стоит прочесть. Вы узнаете, с чем приходится сталкиваться ученым, какие темы их беспокоят в первую очередь, есть ли секс у парализованных людей, зависит ли оргазм от расстояния между клитором и влагалищем, как проходят подобные исследования, при чем тут свиньи и многое другое.

Книга не только понравилась, но и неожиданно для меня самого освежила взгляд на несколько аспектов темы, которую, как признается сама автор, даже на прогрессивном западе "не принято обсуждать".

К сожалению, среднестатистический гражданин крайне плохо подкован в вопросах сексуальной сферы. Порой невежество на этом поприще переходит все мыслимые пределы. И первостепенная задача таких научпоп творений не только умело скомбинировать в себе как прописные, но не до всех донесеные истины, так и свежую, интересную информацию с исследовательского фронта, при минимальной нагрузке сухой лабораторной терминологией. Просто для того, чтобы порог вхождения не стал дополнительным барьером к самой теме.

По ходу прочтения, автор книги представляется жгучей, беззастенчивой, уверенной в себе, длинноногой репортешей в юбке "мини" и с манящей, алой помадой на губах, самозабвенно прыгающей на интимные амбразуры. Пишет легко, доступно, ответственно и со ссылками на работы, в том числе совершенно маститых сексологов, чей авторитет не вызывает вопросов.

Обилие фамилий вместе с кратким экскурсом в историю интереса к проблемам данной сферы - это, пожалуй, самая сильная сторона книги. Если вам не по вкусу авторский стиль, просто ищете первоисточники,  приведенные на страницах и изучаете сами.

Что касается частых вопросов, вроде "Есть ли все-таки вагинальный оргазм?"; "Каков состав женского эякулята?"; "Почему возбуждение, оргазм и эякуляция - это 3 разных процесса?", "Оргазм в голове или где-то еще?" и многие другие, обрисованы честно, если ответы имеются. В ином же случае приводятся последние гипотезы или догадки.

Кого-то может оттолкнуть специфический американский юмор, хотя местами довольно забавно и даже уместно черновато.

Пожалуй лучше этой книги по теме сексологии на ум приходит разве что "Хроники запрещеного секса" Исраэля Левина.

Оценку занизил только за пространные отступления в виде слабых попыток литературного слога взять свое. В остальном придраться не к чему.

Це тема, про яку зазвичай мовчать. Прийнято, що все, що відбувається в ліжку між двома (а інколи і не між двома) - то таємниця і те, що не виноситься на загальний осуд. Але Мері Роуч присвятила свою книгу саме темі сексу, а точніше тому, як він досліджувався протягом багатьох років. До речі, в деяких експериментальних дослідженнях Мері і сама прийняла участь.
Звичайно, один з основних напрямків досліджень, які описані в книзі це не тільки спостереження самих контактів, а і розкриття природи їх фінального результату - оргазму.

( Який таки мудрий був цей дядько Азальт)

Мері пише цікаво і з великою дозою гумору. Вона наводить такі приклади з інтимного життя, які шокують - як, приміром, про чоловіка, що досить тривалий час плутав вагіну своєї дружини з її уретрою. Або про мужчинку, пеніс якого застряг з отворі зливного бачка унітазу, коли той займався з цим бачком мастурбацією. Поістині фантазія чоловіків немає меж) Крім того розглянуто багато питань типу чи відчувають задоволення паралізовані нижче пояса, чи можна робити пересадку геніталій чи їх протези та чим сексуальне життя тварин відрізняється від сексуального життя людей. Крім того, в книзі згадується чимало інших книг, присвячених темі сексу, тому ви знайдете що почитати ще)
Книга весела, пізнавальна і легка, тому раджу до читання. До речі, а ви знали, що у свині клітор знаходиться в самій піхві?

Меня всегда интересовало.. Ну, что можно интересного написать о сексе?!
Для меня лично это описывать как минимум не интересно. Какой смысл описывать действие, которые можешь попробовать сам, которым можешь насладиться САМ!
Также перед прочтением книги интересовал жутко вопрос. Зачем она это написала? Чтобы возбудить себя или читателя? Или может отвергнуть от секса и пригрозить пальчиком, которые позже засунуть эффектно в то самое место для полного обучения? Якобы узнать, что происходит с человеческой психологией и физиологией во время секса, можно узнать в этой книге. Так я скажу. И без этого можно!

Собственно в книге меньше всего мне понравилась 1 часть - такой нудной части я еще не видела, засыпала буквально на каждом ходу. Конечно. автор пытался это все подать с юмором, но если честно, то не вышло. После перешли к свиньям...
Черт возьми! На протяжении всей книги ведутся какие-то факты о сексе при чем не людей, а животных. Ах, точно, под конец же получилась целая сексуальная революция, мы дошли до обезьян!
Вся эта книга мне показалась жутко не связной, так как множество всякой раздельной информации смешали в одну кучу на 300 страниц. Порой даже казалось, что она просто "прогуглила" в интернете различные факты о сексе, при этом краснея после каждой откровенной шуточки, как кончено озабоченная.

Я, конечно, искренне всю книгу ждала рассуждения о гомосексуализме, но нет, всю книгу мне вешали ненужную лапшу на уши. Безумно счастлива, что этот тихий ад закончился.

Я всегда была в восторге с тех самых чокнутых ученых, которые горят своим делом. Особенно когда ученые изучают что-то необычное и странное, типа кишечника. И книга как раз о таких ученых. Которые смотрят на то, как "это" делают обезьяны, свиньи и прочие животные. Изучают половые рефлексы человека, наблюдают за сексом в разных ситуациях. Огромная энциклопедия невероятных фактов, даже из прошлого.
Но ханжам читать не рекомендую (именно они и ставят 3 и меньше звезд), потому о господибожемой в книге описывают половые органы и секс, иногда с "нелицеприятных" сторон.

Дочитать я это не смогла.
Для меня книга напомнила дневник-рассуждение автора о том, как она изучает вопрос (пишет первую главу к диплому) "история исследования всего, что связано с сексом".
При этом периодически это прерывается описаниями того, как она искала информацию, кто с ней согласился поговорить, а кто нет.
Очень много информации про животных, особенно не понравилась глава о свиньях.
Видно, что автор иногда пытается юморить, но юмор этот кажется мне неуместным.
Периодически попадаются интересные факты, но даже ради такого я не готова прорываться сквозь тонну разных имен, дат и т.д.
Подача информации скомканная, разрозненная, неструктурированная. Из-за этого после каждой главы ощущение полной каши "а что я только что прочитала? О чем это было? О современных свиных фермах?"
Дочитать не смогла.