Это был мой случайный и неудачный выбор, расплата за то, что соблазнилась аннотацией и малым объемом. Из всей книги мне понравился только эпиграф, да и то, наверное, потому, что я читала «Тысячу плато» и из-за этого сформировала неоправданные ожидания. Читать было скучно и как-то дайджестно, как если бы я знакомилась с синопсисом большого романа. Написана книга неплохо, но, видимо, для той проблемы, которая была призвана всколыхнуть эмоции читателя, двести электронных страниц оказалось слишком мало, и торопливая скомканность повествования не смогла соответствовать тяжести истории.

Конечно, когда кто-то в твоем окружении заболевает всерьез и навсегда, это печально. Ты пытаешься помочь, ты склонен воспринимать это с грустью, но поначалу достаточно отстраненно. Это ведь все не с тобой.

Когда ты видишь, как близкий человек из последних сил борется с болезнью и уже почти безнадежно продолжает цепляться за жизнь, ты ловишь себя на мысли, что все это для тебя тяжело. Теперь в твоей жизни многого, связанного с ним, будет не хватать. Тебе очень жаль, но здесь ничем не поможешь.

Когда все становится безнадежно, и привычный порядок твоей жизни нарушен, ты начинаешь больше задумываться об этом человеке и осознаешь, как мало по сути ты о нем знал, как мало любил его, принимая его любовь и заботу как должное. Мучимый экзистенциальным раскаянием, ты пытаешься восстановить по сохранившимся в памяти деталям все годы, пока вы были вместе, как-то по-новому понять его и... оправдаться. Но вместо этого пропитываешься жалостью к себе, которая... уравновешивает твою скорбь о нем.

А вот когда ты, наконец, приходишь к осознанию, что именно на этом человеке и только благодаря ему держалось твое хрупкое семейное и личное благополучие, что именно он был центром твоей казавшейся надежной семейной карусели, твой мир вдруг перекашивается, обрушивается, ускользает и в конце концов разлетается вдребезги, и для тебя «нет уже ни счастья, ни страданья, а только всепрощающая даль». И тебе надо начинать жить как-то по-другому. Но уже без него. И без себя-прежнего.

Мне такие книги противопоказаны.

Повесть совсем крохотная, за что ей огромный плюс, так как и сюжета в книге практически нет. Текст построен так, что непонятно, где началось прошлое, а где уже настоящее. Может мне файл с текстом такой попался, что в одном абзаце и то, и это идет сплошняком.

В целом же, имеем одну молодую семью в ожидании первого ребенка. Вот только беременность протекала сложно, и парой было принято решение нанять помощницу по ведению домашнего хозяйства – сеньору А. Сеньора А. стала просто незаменимым человеком в семье: и еду приготовит, и порядок наведет, и побеседует со всеми, чтобы вдохновить на свершения. С появлением ребенка в семье положение синьоры А. только укрепилось, она стала самой настоящей бабушкой для маленького Эмануэле. Своих детей у нее никогда не было, только муж-художник, оставивший после себя бессчетное количество никому ненужных картин.

Но после восьми лет такого удачного сотрудничества Синьора увольняется. У нее диагностирован рак, и она просто не может больше выполнять свою работу. Вот только семья не может так просто смириться с уходом любимой работницы. Они поддерживают ее, привлекают к обычной своей жизни, попутно выясняя, что их брак в общем-то и держался только из-за синьоры А.

Вообще за этим очень печально и одновременно смешно следить. Мне кажется мало кто привык, чтобы в его доме постоянно были посторонние люди, отвечающие за уборку или приготовление еды. И когда брак начинает разваливаться из-за того, что никто не может навести порядок или посидеть с сыном, вообще непонятно, как эта семья продержалась все эти годы. Жене абсолютно наплевать на своего мужа, сама она судя по всему нигде не работает либо поделывает какие-то заказики, не требующие ее физического присутствия где бы то ни было. Но тем не менее запрещает мужу следовать за его мечтой, пусть сидит на бесперспективной должности, выполняя работу старого дурня, за которую ему никто дополнительно не платит, хотя мужа приглашают в более интересные места. Я не понимаю, что в данном случае может удерживать на месте? Никаких особых отношений с окружающим миром нет, в плане друзей или родителей. Почему бы не быть с мужем заодно?

Да и их сына жаль, ведь со смертью сеньоры А. он потерял самого родного человека. Родители совершенно не понимают, что делать с сыном, а синьора А, не имея собственных детей, всегда могла найти подход к малышу.

По итогу, повесть хоть и короткая, но наблюдать за разрушением семьи из-за ухода служанки жутко. Истрия очень меланхоличная из-за чего чтение может даться не быстро, но тем не менее я не жалею, что познакомилась с ней

Я так давно не читала Паоло Джордано, что уже начала сомневаться, действительно ли он мне нравится или это было из-за возраста и неначитанности. Так что приступать к чтению было страшно - вдруг очарование развеется. Но нет, всё прошло хорошо. В начале я подумала, что роман будет о жизни синьоры А. Это не предвещало для меня ничего интересного - жизнеописания не моя любовь. Но этот роман о чувствах повествователя, о его эмоциях. Просто эти эмоции и переживания даны через призму его рассказа о постороннем человеке. Мне кажется, что это весьма интересный подход - рассказывать что-то через повествование о другом, не слишком с ним связанном. Наверное, наиболее ярким моментом в романе для меня стал тот, когда рассказчик на приёме у психоаналитика на предложение поговорить об его отношениях с женой отвечает, что там не о чём говорить. На мой взгляд, это и есть самое пронзительное и точное описание остывающих и пропадающих отношений: когда там нечего обсуждать.

Мені пощастило бути однією з небагатьох, кому довелося зустрітися з Паоло під час його недавніх відвідин Києва. Раніше я була неособливо знайома з цим письменником, лише чула, що є така книжка "Самотність простих чисел" молодого італійсько автора. Але вирішила познайомитися з ним особисто, коли вже випала така чудова нагода, і не пожалкувала, бо настільки цікавої, різносторонньої, інтелектуальної і приємної особистості не зустрічала вже давно. Дуже чарівний чоловік! Підписав мені цю книгу і я була така натхненна, що вирішила неодмінно прочитати. І знаєте...це фантастично! Мені сподобалося в цьому невеликому романі абсолютно все: стиль написання, сюжет, автобіографічні мотиви, головні герої. Не зважаючи на майже відсутню пряму мову, читається дуже легко і цікаво. Найприємніше в процесі читання "Чорного і сріблястого" - це щирість і простота автора, відчуття, ніби ти сидиш з ним один на один і слухаєш цю приголомшливу історію з його власних вуст. Щирість, щирість і ще раз щирість, Паоло Джордано не боїться бути щирим, не боїться розкривати саме нутро болючих, особистих, реальних тем, не боїться здатися недосконалим і незрозумілим. І ця баланусуюча грань між раціональм і нераціональним на протязі усього роману...коротше кажучи, я в захваті, не очікувала, що буде так сильно! Біжу купувати "Самотність простих чисел", аби отримати ще більше задоволення від спілкування з автором, а всім, хто не читав, рекомендую скоріше почати.
Найцікавіше те, що після знайомства з цим романом, в мене одразу ж виникло бажання і надалі відкирати для себе італійську літературу і навіть культуру, якими раніше нехтувала, надаючи перевагу рідній, або вже звичній американській, англійській, польській та французькій. А це вже багато про що говорить.
10/10

Почему-то легче пишется о книгах, которые то ли были, то ли нет. Как эта, например. О действительно глубоких и пронзительных говоришь потом, вспоминаешь, и если кто-то спросит какая книга тебе понравилась, то именно они придут на ум первыми, но написать ... далеко не всегда.
Данные наборы предложений под названием роман не имеют абсолютно никакого смысла для человека их читающего. Что он вынесет потом, после чтения. Смутные имена героев, смутные действия и бесполезные воспоминания рефликсирующей пары? Тщетно до середины (!) романа я пыталась нащупать суть, завязку, идею, но нет, это лишь монолог среднестатистического мужчины и от осознания этого хочется закрыть книгу ибо времени современного человека слишком мало, чтобы данное читать.

Третій роман італійського письменника, який, як на мене, вийшов найгіршим. Не поганим, просто слабкішим за перші два.

Такої відвертої простоти можна очікувати від дебюту, але ж не на третьому романі! Чи то замалий обсяг став обмежуючим, чи то редактори вмовляли автора поквапитися, але роман «Чорне і сріблясте» виявився наче чорнеткою, скелетом до чогось монументального й величного. Це як короткий опис сюжету, чи то синопсис до родинної кіносаги на декілька сезонів. Ось похапцем ми знайомимось із членами родини, ось так само похапцем переживаємо страшну смертельну хворобу, шо її намагалася подолати головна героїня – пані А., ось так само швидко й не затримуючись ми потрапляємо на кінець, з якого, до речі, так і не ясно, що ж буде далі? Чи справляться молоді із втратою тієї єдиної, як виявилося, людини, що слугувала їм екзистенційним клеєм, який тримав родину докупи? Чи так і полишать марні спроби відбудовувати своє сумісне щастя?

Роман зовсім невеличкий – трішки більший за 100 сторінок. В нього мало діалогів, натомість він сповнений елегійної споглядацької магії, описової майстерності та неочікуваних порівнянь й епітетів. Саме за це я й полюбила перші два твори Джордано – за цю дивну суміш пронизливих класиків-романістів із сучасними короткими, наче вихопленими фотоспалахом, світлинами почуттів. Все це є у «Чорному та сріблястому», але ж все якось дуже швидко, дуже нарисово, дуже поквапцем.

Для мене книга не стала якимось проривом, навіть і близько не підійшла до чуттєвості «Самотності простих чисел» чи емоційної напруженості «Людського тіла». Щодо питання, чи раджу читати цей роман? Ну, хіба що для того, аби поставити галочку «Паоло Джордано – весь».

Перші сторінок 20 для мене було наче читаєш історію з якогось жіночого журналу - банально, просто і дуже драматично. Але потім затягнуло, не могла відірватись.
Починається оповідь з того, що помирає пані А., яка працювала помічницею по дому і нянею. Вся книга - це спогади і роздуми чоловіка в сім'ї якого і працювала пані А. Він згадує як вона з’явилась в їх сім'ї, які відносини складалися, як переживали, коли дізнались, що пані А. хвора. А далі, як і вжитті, одні думки породжують інші й спогади починають перескакувати з одного проміжку часу в інший, з однієї події на іншу. Та це зовсім не бентежить. Все настільки органічно, що читається просто на раз-два. І непомітно дізнаємося історію сім'ї і не тільки. Наче мозаїка – з маленьких різних часинок складається картина.
Якщо чесно, емоційно книга зовсім не зачепила, а от як побудована, як написана мені дуже сподобалось. Тільки я дійшла до останньої крапочки, перша думка була : «треба буде перечитати». Є якась магія в цій розповіді.

Сегодня внезапно отключили электричество. Ненадолго, минут на пятнадцать. Но этого хватило, чтобы встряхнуться, чуть иначе посмотреть на привычный мир, пересчитать внутренние ценности и приоритеты, переосмыслить важное и неважное в жизни... Забавно, что примерно так же на меня подействовала книга Паоло Джордано "Черное и серебро".
Ой, нет, только не говорите мне про его "Одиночество простых чисел" - та книга совершенно пустая, мне не понравилась, герои вызывают только раздражение, а сюжет своим финалом просто сводит к нулю все усилия автора. Кстати, после прочтения "Одиночества..." я решил для себя поставить крест на этом авторе. Но позже подумал, а не дать ли ему еще хотя бы один шанс? И не пожалел.
Паоло Джордано - Одиночество простых чисел

Нет, я не считаю "Черное и серебро" шедевром, но (особенно на контрасте) это по-своему интересная история в двух плоскостях - история жизни молодой пары плюс история медленного умирания их весьма пожилой няни. Да, у нее масса недостатков, она полна пережитков прошлого, атавизмов и причуд. Но за столько лет она стала не просто привычным человеком, но и существенной частью жизни самой этой пары, ее связующей сутью. Хотя осознать это получилось только потом, когда ее не стало.

Что ценно - осознание приходит не только к героям книги и ее автору. Но и к нам. читателям. В этом смысле донести идею и осветить ее чувствами автору удалось. Так что... может, и почитаю еще одну его книгу.

Это третий роман молодого автора, и второй, который читаю я после его «Одиночество простых чисел».
Ну что сказать…во-первых, я первый раз перед прочтением прочитала отзывы. Уж очень интересно было ввиду того, что книгу мне подарили, оказалось, что романы написаны давно, изданы и переведены у нас недавно, редкие, и купить в магазине не возможно..никто короче не слышал про этого Джордано, а некоторые книжные гуру так вообще его с Джордано Бруно путали и с «какой-то физикой». Так вот отзывы на 90% были плохими. Ну, я расстроилась, а потом подумала, что я давно научилась явно плохое для меня чтиво прекращать читать, так что надо попробовать найти в книге таки что-то интересное.
Значит, роман написан как дневник. Просто история части жизни автора, автобиографичное повествование. Линейный, незамысловатый сюжет. Но больше здесь не описания произошедшего, а отношение к нему, размышления о жизни, смерти, болезни, памяти, любви.
Интересные метафоры о любви, причем такие, что я нашла связь с предыдущей книгой. Там он говорит о неминуемых трещинах, которые возникают в отношениях между двумя любящими в случае небрежно брошенной фразы или неаккуратного поступка…а в этой книге душевную холодность и отстраненность он сравнивает с раком. В книге дается отсылка на книгу Сиддхарты Мукерджи «Царь всех болезней. Биография рака», за которую индийско-американский врач получил Пулитцеровскую премию.
Лично мне книга понравилась. Здесь не яркие образы, не очень интересные герои с литературной точки зрения, но затрагиваются интересные философские вопросы. О том, что всякой любви нужно, чтобы ее кто-то видел, иначе она рискует превратиться в иллюзию, о том, что нормально цепляться в больной жизни за обычные желания, это дает всплеск жизни и будит в самой жизни жизнь. Книга ставит вопросы, тем, кто может на них искать ответы. Например, имеет ли смысл искать связь между тем, как человек умирает и тем, чего он не сделал в жизни….
И еще один вопрос на который я пока не нашла ответ. Что важнее в отношениях, идти на уступки, чем-то жертвовать ради человека и ради отношений, даже если это рушит часть тебя и сыпятся осколки, или не позволять никому и ничему разрушать хрупкую целостность своей самости…Что важнее для самого себя и важно ли это для ощущения полноты жизни или нет?