Любовь и смерть

Вообще, мощная книга. Выносит просто напрочь. И разыгравшейся трагедией, и чисто маркесовской атмосферой, конечно же. Маленький (пыльный, жаркий) городок где-то в колумбийской глуши, жители которого замкнуты, закольцованы друг на друге. То есть всем про все и про друг друга известно (за редким исключением) - это очень важный момент. И все было бы, если не хорошо, то как всегда. Но тут, как всегда у маркеса, в городке появился чужак, нарушивший негласные правила.

А какие у них там правила? Ну, судя по всему, девочек (и мальчиков) можно совращать, растлевать втихаря под покровом ночи, но при этом девственность как бы чрезвычайно важна. Поэтому женщины исполняют песнь невинной горлицы в первую брачную ночь, а мужчины как бы верят, ибо чего уж там. Но чужак чего-то оказался какой-то неправильный. Поэтому и случилась трагедия, то есть хроника объявленной смерти из-за невесты, возвращенной родителям опосля конфуза.

Виновником конфуза опозоренная девушка назвала сантьяго насара - сына местных богачей. И заверте... Наступило утро после свадебного гуляния, а уже весь городок знает, что кого-то сегодня убьют, кроме будущей жертвы и редких людей-исключений. При этом все думают, что кто-то другой уже предупредил его, или все не серьезно, или дело вообще разрешилось миром, глядя на беспечность сантьяго и его близких друзей. Да и вообще, даже узнав, что поставлен на перо, он сам ведет себя не как виноватый. В общем, все выглядит очень-очень странно, пока не происходит трагедия.

И самое странное, что убийцы, которые должны отомстить за поруганную честь сестры - два ее брата-близнеца делают вот просто буквально все, чтобы избежать, не допустить резни. Но рок, судьба, стечение обстоятельств и случайностей упорно ведут всех троих к кровавой развязке.

Ну и, конечно же, во мне проснулся доморощенный детектив, желающий потрепать синие авторские занавески. Ибо я, как рассказчик и по большей части остальные жители городка, не поверила, что любовником невесты был с.насар. Ближе к финалу маркес вкладывает в уста героини слова, что мол он это был, он. Но неа. Ни фига не верю.

Во-первых и в самых важных родители держали анхелу викарио чуть ли не на привязи. Шагу лишнего не ступишь, не то, что спать с чуваком с соседней улицы. Поэтому больше никаких пунктов и не надо. Без сомнений, растлитель - кто-то близкий к семье (священник, кузены, дядья) или член семьи (отец, братья).
Ну, и как же выглядят в этой истории оба брата. Педро аж трясется от гнева и требует сказать имя, о котором анхела молчала, несмотря на избиения матери (все лицо в синяках и тэдэ). А тут раз и после секундной заминки называет с.насара.
Но растлитель точно не педро, потому что он-то как раз рвется порубать злодея на куски, в отличие, от пабло. Который, будучи старшим, а именно старшие в близнецовых парах являются ведущими и вообще лидерами (это общеизвестно), мнется-жмется и как бы эээ.

Причем, какое-то время спустя братья словно бы меняются местами, и уже педро не хочет идти убивать. Братец признался в кровосмесительном грехе? Но тут уже на пабло надавила невеста, мол не отомстишь - не мужик.
И как же он мстит. Педро наносит пять ударов!!!, пять!!!, прежде чем пабло решается подло, по-предательски ударить сантьяго в спину. Поступок труса, как и предполагаемая подстава другого человека за свои грехи. Ну, а потом оба уже распробовали кровь и понеслось.

Так что по ходу анхела действительно выгораживала того, кого любила, и о ком уж точно не могла запросто так сказать, ибо кровосмесительная связь куда как хуже банального блуда с каким-то там с.насаром.
В общем, в семействе викарио точно имелось, как минимум два бессовестных перса, не гнушавшиеся выкручиваться за счет жизней других людей. Потому как педро опосля произошедшего кончил плохо, в отличие, от этой парочки. Подозреваю, что скорее всего знал, что прикрывает семейный позор за счет невинного, и имел совесть.

А что же с.насар. Он, по моему мнению, не виновен в позоре анхелы. Но это не значит, что он не виноват. Дочка кухарки. Совсем девочка, которую молодой хозяин нагло и бесстыдно лапает на всех углах и при ее матери заявляет, что пора уже взнуздать кобылку, чо.
Кухарку растлил его покойный папаша. Кухарка еще достаточно молода. Маркес пишет, что девочка - дочь ее недавнего сожителя. Какого, блин, сожителя? Нет никаких подробностей. Да, она практически на 146 процентов - сводная сестра с.насара. Родная по отцу.
И сильно сомневаюсь, что этого факта не знают вдова, сын и весь городок. Причем, кухарка в утро его смерти конкретно так угрожает выпустить ему кишки, если он посмеет еще раз дотронуться до ее дочери. Так что его смерть избавляет девочку от инцестуального изнасилования или просто изнасилования.

Короче, не виновен, не значит, не виноват. В случае ангельски прекрасного с.насара, похоже, так и есть. Но умирал он красиво, конечно. Финальная сцена - просто шедевр. Однако я вот все думаю: весь порубленный братьями викарио, он зашел на кухню в своем доме и упал там ничком. Так вот. Не добила ли его окончательно и бесповоротно кухарка своим тесаком? Чтобы уж наверняка.

С каждой новой прочитанной книгой Маркеса моя любовь к этому автору становится все сильнее. Роман "О любви и бесах" очень хорош. Его действие происходит в средневековье, в то самое время, когда правит Святая Инквизиция, и собаки кусают по улицам людей повсеместно, и это не вызывает лишнего интереса, до поры до времени, а именно покуда не становится ясно, что животные больны бешенством и заражают своими укусами людей, которые впоследствие, конечно, погибают. Так и Марию Анхелу укусила собака,   но двенадцатилетняя девушка и не думает умирать, тогда как окружающие начинают замечать странности в её поведении, объясняя их тем, что в Марию вселились бесы. Таким образом, Маркес рассказал нам историю юной девушки, заброшенной с самого рождения своими родителями и воспитывающейся своими же африканскими рабами, которые учат её своим языкам и обычаям. А что, если в девушку вовсе не вселились бесы и она была такой с рождения? Попросто росла недалёкой и заброшенной? Но в то безжалостное и невежественное время все то, что выходило за рамки религии и выглядело по-другому, расценивалось ни как не иначе, чем происки дьявола. И вот молодому инквизитору Каэтано предстоит как следует в этом разобраться. Тогда же и начинается все самое интересное. В этом романе мастерство Маркера проявилось в том, что он ярко и красочно показал нам, что любовь и страсть - иной раз то же самое, что и одержимость бесами.

История переносит нас в день, когда одинокий журналист, в котором все ещё горит искра жизни, празднуя своё 90-летие, решает порадовать себя очень необычным подарком — провести ночь с юной девственницей. Но его план срывается и вместо кратковременного удовольствия, он, в лике спящей девушки, познает множество похороненных в нем чувств, занявших место похоти.

Непристойно, отчасти невыносимо, настолько шокирующее, что невозможно оторваться. Глубоко, пикантно, иронично. Всегда есть грань что в произведениях, что в юморе, когда ты балансируешь «на волоске». Стоит лишь на миллиметр отступить от курса и ты рискуешь навсегда испортить репутацию/шутку/произведение. Габриэль Гарсиа Маркес в данном романе просто мастерски выполняет данный трюк. Он словно канатоходец в цирке и вместо шеста, он использует время и наполняет произведение глубинным смыслом и безысходностью, а в середине романа я даже ухитрилась почувствует жар палящего южного солнца.

Местами складывалось впечатление что Дельгадины-Худышки просто не существует, что она является видением для нашего героя, этакий собирательных образ, та самая женщина, которую смог бы полюбить такой мужчина, как он. Ее молодость и невинность пробудили в герое забытые эмоции, он оглянулся на прожитые годы, чтобы вновь обрести ускользающий смысл жизни.

Но если посмотреть с другой стороны, не исключаю возможности, что никогда не постигший великого чувства, этот несчастный старик, полный отеческой любви, просто не смог толком разобраться в своих чувствах. В нем сошлись несколько видов любви и он истолковал их неверно. Он возвёл эту маленькую девочку на пьедестал, сделал ее своим божеством, его 90-летие и вульгарное желание, помогло узреть в этом ребёнке, самую настоящую, невинную, всепоглощающую любовь.

Невозможно в конце концов не стать тем, кем тебя считают другие.
Люди, что это было? Чтобы как-то отвлечься от работы, в обеденный перерыв начала читать эту книгу. Думала, как обычно, прочту пару страниц и продолжу "как-нибудь потом". Но незаметно я выпала из реальности. Обычно у нас в офисе достаточно шумно: кто-то разговаривает по телефону, кто-то с кем-то что-то обсуждает, некоторые просто болтают и зачастую мне это мешает. А тут вдруг такая тишина - только я и Маркес. У этого произведения потрясающая атмосфера, в него погружаешься, в нем живешь. Обязательно перечитаю еще раз через несколько лет.

Один день, как вечность. История одной смерти, как история одного провинциального колумбийского городка. Одно убийство, одна хроника, десятки судеб и неутешительные выводы. Это хроника одного убийства, отразившее, как в кривом зеркале истинную сущность жителей небольшого городка.

Это тот случай, когда не столько важен сюжет, кто убийца и даже не столь важны причины убийства, потому что читатель с самого начала знает: Сантьяго Насар – убит и его убийцы тоже известны – братья Викарио, известна причина убийства – кодекс чести обязывает братьев убить человека, обесчестившего их сестру. Но по сути это всё неважно, а важно другое – как могли жители городка допустить убийство. Внутренние причины внешнего события.

Маркес очень красиво и неторопливо заставляет собирать огромную картину из большого количества маленьких пазлов – человеческие судьбы, огромное количество предрассудков, события. Картину жителей городка. Каждый из них знает о предстоящем убийстве и каждому по сути всё равно, что оно произойдет. Их мысли слишком вязкие, чтобы прорваться в действие, их жизни слишком инертны, чтобы совершить поступок, их души слишком ленивы, чтобы откликнуться на надвигающееся убийство, они живут по инерции, им легче оправдать убийство долгом чести, чем проявить свою волю и совершить поступок. Им проще постепенно погружаться в болото, чем выйти на твердую поверхность и продолжать путь, прокладывая себе дорогу. Никто из жителей не совершает ничего плохого и даже, вроде бы, делают попытки предупредить Сантьяго о предстоящем убийстве, но это не попытки, это такая вещь, которая называется самообманом – кажется, что делаешь всё правильно (ну, предупредил же о намерениях), однако на деле оказывается обычным успокоением совести, чтобы не было потом мучительно больно от невыполненного долга, а на самом деле, им всем абсолютно безразлична чья-либо жизнь или смерть. Лишь бы было всё прилично и перед соседями не стыдно. Сказала ли правду Анхела Викарио? Не известно. Можно ли было предотвратить убийство Сантьяго? Не известно. Этот кусочек пазла Маркес оставляет читателю.

Фирменный неторопливый, чуть вязкий и гипнотизирующий стиль Маркеса, держит в напряжении на протяжении всей повести, даже зная о том, что Сантьяго убит и чуда не произойдет – он не обернется живым, так вот даже зная обо всем, что произошло, оторваться от книги невозможно, потому что волшебник Маркес приглашает заглянуть в суть небольшого городка, посмотреть чем может обернуться равнодушие и инертность существования, каждого в отдельности человека и целого городка в общем.

Не произвела на меня эта книга того впечатления, которого ожидала. Может, возраст у меня не тот или это потому, что я не мужчина. Но мне лично как-то вообще неприятно было читать об этом девяностолетнем старикашке. А в особенности о его любви к маленькой девочке. Единственное, что я поняла из этой книги, что тот, кто прожил развратно всю жизнь, даже в девяносто остается развратником. Не могу даже представить, что моему деду, которому не многим меньше лет, чем главному герою, проснется в День своего Рождения с мыслью, что ему хочется получить в подарок молоденькую девственницу. Конечно, это другая страна и мыслят в ней, возможно, по-другому, но должны же быть какие-то незыблемые моральные принципы. Жены нет, детьми не обзавелся. И вообще меня удивляет главный герой, который дожил до таких лет и ни разу толком никого не любил. А тут вдруг, о Боже, нашло на него, влюбился в четырнадцатилетнюю спящую девочку, которая ему в правнучки годится. Хотя, есть и обратная сторона медали: "Может он поэтому так долго и прожил, что никого не любил?". В общем, все-таки впечатлило, но большем в негативном контексте. Я очень рада, что мои любимые "Сто лет одиночества", я прочитала намного раньше, чем эту книжку и поэтому многое прощаю Маркесу. Ну и опять же... Мне кажется, что "вводить" в повествование кота, стало особым литературным приемом. Ну посудите сами, как только у главного героя появляется кот или кошка, считайте, что практически все любители животных, начинают воспринимать его как доброго и честного человека. Такое ощущение, что маньяки кошек не держат. Ну да ладно. Мала я еще для понимания этих старческих забав и прихотей...

Главному герою исполняется 90 лет. И чтобы отпраздновать это знаменательное событие, он решает заказать себе четырнадцатилетнюю девочку на ночь. Но вместо ожидаемой похоти он стал чувствовать нечто другое, более прекрасное...

Начал я читать эту книгу из-за названия. Уж больно оно незаурядное для классики... Это первое моё знакомство с Маркесом. И вышло оно такое себе...

Главный герой - ???( при написании рецензии вспомнил, что имя его в повести так и не появилось. Пускай он будет Габриэлем) 90-летний дедушка. В жизни его нет радости. Из занятий только написание всякого рода статей, за которые он и получает незначительные деньги. По сути, он прожег свою жизнь. Похоть затуманила его разум и тело. Да что тут говорить, с 20 лет и до 50, он был в постели(минимум по одному разу) с 514 женщинами. Да даже в 90, Габриэль не растерял свой аппетит.
И это довольно-таки нереалистично. Я не знаю, где Маркес откопал такого богатыря. Но ладно, опустим это.
Герой не вызывает особой симпатии. Уж одно его решение заказать именно девственную 14-летнюю девочку достаточно аморально. Да её никто не заставлял, но уж пусть лучше она со сверстником этим займется. Я понимаю, Маркес хотел сказать, что любви все возрасты покорны, но такое различие в возрасте это перебор.
Жалко ли мне Габриэля? Да не особо ведь у него был шанс построить свое будущее, и не раз. Но он убегал, бросив свое счастливое будущее и мольбы матери...

Дельгадина - любовный интерес Габриэля. И что можно про неё сказать? Да ничего. Возраст, внешность, и её особый интерес к Габриэлю. Это все что о ней известно. Мда уж. Уж можно было её прописать. А то этот образ девушки приходится додумывать самому.

Эта повесть больше не о любви или похоти. Это прежде всего история о старости. В некоторых моментах даже очень грустная.
Знакомство с Маркесом продолжать буду. Пишет он хорошо, претензий нет. Только в следующий раз прочту самое знаменитое у него.

В моем списке прочитанного, это вторая книга Маркеса, первой была "Двенадцать рассказов-странников", рассказы из которой были неоднозначны и в большинстве мрачновато-депрессивными, но в общем сборник мне понравился.
Начну наверное с того, что сразу бросается в глаза в этой книге, это ее название. "Вспоминая моих несчастных шлюшек" звучит как то пошло, вызывающе и заведомо настраивает читателя на какие то непристойности. Но никаких откровенно непристойных сцен вы в книге не найдете. Не найдете вы тут и списка "несчастных шлюшек", которых вроде бы должен вспоминать автор. Сюжет книги строится совсем на другом.
Главному герою исполняется 90 лет, он всю жизнь живет один, пишет заметки в журнал и пользуется "любовью за деньги".
И вот в свой 90-летний юбилей старик решает сделать себе подарок и провести ночь с девственницей. Только вот эта ночь обернется для него чем то большим.
С одной стороны перед нами повесть о любви, которую человек копил всю жизнь, и выплеснул под конец жизни, а с другой стороны это повесть об искусственной атмосфере любви, которую человек пытается создать вокруг...
Я читал много отзывов на данное произведение, и некоторые из них осуждают автора в плане вопросов морали и нравственности. Как по мне все это зависит от того, как воспринимать это произведение. Прочитав поверхностно, кричать что это история о педофиле, или вникнуть в суть и проникнуться искренними чувствами главного героя.

"Девушки бывают разные: черные, белые, красные,
Но всем одинаково хочется на что-нибудь заморочится."
Отпетые Мошенники

Не впечатлило, но довольно интересная и своеобразная история. На мой вкус не самая сильная вещь у Маркеса, но достойна внимания по своей структуре и содержанию. Эта одна из тех историй, в который каждый увидит что-то свое. Главным образом здесь важно не столько убийство, сколько менталитет жителей и воздух которым они дышать в своем маленьком городке. Здесь каждый тесно взаимодействует друг с другом и покрывает грешки. В таких городках обычно не любят новичков, поэтому они легко могут стать жертвами чужих интриг и подобного пренебрежения, где каждый подумал, что обойдется без него, ибо особой душевной привязанности к жертве у них не было. Оба участника, а это жених и убитый являются новыми жителями. Пускай покойник там родился, но все же его отец приезжий, которого толком никто не знал, да ещё и быстро покинул этот бренный мир. Мать парня местная, но мальчиков в этом мире определяют по отцам, здесь женщина лишь инструмент.
В финале вроде бы все объяснили, но стоит ли принимать на веру все сказанное? Да могли ли рассказчику сказать правду, тому кто много лет жил вдали от этого городка и потерял с ним связь. Пробелов в истории хватает. Что могло привлечь такого богатого и шикарного жениха в такой задрипанный городок? Да и что могло его толкнуть женится на местной бедной замухрышке, если мог выбрать деваху гораздо лучше... Может чьи-то интриги? Может девица имела любовника, которому угрожала, тот решил устроить её жизнь. Нашел на стороне богатого гастролера или за стаканом алкоголя подтолкнул случайно залётного дурачка. Убедил кумушек научить девицу подделать девственность, но в итоге все разрушает не став ломать комедию. Жених в бешенстве, он не связан местными узами братства. Скрыть позор не удалось, честность вышла боком, честь должна быть восстановлена, поэтому подставляет другого, который не вписывался в этот междусобойчик и никаких чувств у девицы не вызывает. Братья знали, кто этот любовник, поэтому так демонстративно себя вели, не хотели убивать невиновного в грехах сестры. Но как уже сказала, всем было пофигу.
На эту теорию меня натолкнуло описания проступков самого убитого парня, который прижимал по углам дочь прислуги. Неважно как воспринимали убитого соседи, он уже впитал дух городка. Версия же автор получилась довольно мутной, но в его стиле. В итоге моя фантазия оказалась интереснее, поэтому высокую оценку ставить не стала, но подумать над теориями тоже интересно.

Несколько лет назад я была еще милой, молоденькой, наивной студенткой. И когда на практике мне начал признаваться в любви и зазывать в консерватории и на домашние просмотры фильмов интеллигентный дедушка 80 лет отроду - между прочим доктор технических наук! - меня мучила одна единственная мысль - а что он вообще хотел получить в результате? Все-таки в таком возрасте любой бес уже должен уйти на покой.

Но вот Маркес открыл мне глаза своим малюсеньким рассказиком, размер которого отнюдь не мешает ему быть квинтэссенцией похоти. Нет-нет, скажете вы - здесь же и любовь, и грусть по ушедшей молодости, и нерастраченная нежность. Я же вижу в этом только то, что 90-летний старик облизывает 15-летнюю девочку и мне этого достаточно. Его бесу давненько уже не хватает сил и энергии на страсть, которая может оправдать любые отношения, остается лишь заунывная тоска, которой пропитаны все его действия и от нее тошно вдвойне.

Все его чувства лживы от и до, они лишь судорожная попытка вытащить себя за волосы из болота старости. Осознание того что эта девочка - последняя в его жизни, заставило ГГ натянуть на себя чужую кожу - кожу человека способного испытать любовь. Но оболочкой не изменить сущности, так что вся эта суета была совершенно ни к чему.