Отзывы о книге A Time To Kill

Гришем - совершенно невероятен! Каждая его книга - очередное приключение. Но читая эту книгу, поневоле погружаешься в мир американского Юга с его особенностями, нравами, традициями и даже кухней. Герой - живой и очень настоящий, осмеливается идти против системы, несмотря на личную опасность для себя и своей семьи. Личная порядочность и целостность против анонимных куклуксклановцев. Далеко не каждый осмелился бы. Но Гришем вылепил настолько правдивого героя, что становится понятной не только жизнь маленького городка, но и то, почему и для чего двести лет назад Север воевал с Югом.

Дисклеймер. Жестокость, сексуальное и физическое насилие над детьми, расовая ненависть.

Тяжело. Эта книга первая за последние несколько месяцев, которая заставила настолько много думать о мире, в котором мы могли бы жить.

Во-первых, важно сразу отметить, мы - не американцы, чтобы принять ужас происходящего конфликта. Из-за того. что расизм в подобном роде нам чужд, и нет даже намека на подобную "травму поколения", местами бывает непонятен реализм происходящего. Нужно отвлечься от текущих реалий и представить себя в 80-ых в штате Миссисипи и понять, закон здесь иной.

И во-вторых. Насилие над детьми в любом месте и человеком любой расы недопустимо для меня. Я - не мать, и, к счастью, в моем окружении нет ни одного человека подвергшегося бы сексуальному насилию. Что чувствует человек, в семье которого произошла трагедия - мне непонятно. Но в книге показано достаточно четко все.

Книга о том, что же такое расовая ненависть. Да, в первую очередь мы видим историю об отце-мстителе. Но тут же выходит история о формате правосудия. Требовали бы прокурор и город смертной казни, будь отец и девочка белыми, а подонки черными? Ответ у всего населения есть, белого бы наградили, черного - в газовую камеру. Жуть? Определенно.

За бессмысленное и беспощадное дело берется адвокат Джейк. Невероятное количество подробностей про работу судебной системы. От этого невозможно оторваться: выбор присяжных, протесты, прошения, разговоры в кабинете судьи без посторонних. Это было просто супер. Джейк - не супергерой, а человек, работающий на другого человека. Он боится, злится, любит жену и дочь, пьет. И работает над делом. Что касается жестокости. Ее много. Изнасилование бедной девочки повело за собой больше смертей, увечий и погромов, чем должно быть. А приход Ку-клус-клановцев? В этот момент я решила, что это полный бред. А потом мы начали читать про них. И тут приходит ужасное понимание - это всё действительно могло быть. Без преувеличений, без натягивания сов на глобус - это могло бы быть. К великому счастью, роман выдумка и все события придуманы.

Книга очень тяжелая. Можно ли оправдать убийство двух подонков? Что есть справедливость? На что должен идти юрист, чтобы победить в суде? Заставляет задуматься об этичности некоторых действий, морали и ужасах нашего мира.

Четвертое произведение Джона Гришэма, прочтенное мною за три дня «Пора убивать» - самое яркое и сильное оказалось лично для меня у автора. Насилие и допустимость вершения самосуда – сама по себе тема острая и неоднозначная. Хотя, для меня – это давно не дилемма, смертную казнь в стране я считаю нужно было вернуть еще лет пятнадцать назад.  

Двое белых ублюдков насилуют десятилетнюю чернокожую девочку, хотят убить, но будучи в невменяемом состоянии, находясь под наркотическим и алкогольным опьянением, не довершают зверство до конца. Девочка смогла рассказать необходимую информацию, позволившую установить личности преступников и вот, они должны предстать перед судом, но после предварительного слушания отец девочки застреливает в упор подонков, свершив самосуд. Теперь уже присяжные должны вынести вердикт «виновен» Карл Ли или нет.

В книге множество интересных подробностей о том, как происходит выбор присяжных, каковаподготовка на каждом этапе дела и уголовного процесса в целом. Мне, как юристу, было оченьинтересно наблюдать за некоторыми нюансами, различиями, допустимыми в Штатах и недопустимыми у нас: возможность адвокату свободно общаться с судьей, приезжать к нему домой на ужин, думаю, что такие вольности в российском уголовном процессе недопустимы.

Проблемы расовой дискриминации, отличие законов южных штатов от северных, возможность манипулировать процессом, опасность для жизни, как оказалось, со стороны, внимание…Ку-Клус-Клана, господи, я вообще считала это неким выдуманным сообществом, из серии домового или лешего. Оказалось, что вполне себе действенный механизм. 

Наблюдать за работой адвоката Джейка было неимоверно интересно, особенно понравилось отсутствие ореола святости и стальных яиц оного – коими обыкновенно наделяют главных персонажей жанра детективного. Джейк, безусловно, крутой адвокат, но не лишенный пороков, страхов и заблуждений, он ошибается, его терзают сомнения, преодолевая которые он получает совершенно заслуженную славу и признание. 

Для себя отметила любопытный нюанс: при выборе присяжных, Джейк в образе идеального присяжного видел именно мужчину, а не женщину! Якобы психологически мужчина более жалостлив и эмпатичен будет к подсудимому, а женщины более жестоки и холодны. Не могу не согласиться.

Динамичный, яркий, актуальный, интересный юридический детектив, рекомендую к прочтению.

Люблю юридические детективы Гришема, но в этот раз не задалось. Скучно, долго и смногими моментами лично я, как юрист, не согласна.

Взять вот похожую тему и фильм Ворошиловский стрелок: там все логично и понятно, сочувствие на стороне внучки и дедушки. Они пытались привлечь в ответственности, у них не получилось, они разобрались как могли. Тихо, без пафоса и весь фильм сопереживаешь только им.

Тут стартовая ситуация, конечно же чудовищная. НО! Преступники задержаны, есть шанс на их наказание и трам-пам-пам - нам такого не надо, пойду- ка я их застрелю. При этом дальше отец совершает массу действий, которые меня раздражают: - ноет, что он сидит в тюрьме до суда "как ты не понимаешь, я нужен своей семье" - ноет, что его уволили с работы и семье теперь не на что жить - не платит адвокату, потому что нечем

Ну чтож, ты нашел для себя такой способ успокоения - прими ответственность за это. Ты продумал? продумал, убил? убил - почему ты должен быть дома? Кто должен кормить твою семью? Почему ты не продумал этот момент ДО?

Отсидка в тюрьме до суда так вообще похожа на курорт - вечерами ужинает в шефом полиции и смотрит новости, семью приводят на свидания.

Человек живет с ощущением, что все кругом должны подобраться и побежать его спасать, причем немедленно и бесплатно, а еще и приплатиться ему.

Дальше сам адвокат: - берется за делло потому, что хочет стать известным - 2/3 книги занимается собственным пиаром и гадает как круто будет когда он выйграет - 2/3 существенных моментов по делу делают его помощники: один находит эксперта (чем адвокат в конце еще и недоволен и считает, что его подставили), другая готовит справки на которые он опирается, третий устраивает демонстрацию и в итоге левая тетка склоняет жюри к решению и то только потому что она устала и хочет уже домой.

Простите, тут у меня дикого сочувствия и сопереживания к героям нет. Есть раздражение на инфантильность и неумение брать на себя ответственность.

Читала долго, плевалась, но дочитала. Закрепила просмотром фильма, которые не силен, но просмотрен ради Мэтью Макгонахи.

Жаль...

Один из самых эмоциональных и ярких романов Джона Гришэма. Книга вызывает полный спектр эмоций: ты плачешь, переживаешь, ненавидишь, ищешь хоть каплю справедливости и в самом конце просто апплодируешь стоя.

Главный и болезненный вопрос всей книги - расизм.
Изнасилование маленькой девочки, двумя белыми, лишь потому, что она не такая, как они. И отец, решившийся на самосуд. И все прочтение, ты задаешься вопросом: а как бы поступил я? Да точно так же, и пусть, что будет.
Путь молодого неопытного адвоката, взявшегося за такое сложное и заранее проигранное дело. Его речи просто сбивали меня с толку и сводили с ума. Вместе с ним, я закрывала глаза и пропускала всю ситуацию через себя. Невозможно не остаться равнодушным ко всей этой истории.

Джон Гришэм, как всегда, мастерски передал атмосферу, которая разворачивается в зале суда, рассказал о тонкостях судебного процесса и простым языком описал, какая может быть та самая справедливая система правосудия.

Что бы вы сделали, если бы двое ублюдков изнасиловали вашу маленькую дочь? Главный герой не мешкал, стреляя почти в упор...

А теперь...

Как добиться оправдательного приговора для человека, который решился на двойное убийство? Ведь на карту поставлено так много - жизнь человека, преступившего закон ради чести семьи и репутация адвоката, который вопреки угрозам взялся за это очевидное дело.

Сразу скажу, что книга Дж.Гришема по своей форме мне напомнила производственные романы Артура Хейли.

С каким профессионализмом автор подошёл к работе над книгой. Она написана в жанре юридический триллер.

Юридические подробности в описании не смущали, а лишь подогревали интерес к такому не простому уголовному делу.

Кстати, чаще всего бывает так, что первые главы - вступление, знакомят читателя с героями, нудно вводят в курс дела. А тут...

В "Пора убивать", как с места в карьер: с первых страниц шокирующие события не дают опомниться, а далее напряжение лишь усиливается.

Да, в "Пора убивать" в очередной раз раскрыты нравы Юга США - терпимость/нетерпимость к определенным слоям населения.

✒️"Расизм останется в этих местах навсегда, просто с течением времени он будет становиться менее заметным".

Я рекомендую к прочтению роман о справедливости и чести, о долге и мужестве, роман о том, как несовершенна законодательная система.

книга была бы прекрасной, если бы не одно большое НО. все эти два дня, что ушли на ее чтение, меня не отпускала мысль, что я должна сочувствовать негру, учинившему самосуд. толерантность, равноправие и прочие ЧЖВ - это, безусловно, прекрасно, пока не переходит в лутинг и поощрение насилия. язык книги, не смотря на поднятую тему, легок и читается на одном дыхании, однако позиция автора многократно в его же тексте и опровергалась. герои не вызывают жалости или симпатии, картины правосудия карикатурны. пытаясь поставить себя на место карла ли прекрасно могу понять его желание кровной мести, однако его наивность и позиция яжотец, вызывают неприязнь и недоумение. совершая преступление каждый из нас должен понимать, что его ждет наказание, а когда твой легкомысленный поступок становится причиной гибели ни в чем не повинных людей, сожженного дома, инвалидности, не говоря уже про прочие материальные и физические убытки, стоит хотя бы жалеть о своих действиях, а не хвастаться, считая себя героем.

Отличная книга и средний фильм. Да, я начал с фильма, и лишь когда добрался до книги, понял, что фильм - урезанная версия и насладится историей в полном объёме можно лишь с книгой. И вот о чем она.

Сюжет не нов: сажают «чернокожего» за убийство двух белых. Если бы не цвет его кожи, то дело до суда не дошло бы. А потом его судят и.... Кажется, что пересказать всю книгу можно одним предложением, но не все так просто. Автор завернул составляет композицию романа из ситуаций, сложных персонажей, сильных и слабых людей, политики, закулисной борьбы, красивых и умных диалогов.... И да, признаюсь, я практически бросил ее читать после одной трети прочитанного. Взял третьесортную книжонку, название которой уже забыл, и тут осознал, какую замечательную вещь я читал до этого. На фоне попавшейся мне бульварщины «Время убивать» - очень серьезная книга, в которой каждое предложение свидетельствует о мастерстве и уровне писателя. Поэтому я вернулся к ней и прочел до конца с большим удовольствием.

Перечитывать книгу не буду, но посоветую ее каждому, кто любит читать про американскую судебную систему, закулисные судебные игры, скрытые от глаз обывателя. С удовольствием ставлю книге 4 из 5.

Великолепная книга! Я совсем не склонна к чувствительности и пусканию слез над текстами, но в конце комок в горле застрял-таки. Это снова описание суда, как и в предыдущей книге. И такое дежавю в связи с судебной системой, ее похожестью на нашу. Да, возможно в Америке больше возможностей, демократия и так далее... Все-таки суть одна: обвинение в лице государства не хочет устанавливать истину, оно хочет победить. Победить в громком деле, чтобы заработать очки на предстоящих выборах (как стремился к этому прокурор) или чтобы не уволили на пенсию (судья Нуз). Адвокату Джейку Брайгенсу пришлось сражаться в одиночку практически против всей системы, чтобы спасти от газовой камеры Карла Ли Хейли - отца маленькой девочки, над которой надругались два наркомана. Обезумев от горя, Хейли убивает насильников прямо в здании суда. Удастся ли Джейку вытащить своего подзащитного?. Эх, завидую я тем, кто еще не читал эту книгу!

Юридическая драма, переносящая читателя в штат Миссисипи 80-х, где раздираемое расовыми предрассудками общество должно вынести вердикт чернокожему отцу, расстрелявшему двух белых за изнасилование своей 10-летней дочери. Главное действующее лицо - молодой адвокат Джейк, друг обвиняемого, которому предстоит спасти его от газовой камеры. Дело получает широкую огласку, привлекая внимание ку клукс клана, церквей, тысяч активистов. Участники процесса, так жаждавшие славы поначалу, получают её вместе с полным комплектом побочных эффектов. Гибнут люди, горят дома, щёлкают фотоаппатары. Впечатление на твёрдую десятку, очень понравился реализм описываемых событий. Нет ощущения, что автор преподносит нам заранее спланированную сказку, где каждое действие понятно и ожидаемо (кроме, разве что, последних двух страниц). Скучать не придётся. Мне захотелось посмотреть экранизацию. 10/10 Рекомендую любителям детективов, юристам.