
Ваша оценкаРецензии
Wintry22 марта 2009 г.Даже писать ничего не буду.
Тем более,что ничего нового и не напишу.
Гениальная книга.541
Slepoy12 декабря 2008 г.Ну чегото-както не але,ну может быть и хорошо,но не для меня.
а че минусы то ставить,раз рукописи не горят,значит и в говне не тонут.
Не знаю уж за что к этому романчику такая всепоглащающая народная любовь.И уж простите за совет,но почему бы вам дядюшку Билла не почитать,в общем то есть схожие моменты...Не братья близнецы конечно..565
ProstoVinti20 октября 2008 г.Прочитала книги, была поражена содержимым. Словом искусство.
Книга поразила своим содержанием, не только необычным сюжетом, который включает в себя и мистику, и философию, фантаскику, религию, роман, но и чувством написания. Каждая строчка, слово трепещут, они живые.567
iamthegoodbot5 сентября 2008 г.Бывают любимые книги, бывают много раз прочитанные книги, но книг, которые цитируют миллионы единицы, ну а фраза "рукописи не горят"... Одна из таких Мастер и Маргарита. Собственно чем цепляет взор эта книга? Да раскрытием душ людских. Всем нравятся книги, где герои не стилизованы, в которых мы можем узнать тетю Аню и дядю Гришу.579
Lyovka17 октября 2007 г.Странно, что эту книгу заставляют читать детей в школе, да еще и писать по ней сочинения. Признаюсь, что я написать ничего не могла, т.к. вообще ничего не поняла, тоько внутренний голос подсказывал, что это интересно. Затем я прочла книгу на втором курсе института и у меня постепенно наступило просветление, поняла что к чему и просто влюбилась в этот роман. И что характерно, сколько раз его не читай, какждый раз по новому ты его понимаешь.
5124
Dobriy-kot12 апреля 2007 г.Хорошая книга, читал ее раз 5, не меньше. Не понимаю тех, кому она в упор не нравится..
5130
NinaGolovatyuk6 февраля 2026 г.размышления о романе
Роман М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» произвёл на меня сильное впечатление. Это многослойное произведение, в котором фантастика тесно переплетается с философскими размышлениями о добре и зле, свободе выбора и ответственности человека. Особенно запомнилась глава о бале Сатаны — яркая, символичная и насыщенная образами, она поражает своей атмосферой и глубиной смысла. Книга оставляет ощущение недосказанности и заставляет задуматься, поэтому к ней хочется возвращаться снова и снова, открывая для себя новые детали и идеи.Читать далее4107
AnnetteSuzette5 января 2026 г.Зачем же гнаться по следам того, что уже окончено?
Читать далееЭта книга одна из ключевых книг не только русской, но и мировой литературы XX века. Её статус классики, изучаемой в школах и вузах, полностью заслужен, однако впечатление от неё может быть весьма неоднозначным и сильно зависящим от читательского опыта и настроя.
Достоинства
1. Уникальная структура: Булгаков создаёт сложное, многослойное произведение, где переплетаются три основных сюжета: сатирическая история о визите Воланда и его свиты в Москву 1930-х годов, философский роман Мастера об Иешуа Га-Ноцри и Понтии Пилате, и мистическая история любви Мастера и Маргариты. Этот приём «роман в романе» демонстрирует писательское мастерство и позволяет поднимать вечные темы в разных контекстах.2. Глубокая сатира. Изображение московского литературно-бытового общества - до сих пор актуальная сатира на мещанство, бюрократию, приспособленчество и страх. Сцены в нехорошей квартире и в учреждениях написаны с гротеском и в то же время с узнаваемым юмором.
3. Образ Воланда и проблема зла. Воланд и его свита (Коровьев-Фагот, Азазелло, Бегемот, Гелла) не просто воплощения дьявола, а сложная, притягательная сила, выступающая как карающая и обнажающая инстанция. Они не столько искушают, сколько наказывают уже состоявшееся в людях лицемерие и подлость, выступая в роли своеобразных «восстановителей справедливости». Это даёт пищу для философских размышлений.
4. Вечные темы. В центре романа вопросы истины, трусости как главного порока, ответственности за свои поступки, противостояния художника и власти, природы добра и зла, и, конечно, спасительной силы любви и творчества.
Трудности в восприятии текста
1. Резкие переходы между сюжетными линиями, обилие персонажей-масок, исторические и культурные аллюзии могут создавать ощущение хаоса и затруднять чтение для неподготовленного читателя. Книга требует внимательного, вдумчивого подхода, а не лёгкого развлечения.
2. Острая сатира на реалии Москвы 1930-х годов может потерять часть исторической остроты и комизма для современного читателя, не погружённого в детали той эпохи.
3. Образ Маргариты, её поступок (сделка с дьяволом, бал сатаны) и мотивация, основанная всецело на любви к Мастеру, могут казаться спорными или недостаточно проработанными психологически.
Это не роман для отдыха, а повод для размышлений. Его вызов в масштабе замысла и смелости исполнения, но полюбить его с первой страницы удаётся не каждому. Твёрдые 9/10 за литературную смелость, силу сатиры и философскую глубину, но с пониманием, что это книга для особого настроя и читательской аудитории.
480
careless_angel_184 декабря 2025 г.Перечитала роман в очередной раз, поэтому особо сказать нечего.
Всё ещё шикарно!
Мастер стал больше раздражать и почему-то задумалась о том, что возможно у Романа могло быть другое название...465
