Мужчина в отрыве. Игры, порно и потеря идентичности

Первое что хочется отметить - это работу переводчика. Явно направленную на рекламу и продажи. Оригинальное название звучит как "Man Disconnected: How technology has sabotaged what it means to be male and what can be done." Даже не обладая глубокими знаниями языка можно заметить, о порно и играх там ни слова. Наш вариант же - провокация и замануха. И это сработало. Я стал это читать. Я никогда так не ошибался. (с)

Еще одна неприятная мелочь, не имеющая отношения к работе авторов - вступительное слово от Николая Фоменко. А конкретно заключительная часть.

А теперь главное: если вы сможете дочитать эту книгу до конца - с вами все в порядке, если нет - эта книга про вас.

Занятный психологический прием. Читателя подталкивают к позитивной оценке этого выкидыша. Мол, если не понравилось - значит ты тот самый неудачник-задрот. А кто захочет в этом признаться? Так вот. Большая часть из написанного - муйня из под коня. Нет, какие-то здравые рассуждения там есть. Но в основном - весьма вольное обращение со статистическими данными, сомнительно выведенные заключения их этих самых данных, местами абсолютное не знание обсуждаемого вопроса.

Изначально я хотел подробно остановится на сомнительных моментах. Но, к концу первой части этих моментов набралось на три рецензии. В связи с этим, заострю внимание на самых зацепивших.

Авторы используют интересный прием, они искаженно подают информацию, сознательно подталкивая читателя к необъективному пониманию ситуации. Например:

...ответили 3 из 10 мальчиков и 1 из 5 девочек.

Но эти самые 1 из 5 девочек - это 2 из 10. И сравнивая 3/10 и 2/10 - разница уже выглядит менее существенно, не так ли? Об упоминавшихся ранее проблемах с логическими связками. Сначала нам рассказывают о тенденции нежелания мужчин работать и зарабатывать, в качестве аргументации приводится увеличение числа безработных мужчин. А потом, спустя буквально абзац, уменьшение количества работающих мужчин объясняется кризисом 2009г и отказом от ручного труда в пользу автоматизации. Мда.

Несмотря на броское название, причинами смены социальных ролей мужчины и женщины рассматриваются комплексно. Некоторая зацикленность на играх и порно есть, но помимо этого рассматриваются и другие причины. Проблемы в семье, технологический прогресс, влияние СМИ. Я бы расставил акценты иначе. А то получается ситуация из серии "Вода влияет на рассудок. 100% пациентов психиатрических клиник пили воду!". Все же недостаток внимания и воспитания в раннем возрасте - проблема куда более значимая. Авторы старательно пытаются доказать обратное, но, учитывая их "осведомленность" в вопросах игр - доверия к их выводам не много. (кстати в вопросах порно они осведомлены намного лучше, топ 7 порно-сайтов в книге тщательно перечислен Xd ) Безусловно, злоупотребление видеоиграми и порнушкой не приведут ни к чему хорошему. Но почему тогда маниакальное увлечение любым другим хобби не является проблемой? В книге идет речь о задротах, проводящих в виртуальных мирах по 12 часов в день. А если 12 часов в день заниматься, например вязанием, будет лучше? Точно так же, будут проблемы с социализацией, сном и сидячим образом жизни. И так с любым хобби и занятием. Все хорошо в меру. Опять же, авторы делают акцент на том, что в играх человек ( в частности мужчина ) , теряет в общении. Ага-ага. Вот расскажите это мне. Не в World of Warcraft я познакомился с замечательными людьми, с которыми продолжаю общаться и сейчас, несмотря на то, что виртуальные наши пути разошлись. ( Веня, если ты это читаешь, то расскажи, зачем? о0)

Дабы не быть голословным, приведу несколько цитат, иллюстрирующих некомпетентность авторов в разбираемом вопросе.

GTA - самая спорная игровая серия

. Мгм. Postal. Hatred. Не, не слышал. Впихнем то, что на слуху и распиарено. Отдельно хочется отметить - спорная и скандально известная - разные понятия, на мой взгляд. Либо это намеренная логическая ошибка, либо автор не представляет что несет.

Много и других таких же молодых ребят, которые наигрывают тысячи часов, только бы стать профессиональным геймером и вступить в жестокую схватку в телевизионных турнирах.

Телевизионные турниры? Штоооо? Либо это косяк переводчика, либо авторов. Ни то, ни то не добавляет книге очков. Но речь не об этом. В чем принципиальное различие между профессиональным спортом и киберспортом? Классические спортсмены не меньше гробят свое здоровье. Если не больше. Но к ним претензии нет. Странно. Кажется попахивает двойными стандартами. Причем киберспортивные состязания давно уже перестали быть чем-то "для избранных". Они имеют огромные призовые фонды ( The International 2016 - призовой фонд - 20 770 460 $), транслируются на крупных площадках. И требования к участникам тоже предъявляются весьма высокие. Навык командной игры, оперативная реакция на динамично меняющуюся обстановку на поле, умение построить верную стратегию. Конечно, никакой пользы для мозга и социализации. В качестве примера подтверждающего факт провокации агрессии видеоиграми, приводится дело Андерса Брейвика. К сожалению, я не помню точную цитату. С точностью до смысла.

На суде Брейвик признал что играл в World of Warcraft для снятия напряжения. Тот факт что подсудимый обитал в Call of Duty является лишь симптомом, а не причиной его безумия.

Первый момент. Две совершенно разные игры. При чем тут Call of Duty, если он про варкрафт сказал? Второй момент. Брейвик был признан психически здоровым и называть его безумцем - фактическая ошибка. Это было бы допустимым литературным приемом в художественно литературе. Но не в нон-фикшне.

Как итог - муть. Даже тех логических и фактических ошибок что я заметил, достаточно для того что бы подорвать доверие к остальному приводимому материалу. Большие надежды возлагались на третью часть "Пути решения". Но нет. Там очевидные мысли из серии "не дразни больших бешеных собаки" и "не плюй против ветра". Время, которые вы потратите на чтение этой книги можно потрать с большей пользой. Даже если вы будете смотреть стену.

Ох, милый, подойди ко мне, дай обниму!.. Как же мне тебя жалко, какой ты у меня несчастненький. Вот смотрю я на тебя, а у самой сердце кровью обливается. Сидишь ты, такой жалкий, смирненький, убогенький... Ты не обижайся, я ж любя. Ну не плачь, все будет хорошо, обещаю. Я все сделаю, чтоб тебе было хорошо, чтобы нам было хорошо. Я ж все понимаю, трудно тебе в этой жизни, и с работой проблемы, и дети не слушаются, и дружки твои из армии все разъехались, кто куда. А тут еще я со своим нытьем и своими проблемами. Ну дай поцелую, ну вот все прошло, все у нас хорошо. А я тебе книжку купила хорошую, умную. Ты ведь любишь умные книжки, где много цифр, данных, источников всяких. Книжку эту написал американский социолог. Ты не гляди, что социолог, тут главное, что американский. Американцы ведь люди умные, статистику всякую ведут, у них компьютеры давно уже, не то что у нас, все цифры и даты записаны. Про что? А про то, что вас, мужчин, все угнетают, все вас притесняют, все вас обижают. "Мужчина в отрыве" называется. Да, в отрыве от семьи, общества, карьеры. А ты что подумал? И написана она так легко и просто, что даже дебилу тебе будет понятно. Что, дорогой, с чтением у тебя не очень? Как с первого классса пошло, так и не очень? Ну и ладно, ты садись на диванчик, пивка возьми, котлетку скушай, а я тебе все расскажу, как мама в детстве тебе сказку рассказывала. Ты же любишь сказки? Ну и отлично.

Зовут этого социолога Филипп Зимбардо, мужчина уже пожилой, опытный, в людях разбирающийся. Работает он профессором в Стэнфордском университете. А это, милый, очень престижно, как у нас МГУ, так что видишь, он не какой-то там с улицы, а вполне приличный ученый. И вот этому профессору стало очень жалко мужчин, ведь они, бедные, все вкалывают, стараются, а отдачи никакой. Прям как ты у меня, ходишь на эту свою работу, а толку? Стало ему их жалко, и решил он разобраться, в чем же дело с современными мужчинами, что у них за проблемы. Если б он спросил меня, да и многих других женщин по всей планете, то главная проблема - это лень. Ну он в принципе так и сказал, только назвал по научному: отсутствие мотивации. Ну, это как у нашего старшенького - никакой мотивации к учебе. А вот всыпать бы ему ремня хорошенько, так сразу и мотивация бы появилась. А его фиг вытащишь из-за компьютера, а нет компьютера рядом, так уткнется в телефон. Этот профессор американский так и пишет: все проблемы из-за компьютеров, потому что нынешняя молодежь целыми днями просиживает перед экраном в своих комнатах, чатится и в игры играет. Или порнушку смотрит. Ох, а наш смотрит порнушку, как ты думаешь? Профессор говорит, что если часто смотреть порнушку, то... Да нет, дурак, не волосы на ладонях вырастут, а целые зоны в мозгах отключаются. Оно, кстати, и видно. Мозги у них совсем не работают.

В общем, компьютерные игры и порно - это плохо. Профессор повторил это раз ну не знаю сколько, и правильно сделал, потому что повторенье - мать ученья, а вас, дураков, учить и учить. Я вот долдоню тебе вынеси мусор да вынеси мусор, раз сто приходится повторять... Ладно, это я отвлеклась, уж больно наболело. Да выключи ты этот телевизор и послушай меня! Вон профессор пишет, что американская молодежь зависает перед телеком, это он просто наших мужиков не видел. А еще он говорит, что телевизор смотрят несчастные люди. И как это понимать? Разве ты со мной несчастлив? То то же, смотри у меня.

И так этот профессор все расписал, что остается мужиков только пожалеть. Я вот раньше как думала: прибегаю с работы, обед приготовлю, белье поглажу, пол помою, уроки проверю, без сил падаю. А ты придешь с работы и на диван. Думала, меня жалеть надо, ан нет. У вас столько проблем, кругом одни проблемы: то девушка не дала, то с работы поперли. Почему не дала и почему поперли? Профессор говорит, что виноваты родители и первая любовь. Не совсем я, конечно, согласна, по мне так надо было чутка больше стараться, что с девицей, что на работе, но профессору виднее. Он так гладенько все подвел, что мы должны о вас заботиться, и государство должно, и телевидение, и школа, и кто только вам не должен. Но мне все-таки мысль, что надо меньше играть на компе и порнушку смотреть, больше всего понравилась. Дельная мысль, между прочим. Надо книжку эту нашему старшенькому подсунуть, пусть просвещается. У него, правда, с чтением, как и у тебя, не очень, но одолеет как-нибудь. Глядишь, и получится из него человек, не то что из тебя, дурака!..

Не люблю я современные книги по психологии, потому что автор начинает апеллировать какими-то статистическими данными, собранными из опросов респондентов или экспериментов, где ты фактически не можешь проверить истинность гипотез, которые подтягивают за уши, исходя из собранных цифр. Вроде чувствуешь нутром, что есть и обратная сторона медали, но против цифр не попрешь ведь. А поди знай, искренне отвечали респонденты или отмечали ответы, которые кажутся им более симпатичными или которые от них хотят услышать. В любом случае, вещать с позиции непреложной истины неправильно, ведь результат зависит оттого, какую именно группу людей опросили. Ведь при другом составе могут быть совершенно иные результаты. А еще важно учитывать не только пол и возраст опрошенных, но и социальные факторы, которые вносят свои коррективы на мировоззрение конкретного человека. Да и вообще не люблю я подобные обобщения по гендерному признаку, потому что каждый человек индивидуален. Но из любопытства не мог пройти мимо книги, которая проливает свет на мужские проблемы. Интересно же узнать, о чем должен писькострадать среднестатистический современный мужчина, какие проблемы гнетут его и как можно решить их.

Первая часть книги затрагивает тревожные симптомы, которые якобы наблюдаются у всех мужчин. Как я и предполагал, речь пойдет о современном мужчине-неудачнике в тренниках с вытянутыми коленками, который живет до 30 лет на иждивении родителей, смотрит постоянно порно, играет в компьютерные игры, испытывает проблемы в общении с противоположным полом и заглушает депрессию риталином или косячком марихуаны. В некоторых моментах я согласен с авторами, что виртуальный мир создает иллюзию контроля, онлайн-общение снижает уровень эмпатии, доступность информации позволяет нам не быть, но казаться более умными, сексуальная раскрепощенность напоминает шведский стол, поэтому люди реже стремятся заводить отношения и брать на себя ответственность, а тусить вместе с друзьями по интересам гораздо приятнее, чем сидеть дома под каблуком вечно пилящей жены. Но это слишком стереотипное представление о мужчинах, поскольку многие девушки с таким же удовольствием играют в компьютерные игры, смотрят порно и жуют фастфуд. Я не вижу принципиальной разницы между девушками-содержанками и мужчинами-альфонсами. И те, и другие относятся к категории людей-пиявок, которым проще продавать свое тело и идти по пути наименьшего сопротивления. Но если это не противоречит их моральным нормам, то какая мне разница вообще?

В главе «Разочарованность в учебе» авторы приводят множество статистических данных, дескать мальчики менее успешны в учебе и реже получают высшее образование, откуда вытекает утверждение, что мальчики не то что глупы, но менее амбициозны и не хотят напрягаться. Стоит же учитывать, что у некоторых мальчиков элементарно нет возможности получить высшее образование, потому что после школы они вынуждены зарабатывать небольшие деньги здесь и сейчас, а не тратить время на учебу в надежде, что это принесет большую оплату за труд через несколько лет. А ведь окончание ВУЗа не дает никаких гарантий, что ты сможешь трудоустроиться по специальности. Парни не могут предаваться праздным мечтам о том, как удачно устроят личную жизнь, взвалив заботы на другого человека. Естественно, этот разрыв будет выше среди детей из неблагополучных семей. Учеба в университете дает всего лишь бумажку о прослушанном теоретическом курсе, в отличие от реальной жизни, где ты получаешь практические навыки в различных сферах. Самое смешное, что в следующих главах автор уже меняет свою точку зрения на противоположную, подтверждая, что высшее образование не гарантирует выгодное трудоустройство.

Если подытожить, диплом о среднем образовании более не является пропуском в жизнь-мечту. Сегодня даже многие граждане с высшим образованием имеют мало шансов пробиться в этой жизни, которая воистину превратилась в сизифов труд

Тогда откуда взялся предыдущий вывод об отсутствии амбиций и лености? Так мы осуждаем парней или пытаемся всё же их понять и оправдать? При желании можно провести любой опрос, а уже исходя из его результатов сделать "удобный" вывод. К примеру, здесь идет описание родителей-наседок, которые пытаются контролировать каждый шаг ребенка. Тревога родителей передается ребенку, поэтому он сам уже не против добровольного затворничества. Дальше приводятся данные о том, что среди посетителей национальных заповедников было зафиксировано только 3% подростков в возрасте 16-19 лет. Причем тут эти заповедники? Что это цифры доказывают? Что их родители туда не пускают? Или что у остальных подростков есть другие интересы? Или это просто стоило включить ради рекламы заповедников? Такое ощущение, что именно реклама сторонних ресурсов заняла большую часть книги, а не сама тема исследования. Таки-да, последние 50 страниц - это просто отсылки к каким-то сайтам и блогам, откуда черпалась информация. А что тогда осталось от самого автора, кроме его фамилии на обложке? Полагаю, что первая часть книги писалась намеренно в провокационном стиле, чтобы привлечь внимание потенциальных читателей. Хотя описанные проблемы относятся не только к современным мужчинам, но и вообще к подросткам без привязки к гендеру.

Причем в книге есть разумные мысли о том, что сексизм - это всё-таки двустороннее движение. Это действительно так, хотя большее внимание уделяют ущемлению прав женщин. Но если смотреть объективно, то мужчины не меньше их борются с предвзятым отношением к себе. Знаю примеры девушек, которые считают себя достаточно эмансипированными и независимыми, чтобы отстаивать свои права и взгляды на жизнь, но при этом не могут избавиться от стереотипных суждений, типо "мужчина должен то" или "мужчина должен это". Да никто никому ничего не должен. Даже игроман и любитель порно не должен отказываться от своих увлечений, если сам этого не хочет, поскольку его устраивает именно такая жизнь. Зачем всех принудительно заставлять жить по определенному шаблону? К чему эти данные о том, что в современном мире процент разводов стал выше? Разве жизнь в браке с нелюбимым человеком делала людей более счастливыми? Или дети, которые росли в стрессовой обстановке среди постоянной ругани отца с матерью, оценят, как важно, что у них было оба родителя? Тут надо учитывать такой нюанс, что для счастливого детства нужны оба адекватных родителя! Короче говоря, книга для тех, кто любит других поучать, как жить правильно.