Пока ты не спишь

Обычно я очень тщательно подхожу к вопросу выбора книги, но в этот раз тыкнула наугад в красивую картинку и очень пожалела. Я вообще не могу назвать ни одного положительного момента в «Пока ты не спишь», это худшая книга за последнюю сотню прочитанных. Да что там: я по-моему вообще такой ерунды еще в жизни не читала.

Главная 39-ти летняя героиня Марианна озабочена желанием родить ребенка, своими комплексами и лишним весом. Всю книгу она то рассуждает о размере своей груди, то гладит свои живот и бедра, чтобы проверить количество лишнего жира, то примеряет каждого первого на роль осеменителя и засматривается на задницу своего подчиненного, докладывая, какой фирмы у него трусы. Под командованием Марианны состоит кучка полицейских, которые умеют сплетничать, отпускать плоские шуточки и разглагольствовать на пустом месте. Еще есть «классный программист», который умеет скачивать приложения от Гугла и заниматься опросом населения на улицах города. Вот этой вот доблестной команде предстоит расследовать дерзкое ограбление, правда расследованием больше занимаются сознательные граждане, которые находят преступника, сообщают о его местонахождении полиции, а та раз за разом его упускает, причем после каждой неудачи Марианна превращается в истеричку и начинает докапываться до подчиненных.

Почти в самом начале на арене боевых действий появляется детский психолог, «сложенный как бог», «высокий», «со взглядом острым, как лазер», «с глазами цвета золотистой запеченной корочки круассана». Это все дословные цитаты из книги, я ничего не придумала. Круассановоглазый Василе Драгонман просит у Марианны помощи в расследовании истории мальчика Малона, который утверждает, что его мама ему не родная, но Марианна слушает его вполуха: она занята придумыванием пафосных описаний к его глазам. В итоге в этом важном деле Василе приходится действовать одному.

Можно написать досье на идиотизм каждого героя, но перейдем к сюжету. Так вот: я ничерта не поняла. Преступники совершили кучу непонятных, непродуманных и бессмысленных действий. Всю книгу меня постоянно мучили два вопроса: как и зачем? Довершает все это целый список нестыковок. Какой психолог поверит рассказам 3-х летнего мальчика про лес с людоедами, замок и пиратов? Почему влюбленные пары могут разговаривать друг с другом только запустив друг другу руки в штаны, оголив свои прелести или забравшись в душ в одежде? В других условиях не обсудить детали расследования? Почему несчастные девушки и женщины во многих книгах, в этой в том числе, становятся бесплодными после первого же выкидыша или аварии, после которой одни ссадины и остались? 2/3 беременностей заканчиваются выкидышами, некоторые из-за травм, из-за физической нагрузки, из-за несовершенств плода. Если бы каждая прервавшаяся беременность заканчивалась бесплодием, люди бы уже вымерли. Почему девушки (невеста преступника в данном случае) оставляют повсюду после себя кружевные трусы? Не лак для ногтей, не старенькую тушь, не карандаш для глаз, не маску для лица, а именно трусы. Мужики за свои труселя определенно крепче держатся. Вы читали когда-нибудь про ситуацию, где полиция вламывается в дом к опасной преступнице, а у нее мужские семейники под диваном и черные носки на люстре. И полицейские такие: «Ооооо, да у нее сообщник! Молодой и сексуальный, как и его трусы!»

Короче, это какой-то треш. Концовка ни о чем, но у меня уже возмущения на нее не хватило. На этом заканчиваю свои душеизлияния и настоятельно советую обходить эту книжку стороной.

Школьный психолог обратил внимание родителей мальчика на странные рассказы сына: он считает, что по ночам с ним разговаривает его плюшевая игрушка, рассказывает ему странные сказки, полные аллегорий и говорит о том, что его мама-это не его мама. Казалось бы: это просто плод фантазии маленького ребёнка- благополучная полная семья, ребенок ухоженный, но что то настораживает психолога и он решает поделиться сомнениями с комиссаром полиции.
Интересная необычная завязка. Я долго пыталась понять в чем тут дело, все начало проясняться только ближе к самому концу. Переживала за мальчика очень, и за маму.

"Пока ты не спишь" детектив от незнакомого мне автора Мишеля Бюсси.

Сюжет очень занятен. Маленький мальчик утверждает, что мама у него не совсем мама. А истинная мама осталась где-то в прошлом, там, где высятся башни замка, в море виднеется сломанный пиратский корабль, а в темном лесу живет людоед. Малону, именно так зовут малыша, помогает не забыть свое прошлое любимая мягкая игрушка Гути. Именно она рассказывает мальчику каждый вечер сказки из его раннего детства.

Детский психолог Василе Драгонман, как ни странно, ему верит. Директор школы, считает, что у мальчика слишком бурное воображение.

А в это время полицейский комиссар Марианна Отресс расследует дерзкое кровавое ограбление. Марианна - женщина, уставшая от своего одиночества. И вот на ее горизонте появляется обаятельный красавчик. Детский психолог настаивает на встрече, чтобы обратить внимание Марианны на странности в поведении мальчика. Она не сразу верит психологу, но Василе её очень заинтересовал, как мужчина.

Постепенно две сюжетные линии сплетаются в одну...

Да, возможно, фабула несколько зыбкая и неправдоподобная, но интрига сохраняется до конца. Автор расставит всё точки над i и ответить на все вопросы.

Эта книга, безусловно, не тянет на бестселлер, детектив года и прочие звания. Очередное раскрученное произведение от не особо известного автора, с претензией на шикарную идею. По аннотации - интересно, по факту - ниачем.
Главный герой - мальчик Малон. Он живет в хорошей семье, с нормальными родителями, но при этом не растается с плюшевой игрушкой Гути, ведет с ней диалоги, что-то придумывает вроде бы... Что не так, скажете? А то, что он убежден, что мама ему совсем не мама. А дальше начинается какая-то дичь - в дело вступает школьный психолог, озабоченная инспектор Марианна, полиция. В повествования вклиниваются цитаты с сайта "желание убить точка ком", которые вообще ни к селу ни к городу, как мне показалось. Удивительно то, что к Малону прислушались - пусть речь и идет о Европе, все-таки это достаточно странно. Кто в его возрасте не придумывал всякого.
В общем, скучная книга, с притянутым за уши концом и без маломальски глубокой идеи.

Малон – маленький мальчик с потрепанной игрушкой в руках по кличке Гути. Каждый вечер перед сном, Гути рассказывает ему истории. О пиратах и кораблях, о море и кладах, о лесе людоедов. Истории небольшие, но Малон выучил их наизусть. Про них он говорит психологу в садике и показывает свои рисунки, не зная о том, что вскоре они окажутся на столе следователя. Малон живет с родителями, у него есть все, хоть семья и не богата. Единственное, чем они отличаются от большинства – это рассказами Малона о том, что его мама на самом деле не его мать. Отец, естественно, тоже. О похищение никто не говорит, ведь ребенка видели с самого рождения, есть медицинские карты и прочие документы. Многие бы приняли это за фантазии ребенка, но психолога что – то смущает.

Марианна Огресс – женщина – следователь с лишним весом и тиканьем часов в голове, отмеряющим время, когда ее биологические часы уснут навсегда. Она уже готова выйти охотиться на самца, лишь бы заиметь ребенка. И милый психолог, волнующийся о своем воспитаннике, вполне мог стать ее целью. Его опасения всерьез она не принимает, о чем потом сильно жалеет.

Если в «Самолет без нее» всю книгу выясняли личность выжившей девочки, то здесь всю книгу выясняют истинную мать Малона, пытаясь разделить реальность и фантазии. Читать не особо интересно, в прошлой книге хотя бы хорошо написано было, здесь как – то уже не очень.
Единственный необычный ход – это цитаты из сайта про желание убивать. Некоторые жуткие, некоторые хлесткие, некоторые заставляют задуматься.

Сегодня Лоран сказал, что больше меня не любит.
Желание убить
Всех на свете, кроме него и меня.

Не нравится: 15
Нравится: 953

Детективом № 1 эта книга для меня не стала, но определенную долю интриги и интереса я получила. Не буду пересказывать сюжет, а лучше расскажу о своих впечатлениях. А их много и они разные..Всё таки двоякое впечатление от книги.

Во-первых, расскажу наверное сначала о плюсах этой истории. Очень динамично развиваются события, соблюдается интрига, а сюжет потихоньку затягивает и заставляет искать разгадки. Язык написание простой, стиль весьма приятный и не перегружен дополнительным материалом. События развиваются линейно, но именно потому что это детектив, мы постепенно заглядываем в прошлое, чтобы понять что произошло с Малоном. Об этих событиях нам повествуют каждый из персонажей: Малон, майор Огрес, психолог Василе и другие.

Ближе к концу истории очень понравилось как повернулась детективная линия, события приобрели ещё больший накал страстей и в принципе достигли логичного финала. Мне весьма понравился такой персонаж как Энджи, у неё были четкие мотивы. Да, она плохая девочка, которая совершает ошибки, нарушает правила, но она не окончательно испорченная. К ней хотя бы испытываешь симпатию. История с "преступной бандой" завершилась весьма логично. Пожалуй, из плюсов это всё.

Во-вторых, минусы тоже есть и их стоит упомянуть.. На фоне того, что события разворачиваются динамично, одна из главных интриг становится понятна уже ближе к середине. Конец истории некоторых персонажей меня удивил: бездействие Маринны Огрес в финале (то как она спустила всё на тормозах вообще поражает) и её работа по этому делу в целом. Я бы её охарактеризовала, как уже немолодую, неудачницу, страдающую от того, что у неё нету мужика. И вообще она никудышний детективщик. К такому выводу я пришла потому, что по сути всю работу за неё выполняли её напарники, а она только отдавала приказы. О деле Малона она узнала от психолога и доолгое время тормозила расследование. А приступила к нему полноценно только в тот момент, когда уже было явно видно, что ЭТО ДЕЛО НУЖНО РАССЛЕДОВАТЬ!! Расследование вечно обрывалось озабоченными мыслями Марианны: как она смотрит на своего напарника, что у него за жизнь и что ей вообще нужно. Ну какой нормальный, профессиональный детектив будет во время серьёзного расследования думать о таком, вместо того чтобы реально искать зацепки?! Финал её истории очевидно простой и нисколько меня не порадовал. Как и её персонаж в книге не вызвала у меня симпатию. В принципе все детективы были заурядными личностями, выполняющими свою работу.
Ещё один персонаж, который меня поразил своим поведением - это ненастоящая Мама Малона. Она настолько глупая женщина, фальшивая и слабая..С самого начала, я не жалела её, когда Малон делал ей больно тем, что говорил - "ты не моя настоящая Мама". Развязка событий с её сыном совсем меня шокировала мягко говоря! Всё таки я склоняюсь к тому, чтобы назвать концовку романа слабой и не оригинальной.

Возможно мои минусы субъективные , но я так прочувствовала эту историю. В целом, детективная история мне понравилась, но мелочи очень резали глаз. Я думаю, что есть пара мыслей, над которыми следует подумать после прочтения, но не более того.

В тщетных поисках вторых "Черных кувшинок" читаю романы автора, и.... опять типичное не то(((. Удивительно как раз за разом автор умудряется нагромоздить кучу целлулоидных уродцев в качестве героев книги, ни в один образ не удается поверить хоть на секунду. Непрошибаемая сила автора - сделать своих уродцев бесячими, дибиловатыми и одномерными. История тоже не удалась, возможно, в качестве задумки было бы интересно, но поверить в огромнейшее количество предусмотренных распланированных поступков - никак. Но главная претензия к тому как рассказана эта "сказка", читать было скучно и непонятно, герои истерично-суетливые, озабоченные, бравирующие непонятно чем, и все как на подбор с ущербной самооценкой. Комиссар полиции Марианна вместе со своей командой разыскивает банду, совершившую ограбление на 2 млн евро. Наиболее "уловимым" представляется раненный участник банды, тем более, что его "сдал" врач, намеренно "разворотивший" пулевое ранение. Параллельный сюжет - странности 4-х летнего малыша, который рассказывает детсадовскому психологу, что его мама - вовсе не его мама, и живет он не тут, и прошлое его очень необычное.
Итого, плохо рассказанная история, в которой удалось разгадать почти все "выверты".

Когда совершается преступление, первое с чего начинают расследование это с вопроса мотива. Кому это нужно? А главное зачем!
Самое популярное - деньги, жадность, ревность, страх и так далее. Господин де Бюсси решил взять за основу одно из самых сильных чувств на этой планете - материнскую любовь. Хоть основное преступление совершается не поэтому, но движет главными героями книги именно она - любовь к детям. Для Марианны, Аманды, Энджи материнство - это центр их вселенных, чем бы они не занимались. Именно описанием этих чувств и сильна эта книга. Есть очень сильные, действительно волнующие моменты.
Однако Мишель решил написать детектив и этим чуть было всё не испортил. Образ маленького Малона, его история- которая является ключевой в этой интриге очень неправдоподобен. Несмотря на многочисленные отступления, рассказывающие о психологии детей дошкольного возраста. К сожалению не нашел информации о личной жизни автора, но так и хочется спросить:
Уважаемый у вас есть дети? Конечно ни в чем нельзя быть уверенным, особенно если дело касается человеческой психики. Но мой личный опыт говорит, что с детьми с одной стороны всё гораздо проще, и всё сложнее, но не там как думается автору.
То же самое касается самой детективной линии. Не может пройти в жизнь такой сложный план. Слишком много тонкостей. Такие истории хороши только в книжках. Впрочем чего это я, ведь эта книжка и есть. Вот тут автор молодец, умеет завлечь, заколдовать, да так, что посреди страницы так и хочется крикнуть: " Да какого черта ты делаешь!? Ну не тупи!"
В итоге вполне душещипательная детективная история, которая никого не оставит равнодушным. К тому же не без фирменного французского юмора, легкомысленности, обаяния, красивых женщин и небритых брутальных психологов.

Книга разочаровала в Мишеле Бюсси. Спрашиваю себя: почему? Что тебя не устраивает? Ограбление есть, копы с психологическими проблемами есть, загадочная история малыша есть.

Почему любителям детективов нравится их читать? Потому что нравится решать головоломки, извилины напрягать, ну и попутно занятные персонажи, атмосфера, интерес держится на неоднозначности вариантов развития событий. В этом детективе «замах на миллион, удар на копейку».

Уже к середине книги становится понятно кто, что и зачем, а дальше идёт разжёвывание и утомительное перетирание деталей. Ни психологии, ни атмосферы. Прочитанное мной ранее у Бюсси было гораздо сильнее.

Еще один детектив, написанный мужчиной об озабоченных женщинах. Если у Фитцека женщины совсем больные, что даже насилуют собственных сыновей, то у Бюсси в данной книге все проще, просто женщина активно ищет себе самца-осеменителя. Такое ощущение что эти писатели что-то скрывают в своей биографии. И вообще странная тенденция, женщины активно продвигают феминизм в своих книгах, мужики пишут что бабам нужен только секс и они постоянно изменяют мужьям, а сами они одуванчики святые. Зато все вместе пишут про гомосексуалистов. Что происходит в современной литературе?
И еще я ненавижу книги (сама не знаю почему) где главные герои дети и от их лица полностью или частично ведется повествование. Наверно мне не нравится такое, потому что это неправдоподобно, либо я не читала по-настоящему хорошей книги где мысли ребенка описаны как будто ребенком, а не взрослым. В этой книге ребенку 3 с половиной года, но изъясняется он порой как не могут даже взрослые.
Не смогла прочитать даже треть.