
Ваша оценкаРецензии
tasea19 октября 2023яркая хроника золотой эпохи Голливуда.
Читать далеекнига, наполненная яркой хроникой Голливудской индустрии золотой эпохи. роман погружает нас в мир блеска и отчаяния, в котором герои борются за успех и признание в суровом искусстве создания кино.
Фицджеральд прекрасно передает атмосферу Голливуда, обнажая его коррупцию, двуличность и суровую конкуренцию. главный герой - бесконечно стремящийся к успеху идеалист, который пытается сохранить свои идеалы в беспощадном мире киноиндустрии.
это незаконченный роман, но даже в своем незавершенном виде он оставляет глубокое впечатление. Фицджеральд смело изображает трагедию личных и профессиональных потерь и исследует самоуглубление героя в светской и капризной среде Голливуда.
книга, хоть и сосредоточена на киноиндустрии конкретной эпохи, вскрывает универсальные темы амбиций, самоопределения и собственной цены, которую мы платим за свои мечты.
я бы рекомендовала эту книгу всем, кто интересуется историей Голливуда, а также тем, кто ищет глубокий и трогательный рассказ о цене успеха и иллюзиях славы.2 понравилось
639
pbobrova7475 июля 2022Система работы позорная, признал он, грубая, прискорбно коммерческая. Он не упомянул лишь, что сам ее создал
Читать далееРоман не был закончен писателем ввиду его смерти, а потому оценивать целостность и общую идею произведения не имеет смысла.
Что можно сказать, так это то, что здесь продолжается идея писателя о «сильных мужчинах», которую до этого мы встречаем в «Великом Гэтсби».
Для себя я могу выделить несколько плюсов в этом произведении:
Описание эпохи американской кинофабрики до начала Второй Мировой – было довольно интересно узнать об иерархии профессий этой индустрии, отношениях их представителей друг к другу; о течении, ритме и пересечениях жизней, сплетнях, скандалах и всем прочем. Предупреждаю, что это может показаться довольно занудным: кто куда пошел, кто кому что сказал и прочее – просто описание рабочего процесса с редкими лирическими отступлениями, но все идет довольно динамично и бодро.
Сам слог чудесен (отдельное спасибо переводчице), текст невероятно плавно течет, каждое слово здесь кажется к месту, описания безошибочные, перед глазами рисуются восхитительные картины, летняя атмосфера так и дышит теплом на нас.
Минусом для меня стало холодное и снисходительное описание большинства персонажей и людей в целом. Главные герои здесь якобы самые живые, сложные и мудрые, имеющие лишь пару незначительных минусов, а окружающие люди просто какой-то биомусор на их фоне. Так небрежно здесь описываются все второстепенные персонажи, все их действия и желания выставляются глупыми и бессмысленными, словно муравьиная суета на фоне «глубоких переживаний» гг.
2 понравилось
301
loginovDm18 марта 2018Идеализация и меланхолия.
Но до чего же красиво. И как то грустно…2 понравилось
1,5K
DiamandaGalas3 июня 2013Читать далее"Последний магнат" - это первое произведение Ф. С. Ф., с которым я познакомилась. Что ж... не понравилось! даже ни одной "цитаткой" не зацепило. Не горя особой страстью к этому автору и взяв в руки его неоконченный роман, я, собственно, и не ожидала увидеть что-то для себя интересное. Да, можно сказать, у меня была отрицательная установка к Ф. С. Ф., но, с другой стороны, я пыталась найти в этом романе что-либо, что действительно меня заманило бы, но, к сожалению, попытки оказались тщетными.
В "Последнем магнате" мне не нравится наверное всё, начиная с формы повествования и кончая различными нюансами содержания романа. Главным героем является успешный голливудский продюссер, Монро Стар, который действительно предан своему делу и из любого фильма может сделать "конфетку". Но в его жизни случилась трагедия: несколько лет назад его любимая жена умерла. Вроде бы уже звучит неплохо, дальше можно было бы развивать сюжет в сторону экзистенциальной притчи, но автор решил всё, на мой взгляд, несколько опошлить (не буду вдаваться в подробности, так как спойлеры еще не читавшим ни к чему). Т. о., я могу сказать, что в романе нет ни одного действительно достойного персонажа, а достойной идеи - тем более.
Ах, да! Многие говорят о том, что сложно оценивать неоконченное произведение. Насколько мне известно, Ф. С. Ф. написал примерно половину задуманного... А если, дойдя до кульминации романа, читатель остается неудовлетворенным и незаинтересованным (в персонажах, в событиях, в интриге), то, уж извините, наверное это плохой роман.
И еще, хочется заметить, что сохранились заметки автора для написания "второй части" "Последнего магната", и по ним можно примерно развить дальнейший ход событий, а значит и составить какое-никакое мнение о романе в целом. Так вот, по-моему, Фицджеральду повезло, что он умер, не закончив роман. В противном случае его ждало бы еще одно разочарование.2 понравилось
83
garatty18 декабря 2011Возможно из-за того, что он так и остался недописанным или из-за невысоких художественных качеств романа... Не оставил абсолютно никаких эмоций, никакого следа. В принципе как и фильм по его мотивам. Пустая трата времени.
1 понравилось
72
Sans_sens14 апреля 2023Если бы не соседство этого произведения под одной обложкой с Великим Гэтсби, я бы его читать вообще не стала. И не рекомендую. Незаконченное, оно и есть незаконченное.
Кстати, если не считать последней главы, то можно и считать вполне законченным рассказ про кинопродюссера, бегающего за женщиной похожей на его бывшую жену. Линия с Сесилией получается не к месту.
Понравились описания кинопроизводства и Голливуда. Атмосфера и ощущения как при просмотре фильма Вуди Аллена "Светская жизнь "Содержит спойлеры23