The Great Gatsby

Небезызвестная книжка Фицджеральда на тему американской мечты с неиссякаемым пафосом разговаривает с вами о том, как хорошо быть нравственными снобами на этом карнавале лжи и лицемерия. Почему так? Потому что Ник, замерзающий на вершинах своих моральных устоев, истый американец и этого у него не отнять. Моральные книжки у западных писателей выходят хуже всяких прочих, и я всё пытаюсь понять, в чём причина моего нежелания признавать Гэтсби великим.
Место, где права человека ценятся больше человека, не могла не породить парадоксальное требование ко всем и каждому американцу: ты должен воспользоваться тем, что тебе дано с рождения, иначе ты – неудачник. Гэтсби всуе реализует живую американскую утопию, где человек без роду и племени становится успешным. Фицджеральд же не без сентиментальности повествует о том, как обессмыслился зелёный огонёк Джея Гэтби, как он потерял символичность и своё первоначальное значение. Попытка понять, кто здесь главный неудачник, а кто смеётся последним, обернулась в произведение, в котором Фицджеральда больше, чем иных его героев. Он всегда видит дальше и понимает больше, авторское всезнание медленно перерастает в навязывание, мысль – в посыл, а чувства – в имитацию. Герой, которого мы не знали, любит Дэйзи, а мы, между тем, не понимаем за что. В её голосе звучат деньги, они делают её такой привлекательной и мечта обладания этой женщиной освещает мирок Гэтсби, идея загорается лампочкой, зелёным огоньком на пристани. Только боюсь, что мечта о счастье с Дэйзи не сделала Гэтсби лучше, она сделала его дураком. Очень последовательным и крайне целеустремленным, но дураком, оттого и убивает его обманутый мужчина – это своего рода вольная интерпретация самоубийства. Неудачник нуждается в поблажках, но не смерть возвеличила Гэтсби, и даже не любовь, скорее другие персонажи, которые оказались гораздо неприметнее и глупее.

Возможно, многие слышали о фильме-экранизации с Леонардо Ди Каприо. Так вот книга это тот же фильм, но только с небольшими отличиями. Но об этом чуть позже.
   Книгу я прочитала за 3 дня. Но если у вас есть свободный вечер,  то можно управиться и за 1. Текст довольно лёгкий,  большое количество диалогов. А если вы смотрели фильм,  то во время чтения возникают кадры и образы из киноленты. Также в книге большое количество размышлений и впечатлений от рассказчика Ника. С одной стороны, это захватывает и помогает лучше понять ситуацию. Но с другой - иногда это нудно и скучно, и совсем не нужно. И яркая параллель Гэтсби с Тимоном Афинским в последней главе, заставляет о многом задуматься.
    Это на мой взгляд,  достоинства книги. Но есть и недостаток... Я сначала увидела фильм, а потом уже взялась за печатную версию этой истории. И когда я начинала читать эту книгу, то ожидала столь же трогательного финала как и в фильме (кульминация с убийством),  во время которого я плакала. Но на самом деле, это всё произошло настолько быстро, что я ничего не успела понять... 

У меня долго не складывались в голове две черты характера главного героя. Гэтсби проявляет удивительную щепетильность, когда дело доходит до предмета его мечты. Он устраивает всю эту кучу вечеринок только, чтобы найти кого-то знакомого с заветной дамой. Найдя, организует неслучайно случайную встречу с обязательной дуэньей. И все ради того, чтобы дотянуться до своей мечты с элегантностью и достоинством равными ее масштабу. При этом все это проделывается человеком, который является честолюбцем и дельцом до мозга костей. Средства, позволившие ему приблизиться к осуществлению мечты, преступны, т.е. все средства хороши. В итоге формула счастья оказалась довольно беспощадна.

Перед тем, как сесть за написание рецензии, минут пятнадцать просидела в попытке подобрать слова, настолько захлестнули эмоции после прочтения книги. В ней, пожалуй, практически всё соответствует моим вкусам, начиная с неторопливого темпа повествования, характерного для Фицджеральда, и заканчивая глубоким смыслом. "Великого Гэтсби" можно буквально растащить на цитаты, он пробирает буквально до глубины души своей непоколебимой верой и силой любви.

Мне вспомнились "Война и мир" и Андрей Болконский. Почему авторы убивают настолько сильных, ярких духом людей? Потому что у них нет возможности развиваться в суровых жизненных реалиях. Вот и по Джею Гэтсби справляют панихиду... читатели, да одинокий Ник. Но надежда ведь остается несмотря ни на что?

Главная задумка книги несомненно, связана с великими чувствами великого человека, который стремился жить лучше. Стремился выбраться из нищеты и стать богаче и все это только ради одной единственной девушки, которая когда-то покорила его сердце. Он для нее был слишком бедный и не с того теста, чтобы она вышла за него замуж. Пять лет Гэтсби готовился к встречи с возлюбленной, смотря на зеленый огонек вдали, как же это романтично. Наверно каждая девушка мечтала чтобы ей встретился такой кавалер, я точно мечтаю о такой любви. Эта книга о романтике, прожигателях времени, транжир денег, предательствах, супружеской неверности, про людей которые убивают свою жизнь, об искренности и лжи, верности и дружбе. Мне понравилась книга, несмотря на всю драматичность и печаль сюжета.
Думаю что однажды, я возьму еще раз ее в руки и перечитаю, как не будь... весной...

Честно говоря, перед прочтением этой книги, не было никаких ожиданий, хотя и книга очень нашумевшая. Я не имела никакого представления о чем сюжет, потому что хоть я знала что он о любви, у меня описания Гэтсби, как персонажа, вообще не ассоциировалось с человеком кто может полюбить.
Читать было очень легко, без напряга. Но к сожалению сюжет меня не сильно захватил. Мне просто хотелось узнать чем закончится, но не было особенного удовлетворения во время прочтения книги. Для меня, автор, не достаточно раскрыл персонажей, их характеры, и вообще я никем не прониклась. Дэйзи я вообще не понимала, и так и не поняла - она очень запутанная и немного лживая (в первую очередь самой себе), так что она мне тем более не понравилась. Гэтсби - молодой человек, влюбленный в образ Дэйзи, но честно говоря мне казалось что влюбленность в воспоминания и в ее образ это единственные чувства, которые у него были, а он их путал с любовью! Ник - от его лица ведется повествование. Презирая всех, мне кажется что в первую очередь он презирал себя, ведь он был не лучше других, а с его презрением даже хуже. Да, в нем пробегали нотки чего-то благородного, но в общем, он для меня был более негативным, чем позитивным персонажем. Он сильно себя любил (где-то в глубине), и плюс не особо кому помогал, зачастую бывая сильно эгоистичным.
В целом книга не плохая, там много интересных мыслей и цитат, которые имеют (лично для меня), несколько значений. Конец спас историю целиком, ведь если бы она закончилась она иначе, вряд ли бы она была такой "великой"!

История никогда не потеряет своей актуальности, если раньше изображали участие и любопытство, то сейчас уже "и так сойдет". Совершенно случайно можно стать другом самому одинокому и благородному человеку на планете, нужно просто быть искренним. Когда я смотрела фильм (давно было дело), то не прониклась историей, но сейчас все стало на места и я этому рада. История грустная, о несбыточном, о том самом далеком зеленом огоньке, который есть у каждого, который вот рядом, но дотянуться до него никак не получается. 10 баллов из 5, читать всем и каждому!

По прочтении романа осталась к нему равнодушной и немного разочарованной. Ведь «Великий Гэтсби» — роман, который в авторитетном оксфордском списке «Ста главных книг столетия» и я так много ждала от него. Я даже робела и не решалась прочитать эту великую книгу.
Уже читая недоумевала, почему роман считается великим, почему главный герой назван Великим. Ведь это всего лишь никчемный роман о никчемных людях. Романы велики тогда, когда освещают банальные истории с неожиданных сторон, интригующе. А «Великий Гэтсби» скучен и предсказуем.
Некоторые очень хвалят роман за атмосферу 30-х годов Америки. Но в романах Стаута я встречала гораздо более насыщенную атмосферу тех лет.
Некоторые считают, что роман о великой любви. Но ведь герои никого не любят, они только хотят обладать другими, т.е. выражают чувство собственничества, а не любви.
Подводя итоги могу сказать, что во всем произведении мне понравился только его финал и то за его логичность.

В моей практике часто присутствовало такое явление как «прочитать книгу - посмотреть фильм». Для интереса, для сравнения. На этот все получилось наоборот. Я сначала посмотрела фильм, который, кстати, мне очень понравился. Я не ожидала ничего сверхъестественного от книги, потому что про нее я не слышала до выхода фильма, да и после тоже не много говорили о ней.
Автор начинает очень плавно, ведет рассказ от первого лица, словно беседует с тобой. Эта манера рассказа проносится через все произведение. Автор очень четко, воодушевленно и очень логично ведет свою словесную мысль. Эта манера мне очень понравилась, создавалось такое впечатление, что читаю письмо своего старого друга, посвященное только мне. И от этого не хотелось отрываться, я позволяла себе это делать только в перерыве между главами. Можно с уверенностью сказать, что если бы не было деления на главы, я бы прочитала на одном дыхании. Сама структура произведения мне тоже очень понравилась. Подходящие к месту отступления, добавление мыслей главного героя, от которого ведется рассказ, необычайные формы описания окружающего мира. Фицджеральд меня приятно удивил. И хоть эта книга не произвела фурор, не перевернула мою душу, не заставила долго сидеть и думать над ней, «Великий Гэтсби» написан блестяще. Надеюсь, что дело было не в гениальности перевода.
Автор очень живо описывает атмосферу. Я прекрасно понимаю и соглашаюсь с фразами главного героя Ника. Вероятно, потому что мы принадлежим к одному экономическому классу. Все-таки в книге эта мысль проносится от начала и до конца. Неравенство. Очень интересно и с упоением читаются рассказы о беззаботной жизни богачей, об их развлечениях. Чувствуешь себя человеком, который с интересом посчастливилось подсматривать в замочную скважину. Эта жизнь не трогает. Лишь вызывает ленивую зависть – ведь ты тоже так можешь, но для этого тебе надо сначала напахать на эту сумму, а уж потом так развлекаться. В отличии от них. От тех, кому все даром досталось.
История о Гэтсби с развитием книги тоже приобретает различные очертания. Если бы я не знала концовку, бьюсь об заклад я бы тоже гадала вместе с другими читателями кто он, этот загадочный Гэтсби. И, в общем-то, его образ, на удивление, вызывает приятную теплую симпатию. Когда, прочитав большую часть книги, понимаешь, что он бы тоже небогатый выходец, а рожденный в бедной семье мальчик, который всячески пытался добиться успеха, начинаешь его любить уже с полной силой. Несмотря на то, что он это делал и нечестным путем, это вызывает уважение и выгодно в моих глазах выделяет его среди других богатых героев произведения. Герои произведения его тоже выделяли, отличали от себя. К сожалению, это самое отличие другие зажиточники принимали с оскорблением и лениво приписывали к своему кругу общения. Будто бы он только что у них что-то своровал и скрыл это. Словно, если тебе деньги не достались от родителей, то ты не настоящий и не можешь быть их другом. И эта мысль живо воплотилась в финальных сценах книги, на похоронах. Не зря одним из первоначальных вариантов названия книги было «Вокруг мусора и миллионеров». К слову о похоронах, они длились долго. Для меня – долго. У меня стоял ком в горле после выстрела (как будто я не видела этого в фильме). Мне было страшно обидно за него. Мне не было жаль. Я не жалела. Мне была неприятна реакция людей, которые во всей своей красе показали свою истинную душу. Этот горький осадок оставался до последней страницы. Смягчили удары отец Гэтсби и неожиданный библиотечный гость. Спорным героем, а точнее героиней осталась Дэзи. К сожалению, ее история с ее чувствами осталась за кадром. А мне было бы так интересно послушать.
Мне не понравилась одна сцена, а точнее ее двусмысленность или недосказанность, или это просто мое подозрение (читай, воображение). Когда Ник и мистер Мак-Ки, уходя из квартиры любовницы Тома, решили вдруг вместе позавтракать. Далее следующий абзац, троеточие и слова «Я стоял у его постели, а он сидел на ней в нижнем белье с большой папкой в руках». Скорее всего он показывал свои работы, ведь он фотограф. Но какого черта он разделся до нижнего белья после завтрака?
Наконец, мне не понравилась последняя мысль автора, что все наши суденышки сбрасывает постоянно назад. Что имел ввиду автор? Что мы уже ничего не можем добиться? Но ведь это не правда? Или правда? Грустная мысль, под стать грустному осадку после прочитанного произведения.
Нет ничего интересного в том, чтобы читать книгу после просмотра фильма. Фантазия то и дело отдыхает, подбрасывая кинокадры из памяти, приговаривая: «тебе и этого достаточно будет». Хотя это здорово помогало представлять весь шик тех балов, празднеств и шикарности апартаментов. Нет ничего интересного в том, чтобы читать книгу после просмотра фильма. Но Фицджеральд этого достоин.