Гадкие лебеди

Странная это книга... Очень странная. Пожалуй, одна из самых необычных, что я читала у Стругацких, если не самая. Она тяжелая, тягучая даже, пасмурная, как непрекращающийся дождь в городе, о котором пойдёт речь. Но как расступаются тучи, приходит и надежда.

Не буду даже пытаться притвориться, что поняла в этой книге всё: намешано тут слишком многое, порой чересчур сумбурно и почти горячечно - и это очень здорово передаёт ощущения главного героя.

Очень ярко показана проблематика отцов и детей, гипетрофированно и болезненно именно непонимание и конфликт поколений. "Взрослые" завязли в своей косности, в банальных и базовых потребностях: развлечения еда, алкоголь, секс, - а "дети" стремятся вперед, олицетворяя собой будущее и прогресс самим свои существованием, стремление к знаниям, улучшениям и тому подобному.
И не отказавшись от каких-то устоев, от старого мира, целиком или частично, двигаться вперед если и получится, то слишком медленно.

Здесь наблюдается что-то похожее на работу прогрессоров КомКона: резкий толчок, отрыв от привычного, движение вперёд, в некий "новый мир", о котором мало что известно, который существует как голубая мечта.

В книге ещё много тем и идей, которые можно обсудить и припомнить, но никак не получается ухватиться за какую-нибудь одну. Немного здесь, немного там, щепотку тут... Не получается так. И, как и само произведение, отзыв о нём получился сумбурным и невразумительным. Всё же лучше самим прочитать.

«Гадкие лебеди» это чертовски мрачно, удивительно красиво и глубоко философски. Здесь собрано все, что делает фантастику... социальную фантастику интересной, увлекательной, а главное заставляет задуматься и посмотреть на мир, на окружающую действительность еще более внимательно и возможно с иного ракурса. В книге помимо вопроса личностных, психологических и межличностных проблем, Стругацкими поднимается вопрос тоталитаризма, социальной ненависти и нетерпимости.

А еще повесть пугающе актуальна. Если не знать, что произведение написано в 1967, то запросто можно подумать, что речь в нем о днях нынешних.

«Государственный аппарат, господа, во все времена почитал своей главной задачей сохранение статус-кво. Не знаю, насколько это было оправданно раньше, но сейчас такая функция государства попросту необходима. Я бы определил эту функцию так: всячески препятствовать будущему запускать свои щупальца в наше время, обрубать эти щупальца, прижигать их каленым железом… Мешать изобретателям, поощрять схоластов и болтунов… В гимназиях ввести повсеместно исключительно классическое образование. На высшие государственные посты – старцев, обремененных семействами и долгами, не моложе шестидесяти лет, чтобы брали взятки и спали на заседаниях…»

Или

«И над всем этим сквозь дождь сияли золотые и синие заклинания: «Президент – отец народа», «Легионер Свободы – верный сын Президента», «Армия – наша грозная слава»…

Очень атмосферная повесть. История борьбы старого мира с новым, настоящего за будущее. И где-то в глубине души хочется верить, что беспросветный дождь закончится и взойдет солнце.

Моё знакомство с "Гадкими лебедями" началось с фильма. Ещё в школьные годы чудесные, переключала каналы и случайно на него наткнулась. И тогда он произвел на меня сильное впечатление, вот только я ничего не знала о Стругацких. Но фильм фильмом, это всё таки детище режиссёра, зачастую полностью отличающееся от первоисточника, а с книгой со временем захотелось ознакомиться.

Главный герой Виктор Банев - знаменитый беллетрист, писал бы свои книжонки в угоду власти, пил и развлекался с девочками, если бы вдруг не совершил перед народным лидером дерзкий поступок, из-за чего оказался сослан на малую родину. А там вечно льют дожди, разгуливают странные генетические больные и дети вдруг стали рассуждать как взрослые, в том числе и дочь героя - Ирма.

Если посмотреть поверхностно - антиутопия, коих сейчас пруд пруди. Хотя повесть была написана очень давно, она находится вне времени, проблемы в ней всё те же: коррумпированная власть, которая всегда лучше знает, что нужно простому люду, грязь, пьянь и разврат. И ко всему прочему, действо разворачивается на фоне тоскливых декорации с непрекращающимся дождём. Но есть светлое пятно - дети, которые, как известно - цветы жизни. Необычайно умные дети. Они за свою недолгую жизнь поняли то, чего не понять взрослым со всех их жизненным опытом. И есть таинственные мокрецы, которых боятся и ненавидят взрослые, но боготворят те самые умные дети. Мы ведь всегда боимся того, что не понимаем, а ещё, зачастую, перемен, которые вытаскивают нас из любимой зоны комфорта. Ведь в ней так удобно вариться (или скатываться). Но книга заставляет задуматься, ведь в ней звучат очень важные слова и задаются правильные вопросы. А что вообще нужно человеку? А каким он хочет видеть будущее? Нужен ли миру прогресс и что понимается под этим словом? Что значит быть умным?.. И вот, что любопытно: при всей философской составляющей, ты всё-таки читаешь фантастическую повесть, живую, загадочную, написанную хорошим слогом, без скуки и заунывности, на животрепещущие темы.

После прочтения словился у меня прямо какой-то дзен, ощущение солнца, которое обязательно проглянет даже сквозь самые чёрные тучи. Определенно продолжу своё знакомство с творчеством Стругацких.

Не складываются у меня отношения со знаменитым дуэтом авторов. Как не пытаюсь, не могу увлечься. Мне каждый раз скучно, нудно и не интересно. Хотя меня уговорили на четвертую книгу автора в немного другом стиле, история с детективном уклоном. Возможно попробую.

Здесь главным героем у нас выступает Виктор Банев, который активно наблюдает за происходящим. Город находится в упадке после какого-то катаклизма или еще чего-то в этом роде. Вокруг постоянные дожди и мрачная мокрая атмосфера. Вокруг шныряют “мокрецы” - люди, которые живут в резервации, едят книги по мнению остального населения и выглядят в целом странно и изможденно. По описанию мне они напомнили тех, кого в моем детстве называли ботаниками - хиленькие люди в очках и совершенно безобидные.

Кто меня больше всех напугал здесь, так это не мокрецы, а сами детки. Сразу вспомнились какие-нибудь дети кукурузы. Так и ждала подвоха, но было все довольно мирно, просто дети были морально и эмоционально как-будто гораздо старше всего взрослого населения. Поведение юных дарований выглядело необычно для их возраста, поэтому родители и боясь своих чад.

История для меня была на грани бреда, абсурда и философии. Ничего из этого я не люблю, скорее всего именно поэтому не смогла проникнуться книгой, но одну мысль я уловила совершенно четко. Если хочешь повлиять на общество, то путь должен идти через детей, ведь они наше будущее. В остальном же хотелось бы более четкого финала, но у Стругацких так не бывает, все в недомолвках и намеках, чтобы люди напряглись и подумали, а не расслабились и развлеклись с книгой.

«Гадкие лебеди» были созданы в 1967 году.
Все описываемое происходит в какой-то мифической стране, то ли Чехословакии, то ли Польше. Стране, двадцать лет назад перенесшей страшную войну, в которой гусары с саблями наголо ходили в атаку на танки. Один из них позже станет главным героем романа – известным писателем и бардом Виктором Баневым. Писателем, нагрубившим самому господину Президенту (за что и был сослан на неопределенный срок в свой родной город).
И вот здесь начинается самое интересное. В родном городе Банева уже много лет идет дождь и есть лепрозорий, в котором содержатся так называемые «мокрецы». Лепрозорий явно не простой, иначе, чем объяснить несколько рядов колючей проволоки и военную охрану.
Правда, в остальном все как у окружающих – хитрая власть, вездесущие органы (причем, несколько конфликтующих между собой видов), молодежное крыло штурмовиков Легиона, спивающаяся интеллигенция, придворные живописцы…
И еще дети. Необычные дети у обычных родителей. Воспитанные мокрецами и не желающие жить окружающей их жизнью.

Удивляет, что Стругацкие на что-то надеялись, отдавая роман в печать. Естественно, его не пропустила цензура. Самое смешное, что если бы не харизма авторов, его и в наши времена могли бы признать экстремистским. Слишком уж не любят авторы власть предержащих, а признаки и методы работы у этой власти всегда были примерно одинаковыми.
Роман, в конце-концов, нелегально опубликовали в Германии (1972 год), а в России он появился только спустя двадцать лет после написания – в 1987.
Чем же так напугали эти двести страниц текста? Думаю, своей откровенностью. Стругацкие решили сказать о мире все, что они думают, наплевав на внутреннего и внешнего цензоров, форматы и даже читателей, не заботясь о растолковывании происходящего. Это такой вопль: «Парус! Порвали парус!», только без покаянного продолжения. И не случайно в тексте присутствует песня Высоцкого, подаренная им авторам.
И еще, это размышление о мире и творце в нем. И не столь важно, что творец большую часть романного времени пьян. Это такая защитная оболочка от окружающей действительности. Не случайно мокрецы присудили Баневу свою литературную премию, значимость которой он вряд ли оценил. Ведь это премия будущего.

Разобраться в переплетениях сюжетных линий «Гадких лебедей» бывает порой весьма и весьма непросто. Есть более-менее понятная данность – город с властью и жителями, Банев и его любовница, бывшая жена и дочь Ирма, санитарный инспектор и он же сотрудник внутренней разведки, придворный живописец, директор лепрозория. И есть данность не очень понятная – много лет идущий дождь, мокрецы и какие-то необъяснимые чудеса (впрочем, появляющиеся только в самом конце романа).
И только при очень внимательном чтении выстраивается логичная картина происходящего. Мокрецы – это пришельцы из будущего. Будущего настолько отвратительного, что решено изменить прошлое. Справедливо полагая, что взрослым уже ничем не поможешь, они обратили свой взор на детей, за десять лет сформировав у них новое мышление. И их миссия удалась. Они исчезли, исключив себя из будущего.
Но весь этот фантастический антураж занял всего несколько страниц романа. Все остальное – разговоры, разговоры и разговоры. Осмысление окружающей авторов действительности. Но кажется, что писали Стругацкие о нашем сегодняшнем времени.

Рекомендуется к прочтению. Тем, кто и сам не чужд размышлений на заявленные темы.
***

Дальше...

P.S. Еще несколько слов о прекрасном фильме Константина Лопушанского, снятого по мотивам романа. В нем существенно сдвинуты акценты. Мокрецы напрямую учат детей в гимназии, а в особую зону попадает весь город, больше похожий от многолетних дождей на полузатопленную Венецию. Есть еще международная группа ООН по изучению необычного феномена, членом которой и является Виктор Банев.
Но самое главное различие – люди, в конце-концов, уничтожают мокрецов, стирают аномалию, чтобы ничто не отвлекало от повседневных забот.
Интересная интерпретация, одобренная самими авторами. Тоже рекомендуется к просмотру.

Очень интересная история, которая затягивает по мере продвижения по книге. У меня было примерно так. Здесь много философии и размышлений о жизни и мире. То, что я как раз люблю. Не очень люблю фантастику без каких-то моральных терзаний и философских рассуждений. А тут как раз со всем этим добром. Стругацкие этим меня всегда радуют и пока ещё ни разу не подводили.

Наш главный герой - писатель Виктор Банев. Он написал несколько книг, которые пользуются довольно высокой популярностью. Из-за своей работы он оказывается практически в центре событий, которые Стругацкие нам рассказывают в этой книге.

События происходят в городе, где всё время идёт дождь. В городе живут три вида людей. Мокрецы - это люди, пораженные проказой, обычные люди, и их дети, которые обладают большим умом, они настоящие вундеркинды.

Мокрецы находятся в санатории-лепрозории, который обнесён колючей проволокой и охраняется военными. Но мокрецы могут выходить в город. Этих больных в городе многие люди в городе очень не любят.

Книга мне очень понравилась. Она заставляет задуматься о нашем будущем, об окружающем мире, о наших детях и многом другом. Стругацкие меня не перестают удивлять своим умением отлично рассказывать истории и окружать философией огромной глубины.

Рекомендую всем любителям социальной фантастики и антиутопий.

Стругацких можно или любить или вовсе не читать... Мокрецы, миноги и алкоголь - вот неполный список главных героев. Конечно же я утрирую. Начав читать эту историю приготовьтесь погрузиться в мрачную философию. Все начинается с того, что писатель Виктор Банев приезжает в свой родной город, где живет его бывшая жена и дочь-вундеркинд. А там бесконечные дожди, постоянный туман, покидающие свои дома люди и что-то напоминающее близкий конец света. Также здесь прижились таинственные мокрецы от которых местное население совсем не в восторге за исключением их детей. Вот вроде бы уже интересно, но динамика и интригующая развязка так и не наступили. Все время проведенное за чтением меня преследовали мрачные картинки и глубокие размышления о нашей жизни, о людях, о будущем и как его можно изменить. Это целая мудрость жизни а не просто заработок писателей посредством развлекательной литературы. С сатирическими повестями такими как "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке" тут мало что общего. Какие у вас впечатления?

Читайте больше друзья!!!

"Время дождя" - именно под таким названием были опубликованы Лебеди в журнале " Даугава" в 87 году. А до этого были двадцать лет самиздата и нелегальное издание зарубежом.
Запрещали, в те времена, публиковать многое, но Стругацких по вполне понятной причине - страшно. И дело даже не в зашифрованности, которая по сути ничего не прикрывает. Дело в том, что все это сбывается - публикуй, не публикуй...
Сами же братья утверждали - книга о том , что "будущее беспощадно, жить надо во имя него, а умереть на подходе..." Это конечно не цитата, но смысл я восприняла именно так.

Роман жестко антиутопичен, последние крупицы идеализации и надежд на решение утеряны. И как всплеск реакции, результат получен ошеломляюще безнадежный.
Две основные темы , представлены в книге

• аллегорическая с , так называемыми, мокрецами ;
• основная, наши дети.

  В одной неназванной , но европейской стране, с царящим диктаторским режимом, определенная группа людей при высоком творческом "накале" превращается в мокрецов...Преображение внешнее заключается в уродстве, внутреннее же гораздо сложнее и не так очевидно на первый взгляд, вот разве что нельзя им запрещать читать ( как то мне не по себе от этого), без книг они умирают. Мокрецов содержат в "лепрозории", не мешая заниматься научными разработками, и ещё вопрос - кто же за кем наблюдает. Их ненавидят все, кроме детей.

  Параллельная, гораздо более тревожащая тема - это дети, наши дети, наше извечное беспокойство, наша горечь поражения. Тема эта вообще проклятая, а задача мучительная и неразрешимая...

Если бы братья были утопистами, то нас бы ожидала лекция, в худшем случае проповедь... Правду же до нас доносят обьединением тех самых двух тем - могущественные интеллектуалы уводят от нас наших детей, предлагая новый отдельный мир. А сами исчезают, умирают, уходят...свою задачу они выполнили.
Взрывоопасный образ - страшно бесчеловечный.
НАШИ дети уходят с теми кто умнее, чище, образованнее...

Слушайте Голос и попробуйте что-то изменить!
Как там ваше сердечко? Стало биться чаще?
Никаких правил, не стоит надеяться на кого-то, нет панацеи. Ибо утопический выход бесчеловечен, услышите слова стороннего наблюдателя, главного героя Банева:

Вот такой вот вариант местечкового масштаба, даже прибытия трисолярианцев ожидать не стоит из недавно прочитанного Лю Цысиня - Задача трёх тел
Все гораздо прозаичнее, ближе и страшнее...

Если по внутренним ощущениям, то книга отличная. Тема существования людей в загнивающем тоталитарном обществе, на смену которому пробивается что-то новое, неизведанное, усовершенствованное раскрывается авторами настолько своеобразно, что не зацепить просто не может.
Но вот читается сие творение, пожалуй, не самым легким образом. И вроде бы ничего особо заумного не написано, но в ритм повествования попасть довольно сложно. И многословные рассуждения персонажей о смысле бытия, происходящие к тому же по большей части в состоянии крепкого подпития, когда монологи превращаются в обрывки фраз, мыслей и бредовых фантазий, местами делают чтение довольно тяжеловесным.
К тому же читателю дается слишком мало разъясняющей информации о деталях происходящего. Тут все на уровне инстинктов, намеков, невразумительных эпизодов. И образы во многом аллегоричных мокрецов, прививающих детям идеалы, отличные от существующих, ведущих их в совсем иное будущее, так до конца и не раскрывают своей сущности. Да и вообще в целом история ставит больше вопросов, чем дает на них ответов. Но зато пища для размышлений богатейшая.
Очень глубоко, очень атмосферно, очень необычно… Стругацкие в очередной раз сумели поразить.

Общение со Стругацкими 60-х годов. Предоставляется окунуться в атмосферу творческой личности тех лет. И как обычно для того времени, вся атмосфера – между строк.

Размышление о нашей жизни, о народе и о руководстве. Размышление о будущем, как его можно изменить. Насколько современные люди могут измениться, и стоит ли их менять. Может уже поздно и не имеет смысла? Тогда как сдвинуть эволюцию в направлении развития?

В книге в основном показано настоящее, огромная неповоротливая всё под себя подминающая машина во главе с Президентом со своим чиновничьим аппаратом, армией и со спецслужбами. Народ представлен массой и отдельными творческими людьми, которые или поют дифирамбы власти или впадают в ежедневное пьянство. Вот это пьянство в основном и отображено в книге.

Главный герой писатель-бард Виктор, который в своих произведениях отображает настоящее. Его пытаются переманить на сторону власти, также он пользуется авторитетом у прогрессивных слоёв населения.

Особенностью атмосферы в повести является то, что трудно понять, что происходит вокруг. Повествование ведется от имени Виктора, и он мало, что понимает, поэтому нервничает. И его состояние передается читателю, неприятно, когда ничего не понятно. Какие-то мокрецы-очкарики, толи больные толи здоровые, если не читают, то помирают, намек на интеллигенцию. Кругом подозрительные люди, возможно шпионы спецслужб. Мокрецы ведут какую-то деятельность, дети их любят. Виктору говорят, живи своей жизнью, никуда не лезь и не беспокойся. Вся эта непонятность нервирует. И пьянки, пьянки, пьянки…

Самый яркий момент в книге, для меня, была встреча Виктора с детьми в гимназии. Душа отдыхала и получала удовольствие от этого диалога.
Ключевой вопрос детей:

«— Какими бы вы хотели видеть нас в будущем? »

Один из понравившихся ответов детей:

«вам хотелось бы, чтобы мы работали на благо людей. То есть фактически на благо тех грязных и неприятных типов, которыми наполнены ваши книги. А ведь вы отражаете действительность, правда?»

Но в основном всё происходящее скрывалось от главного героя, и вторым лучшим моментом было очищение города в самом конце повести, это как новое рождение. Считаю, что вся повесть была написано именно для этих двух эпизодов, а всё остальное фон, украшенный авторским мастерством.

Стругацких приятно читать, потому что каждое предложение продумано и пропущено через мудрость жизни. Мягкий юмор, много текста для цитат. Приятно читать тех, кого заботит прогресс общества, а не просто заработок посредством развлекательной литературы.
Понравилось участие в романе футбольной команды «Братья по разуму». Хорошо передают дух времени и определенный слой населения.
Но возможно из-за того, что книге предстояло пройти цензуру, какую она всё-таки не прошла, повесть получилась слишком туманной, обидно.

Ведь так и не понял, куда делись кошки?! Меня при чтении в основном этот вопрос волновал. За такое обращение с кошками пришлось снизить оценку. :)

«Наверное, именно так чувствовала та подопытная кошка, которой дали кусочек рыбки, почесали за ухом и в тот же момент ударили электрическим током, взорвали под носом пороховой заряд и ослепили прожектором…»