Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

К старой версии страницы
Ден Сіммонс - Гіперіон
18+
User AvatarВаша оценка
4,4
(8,6K)

Гіперіон

Тревожная1
Пугающая1
Вдохновляющая1
like6 понравилось
816
  • Аватар пользователя
    reoby
    26 марта 2020

    Замах на рубль, удар на копейку

    Я относительно много читаю, но рецензии пишу редко. Но тут не могу пройти мимо :) Вообще я научную фантастику и тему космоса очень люблю. Скорее не как развлечение, а как этакий раздел футурологии. Поэтому и решил прочитать. Далее немного спойлеров, осторожнее.

    Совершенно очевидно, что Симмонс любил раздумывать над важнейшими вопросами мироздания и крайне долго этим занимался прежде чем написал эту книгу. И, пропустив через себя результаты работы сотен писателей и религиозных деятелей, попытался отразить свои мысли в тексте. Но у него - ожидаемо - ничего не получилось. Не получилось из-за, простите, узости его кругозора. Все вопросы и поиски ответов на них крутятся вокруг иудаизма, христианства, литературы и... всё, собственно. Оболочка в виде далёкого будущего человечества - это скорее дань моде конца 80-х, когда книга и была написана. Собственно, даже мусульманство, являющееся частью авраамических религий, не было толком использовано для поиска ответов. Из литературы автор особенно любит поэзию, а прям таки совсем особенно Китса. Так что все философские метания и поиски всех героев, а также всех цивилизаций - и вообще всех разумных существ! - крутятся вокруг одного и того же: тонкая душа поэта, его творческий кризис, что важнее: поэт или его стихи, поэт берёт вдохновение изнутри или кто-то даёт ему вдохновение извне, если извне, то не бог ли это и т.д. и т.п. Если вы не поэт или, хотя бы, не писатель, вам этих метаний до конца не понять.

    Сама книга представляет собой шесть повестей от лиц разных героев, каждый из которых рассказывает свою историю, по сути не связанную с остальными. Вместе все истории выплетают узор мира будущего, вот это Симмонсу как раз удалось. А по отдельности каждая история сама по себе может стать притчей достойной какой-нибудь новой религии. НО! Каждая притча должна иметь конец, иначе это просто разглагольствования. Автор же ни одну из историй не закончил, как и, собственно, сам роман. Конец просто максимально открытый, а потому и убогий. На протяжении всей книги автор описывает историю и устройство огромной вселенной, поднимает важные вопросы, но не даёт ни то, что своего варианта ответа, он даже не подходит к нему. Весь роман звучит как подготовка к чему-то большему, а в конце концов - пустышка, просто ничего.

    - Я тут думал об этом, и вот об этом, и вот об этом вот тоже думал, - говорит автор читателю.

    • О-о-о! - восклицает читатель, - какие интересные темы! И что надумал?
    • Да в общем-то ничего, - заявляет автор.

    Читать далее
    like6 понравилось
    241
  • Аватар пользователя
    13th_Warrior
    7 октября 2019

    "...всякая преданность божеству, либо концепции, либо общему принципу, которая ставит повиновение кому-то или чему-то превыше справедливого обращения с невинным человеческим существом, есть зло". /Д. Симмонс/

    Дэн Симмонс копает достаточно глубоко в тех направлениях, где, казалось бы, сложно удивить поклонника жанра научной фантастики. Тем не менее, ему это удается за счет детальной проработки созданного его воображением мира, разнообразия тем и персонажей, которых с лихвой хватило бы на несколько отдельных книг. Поражает, прежде всего, отнюдь не язык или оригинальность идей, но богатство творческой палитры автора, который смело кочует от боевой фантастики к рассуждениям о природе религиозных верований и описанию душевной боли героев. Из тех историй основных персонажей, которые, по сути, и составили первый роман знаменитого цикла, я бы отметил рассказ Сола Вайнтрауба - уже ради него одного стоило прочесть этот объемный труд.

    Читать далее
    like6 понравилось
    1,1K
  • Аватар пользователя
    DmitryNesterov395
    13 января 2019

    Одна из самых выдающихся книг

    Применительно к роману Дэна Симмонса "Гиперион" слово "фантастика" имеет одновременно два смысла - оно используется как обозначение жанра произведения, так и в качестве эпитета. Не хочу показаться банальным, но данная книга одно из самых захватывающих, поражающих воображение и мысли из многих прочитанных мною недавно произведений. Теперь рассмотрим роман немного подробнее. На первый взгляд "Гиперион" может показаться банальным и полным штампов. 6 человек на таинственной планете отправляются в паломничество к кровожадному божеству. На первый взгляд этих людей ничего не связывает, да и цель путешествия не совсем ясна. Но через рассказанные каждым героем истории своей жизни, сюжет раскрывается все подробнее, вселенная романа становится более полной и проработанной да мелочей, а каждый герой приобретает свою мотивацию паломничества, неповторимый характер и связь с происходящими событиями. Дэн Симмонс в своем романе пользуется многочисленными отсылками к классической литературе, философии, эпосу, религии, музыки, кинематографу, истории. Уже в самой структуре романа, состоящей из 6 историй главных героев, видна отсылка к "Декамерону" Джованни Боккачо. Как и в "Декамероне" персонажи "Гипериона" понимают безвыходность ситуации, пытаясь стойка перенести ожидание неминуемой смерти. Оказавшись перед лицом кровожадного рока, они решают рассказать друг другу свои последние истории. Говоря о данных шести новеллах, необходимо подчеркнуть их разнообразие, как жанровое, так и смысловое. В этих историях есть все - и любовная лирика, и драма, и детектив, и триллер. Во многих из них отчетливо видны отсылки к множеству литературных произведений - здесь и приключенческая литература в стиле Конан Дойла, Уэллса, Хаггарда, и "Загадочная история Бенджамина Баттона", и крутые детективы Чейза. Но центральной фигурой всего повествования является великий английский поэт-романтик Джон Китс. Последнему, к слову, принадлежит одноименное произведение - поэма "Гиперион". И если вы хотите лучше понять роман Дэна Симмонса, обязательно параллельно прочитайте и Китса. Ни одна из историй "Гипериона" не оставит вас равнодушным. В каждой из новелл постепенно шаг за шагом нарастает напряжение и интрига, доходя до своего логического пика в истории ученого. Дэн Симмонс поднимает перед читателем целый ряд серьезных вопросов: проблемы религии и существования божества, этические и экологические проблемы, научно-технический прогресс и проблема развития искусственного интеллекта. Стоит отметить, что автор на данные вопросы не отвечает, давая каждому возможность поразмыслить над проблемами самостоятельно и придти к собственным выводам. Данный роман для тех кто любит фантазировать, переноситься в своем воображении в другие миры, но при этом размышлять над насущными проблемами современности. Ну а так как "Гиперион" кончается на самом интересном месте, оставляя интригу и повествование открытыми, сразу же стоит переходить к чтению второго романа цикла. Только будьте осторожнее, "Гиперион" вызывает зависимость!)

    Читать далее
    like6 понравилось
    912
  • Аватар пользователя
    Sciolist
    1 августа 2018

    О «Песнях Гипериона» уже написано столько, что едва ли я скажу что-то новое. Но не могу не написать отзыва. Как и в случае со всеми книжными циклами, не вижу смысла рецензировать части по отдельности — гораздо проще и емче будет общая рецензия на весь цикл. Усредненно-округленно оцениваю цикл в 8 баллов: 10 за «Гиперион», 9 — за «Падение Гипериона», 6 — за «Эндимион» и, увы, всего 4 за «Восход Эндимиона».

    Сам Дэн Симмонс писал (не могу найти точную цитату) о своем критерии оценки фантастики: книга настолько хороша, насколько глубоко ты можешь провалиться в ее вымышленный мир, насколько сильно тебя могут затянуть путешествия и приключения, которых никогда не было и не будет. Я тоже всегда пользовался этим критерием. Художественная книга ценна не жанром, не стилем, не тематикой и не объемом. Будь она фантастикой, приключениями, мелодрамой, историческим реализмом и еще непонятно чем — она в равной степени может оказаться тоскливой и тягучей или, напротив, читаемой жадно и взахлёб. Если ты с нетерпением ждёшь продолжения чтения, если, читая ее в автобусе, проезжаешь мимо своей остановки — это хорошая книга.

    «Гиперион» и его «Падение» были почти что самыми захватывающими книгами в моей жизни (вторая, увы, чуть слабее). «Симптом автобуса» срабатывал несколько раз! Не раз и не два меня удивляло то, что цикл был написан немалое количество лет назад: будущее, описанное там, до сих пор производит впечатление. Просто Симмонс сумел сделать настолько аккуратные и универсальные описания науки и техники будущего, почти лишенные конкретных деталей и научных фактов, что воображение каждого читателя вырисовывает эти города, звездолеты и приборы соответственно своим представлениям о фантастике.

    Это отнюдь не научная фантастика — цикл ближе к космической опере. Но разве есть еще хоть одна космическая опера, почти сотканная из отсылок на классические произведения и мифологические сюжеты, изобилующая цитатами стихотворений, среди героев которых даже есть поэт-классик? (Представьте себе русское фантастическое произведение, где одним из главных героев был бы Александр Пушкин или Александр Блок)

    «Гиперион» близок к тому, что сейчас принято называть «роуд-муви». Герои, непохожие друг на друга, идут к неведомой цели и попутно рассказывают свои истории — совершенно разные и причудливые истории. То почти философская притча, то детектив, переходящий в боевик, то печальная драма с патриотизмом и предательством. Нам вспоминаются то «Волшебник из страны Оз», то легенда о Гренделе и Беовульфе, то библейский сюжет об испытании Авраама, то древнегреческая титаномахия. Непросто охватить умом сразу все эти сюжеты. А ведь все они происходят в одном и том же мире, в одно и то же время и в конечном итоге все взаимосвязаны! Финал повести темный, напряженный и гулкий: вот мы и явились к Озу, великому и ужасному... Что же ожидает нас?

    Однозначно 10 баллов.

    «Падение Гипериона» гораздо более динамично. Параллельно развиваются несколько сюжетных линий, периодически сходящихся и пересекающихся. Сражения и катастрофы. Отчаянные решения и фатальные ошибки. Грандиозные чудовищные замыслы. Думаете, стало яснее? Нет, нас ждёт отнюдь не раскрытие тайн и интриг первой книги! Всё становится ещё куда более запутанным, все сюжеты снова образуют узлы и узоры. Ближе к концу более-менее складывается ясная и единая картина происходившего и происходящего. Распутывать всё это интересно. Вот только финал — жуткая жуть с временнЫми прыжками. Там даже не петля времени, а какой-то гордиев узел времени! Вот в этом я так и не разобрался даже спустя три или четыре прочтения. За это и 9 баллов.

    «Эндимион» сильно отличается. Там сюжетная линия одна, повествование — от первого лица, причем герой весьма бесхитростен и неинтересен. Ничем не примечательный бывший солдат, против своей воли втянутый в великие события. Рауль плохо понимает происходящее. Читатель — тоже. Умозаключения, с таким трудом выстроенные в первых книгах, разрушаются в пух и прах: «Песни Гипериона» были лишь легендой. Снова прыжки в пространстве и времени, снова странные «квесты»... Нет, книга интересна, но уже сильно проигрывает первым двум. Впечатляет космическая империя религиозных фанатиков, почти что вархаммеровская. Аллюзий уже намного меньше, размышлений — тоже. Удается выловить идеи насчет истинной природы добра и зла, сделки со злом, о природе религий — но всё это уже гораздо бледнее. Всего 6 из 10-и.

    «Восход Эндимиона» уже не читаешь, а осиливаешь. Сюжет вязнет в обилии описаний местностей (их читаешь только при первом прочтении, потом — пролистываешь), обилии имён и персонажей, не играющих никакой особой роли. Но всё равно пробираешься к концу книги: чем же всё закончится? Удастся ли разгромить Империю? И каким образом? Очень жаль, что последняя книга сильно портит впечатление обо всем цикле. Не могу поставить больше 4-ех из 10-и. Увы.

    В целом — один из самых любимых мной литературных циклов, классика жанра. Всем любителям научной и ненаучной фантастики обязателен к прочтению.

    Читать далее
    like6 понравилось
    1,3K
  • Аватар пользователя
    djini913
    10 ноября 2017

    Книга о жизни людей на другой планете спустя много лет от настоящего времени. На космическом корабле летят группа людей и направляются они к Гробнице. Причины у всех разные. Всю книгу каждый человек из этой группы рассказывает свою историю. Рецензия на книгу в трех словах: бред, ересь и пошлятина. Данную книгу я читала в рамках игры «Новогодний флэшмоб». В заявке, в ограничениях я указала, что я не хочу читать про религию и эротику. В данной книге все это присутствует в большом количестве. Больше половины книги –ересь, меня очень раздражало то, какой бред был написал про церковь. История Кассада вообще сплошная эротика, причем очень извращённая. Читала книгу с большим отвращением.

    Читать далее
    like6 понравилось
    276
  • Аватар пользователя
    tanya_nsk
    5 мая 2017

    Этого более чем достаточно...

    К сожалению надежды, возлагаемые на "Гиперион" не оправдались! Книга вторична! И даже если в ней и есть какие-то оригинальные задумки, они гибнут под нагромождением штампов. Описания - сплошное перечисление фактов, напрочь лишенное эмоций. Мне было скучно!

    Больше я ничего у мистера Симмонса читать не буду!

    like6 понравилось
    233
  • Аватар пользователя
    Helena1996
    28 января 2017

    Никогда не думала, что скажу, но - это так, это - серьезная фантастика. С одной стороны. А с другой...

    Всегда считала и до сих пор, собственно, считаю себя любителем фантастики, хотя, действительно, люблю больше фантастов-классиков, и понять, чем же приглянулся многим и многим читателям и книга "Гиперион", и цикл в целом - для меня как-то сложновато.

    Абсолютно не желая никого при этом обидеть, просто хотелось бы разобраться. Итак, мир, состоящий, как минимум, из 80 действующих и обжитых планет, мир, как и наш, реальный, очень многоплановый: ИскИны - пожалуйста, нуль- порталы - вот они, прожигатели жизни и исследователи - да не вопрос!, а целые космические банды и чуть не космическая армия, все завлекалки возможностей будущего. Безусловно, привлекательных моментов у книги не не отнимешь.

    Много идей, да, но воплощение? На самом ли деле кажется неинтересной, или же книга просто не оправдала моих ожиданий? Но вот ни капельки не зацепила, хотя, нет, вру, первая история - скорее, даже, раззадорила, да и как таковой мир - это было любопытно, но не более того.

    Ну, и конечно, какой же мир без своих чудовищ? Вот и Шрайк тут занимает центральное место, но тоже - будто оторванный от всей линии повествования. А если еще и вспомнить, к какому стилю относится именно это произведение - а оно относится к киберпанку, и вот это и должно было меня насторожить... Не насторожило.

    Ну и история тоже не цельная, а собранная из историй шести героев, то как-то все совсем выглядит неоднозначным. Но первая-то история была просто шикарной! И жаль, по крайней мере, на мой взгляд, что она не стала основой для всего романа, который, наверное, не является романом в классическом понимании этого слова. Единого произведения нет, и отсюда - не воспринимается книга, как должно, да и ко всему - построение всего остального также убило самое главное - что книга должна захватывать.

    Р.S. И я еще на "Дюну" обижалась - облизывалась я на неё, облизывалась, да не совсем тем она тоже оказалась. Там-то все-таки была и колоритность и какие-то необычайные ходы, одно слово, экофантастика. Но здесь - шаблонные ходы? все это мы читали? что же оказалось не так? Наверное, и увы, все оказалось настолько неблизким, или же вся эта серьезность слишком ошеломляюща.

    Эффект есть, но он ушел в минус. А еще минусом стало для меня, что книга волей-неволкй оказалась сборной солянкой. Если бы все эти сами по себе неплохие повести были бы отдельными, незаависящими друг от друга - дело только выиграло бы от этого.

    Читать далее
    like6 понравилось
    145
  • Аватар пользователя
    Pod_marinadom
    16 декабря 2016

    На самом деле, сложно сказать об этой книге что-то новое. Восхитительно-пугающая продуманная до мелочей вселенная, масштабная, монументальная. Тоже не сразу взялась за неё, но начав уже не смогла оторваться. Захватывающие истории паломников. Особенно захватила истроия отца Дюре и консула. И все эти фокусы с временными петлями. Симмонс покорил меня и навс поселился в моём сердце. Его произведения хочется перечитывать снова и снова, открывая новые детали, новые грани повествования.

    like6 понравилось
    78
  • Аватар пользователя
    Ksandr
    2 июня 2016

    И моя личная премия в области "Лучший фантастический роман года" бесспорно уходит к "Гипериону". И я совершенно точно продолжу читать эту сагу, потому что начало крайне многообещающее. Истории паломников - особенно Сола Вайнтрауба и Ленара Хойта - завораживают и глотаются практически за мгновение. Кроме того, меня очень впечатлила проработанность мира Гипериона. Я лично не заметил ни одной притянутой за уши детали, вот честно. Не исключаю, что они есть, но общее впечатление, произведённое романом, настолько выигрышное, что я не нашёл, к чему бы придраться.

    Читать далее
    like6 понравилось
    77