Ich, der Roboter: Erzählungen

Все читающие любые книги, смотрящие фильмы любого жанра на каком-то подсознательном уровне знают про три закона роботехники. Хотя некоторые вообще никогда не читали Азимова. Я знала про эту книгу, точнее, про рассказы, но все никак руки не доходили прочитать. И вот, случилось, волшебный пендель получен. Новогодний флэшмоб и совет. Ну и, имеем прочитанную книгу. И что-то подозрительно большое количество вопросов. Не смотря на то, что все рассказы написаны в нестолько далеких 1975-1985 годах, а описываемое в них будущее уже настало (думаю, даже сам Азимов до смерти увидел, что его оптимистические прогнозы совсем не оправдались), читать все равно было не менее интересно, как будто не наше время, а альтернативная реальность.
 
Ведь могло быть так, что человечество с изобретением электроники пошло бы по другому пути, ведь Айзек видел другой путь развития, да тогда оно так и было - полеты на Луну, выход в космос, завоевание пространств, разработка астероидов, расселение человечества по галактике. Новые формы энергии, новые формы космические корабли. Да, все могло быть иначе. Мы пошли по пути уменьшения электронных устройств, экологическая катастрофа не произошла, космос бросили осваивать. А люди остались точно такими же, как и были. И только роботы совсем другие. Это ведь не просто железяка, которая создана для того, чтобы помогать человеку. Ведь роботу добавили позитронный мозг (про который мало кто что знает. Интересно, как вообще его открыли.) и он стал практически человеком. Ему свойственны мораль, этика и проблема выбора. Но человек считает себя венцом всего творения, он думает, что он высшее существо, а робот получился более превосходящим человека по всем статьям, потому и были придумаы сдерживающие факторы - законы, которым подчиняется робот. Но, на самом деле, это не законы для роботов, а законы жизни для обычного человека. Не простого человека, а того, которым нам всем стоит стать - идеальным человеком.

Вот и ответ - робот или очень хороший человек. Потому, с моей точки зрения - роботы в этих рассказах - это идеальные люди, которые знают, что надо работать, не отлынивают, не придумывают себе всяких мотивов для прокрастинаций, выполняют план, работают в различных условиях, не лентяйничают, не спят, мыслят логически. Ведь запрограммировать можно любую модель для поведения - что нянька, что добыватель золота в условиях Сатурна. После завода роботов все равно обучают. Но мы не верим, что есть что-то выше нас, хоть кто-то или что-то. И мы даже не думаем о том, чтобы стать другими людьми. Нет, мы только придумываем костыли для себя, но не исправляем себя. И в итоге получаем роботов, которые заявляют о себе, со всеми вытекающими, естественно:

Но мы ведь все (именно все - человечество в одном лице, без распределения по расам и национальностям) хотим стать лучше, хотим гордиться своим видом и, конечно, не хотим одиночества.

Великолепный сборник рассказов, объединенный одной темой – взаимодействием роботов и человечества. Я никогда не была поклонницей научной фантастики, но эта книга меня просто покорила. Легкий слог, прекрасный язык и бесспорные Три Закона Роботехники, которые логично вписались в описанный Айзеком Азимовым мир, в котором роботы появились, а затем начали играть важнейшую роль в развитии самого человечества. Сможет ли робот полностью заменить человека? Опасен ли он? Что, если все, абсолютно все, будет завязано исключительно на решениях машин, не получим ли мы в итоге «Судный день», как в Терминаторе или менее эффектное, но не менее безрадостное будущее? Куда заведут они нас – в светлое будущее или же в очередную пропасть?
Айзек Азимов показывает роботов, да и людей под разными углами, начиная с трогательного рассказа о роботе-няне и заканчивая Машинами, что полностью управляют экономикой Земли. Он ставит все более и более сложные этические вопросы, ответы на которые, подчас, не такие легкие, как кажется вначале.
Отдельно я хочу выделить невезучую парочку Грегори Пауэлла и Майка Донована – лучших испытателей новых моделей роботов во всей Галактике. Их рассказы не раз заставляли меня улыбаться, и переживать с ними очередные злоключения.

Сборник рассказов объединен общей темой роботехники и героями.

Вступление и первый рассказ (Робби) не понравились мне настолько, что я на первых же страницах перешла на аудио версию. Было как-то примитивно, словно написано для маленьких детей. Да и сюжет – маленькая девочка и ее робот – не дотягивал до того Азимова, которого я узнала и полюбила в романе «Конец вечности». Но уже второй рассказ, «Хоровод», изменил мое отношение к сборнику настолько, что, бросив аудио, я вернулась к печатной версии и даже перечитала рассказ с начала.

Помимо начала мне скучноватым показался последний рассказ «разрешимое противоречие», разбирающий этические моменты использования машин на благо человека и политику мира будущего. Остальные же увлекли в большей или меньшей степени.

Больше всего понравились рассказы, в которых центральными действующими лицами были испытатели Майк и Грег и их приключения (вернее злоключения с роботами) в космосе и на разных планетах галактики. Рассказы с робопсихологом в главной роли понравились меньше, но тоже зацепили в той или иной степени.

Могу посоветовать сборник всем, кто, как и я, в восторге от цикла Громыко «Космоолухи» - мне кажется, это то, из чего они выросли. Роботы, а в двух последних рассказах киборг, обладающие сперва зачатками самосознания и воли, а к концу сборника вполне себе очеловечившиеся – это моя большая слабость!

Я - совсем не поклонник научной фантастики, но даже у меня нет сомнений: Айзек Азимов написал культовую вещь. Три Закона Роботехники выглядят настолько логичными и фундаментальными, что вначале даже сложно представить ситуацию, в которой они могли бы дать сбой. Но, чем больше углубляешься в мир будущего, тем яснее понимаешь, что в опасениях тех людей, которые всеми силами противятся повсеместному распространению роботов, есть рациональное зерно.

Этот сборник рассказов Айзека Азимова позволяет рассмотреть роботов с самых разных раскурсов. Но насмешник Азимов ведет читателя совсем не очевидными тропами. Сначала заставляет умиляться: мол, посмотри, как трогательна любовь мальчика к своему электронному питомцу, как трепетно заботится робот-няня о своей маленькой подопечной! Затем заставляет улыбнуться: ах, какие забавные изменения могут произойти в сознании робота, при создании которого были допущены незначительные ошибки. Маленький просчет - и на свет появился робот-телепат, ошибки в настройке - и получился гениальный робот-художник, ряд аккуратных исправлений - и вот он, робот-писатель! Но уже в “Салли” начинают звучать первые тревожные нотки: оказывается безусловная преданность - это не единственное чувство, которое робот может испытывать по отношению к человеку.

Чем сложнее и совершеннее становится позитронный мозг, тем больше дилемм морально-этического характера возникает перед человеком... и перед роботом. Сам автор как будто стоит на страже технического прогресса, но явно имеет веские причины сомневаться в незыблемости лояльного отношения машин по отношению к людям. Более совершенные, более высокоморальные и, в конце концов, более... умные - как долго они будут беспрекословно повиноваться?

Не все рассказы понравились мне одинаково, но, в целом, это было блестяще. Даже несмотря на то, что Азимов оказался слишком оптимистичен в своих предположениях относительно темпов освоения межзвездного пространства и развития робототехники в начале двадцать первого века, это не мешает ему выглядеть гениальным ясновидцем. Это настоящая, качественная литература вне времени и предпочтений.

Это слишком восхитительно, чтобы быть правдой! Изначально я думала, что это просто сборник рассказов, где так или иначе фигурируют роботы, но все оказалось гораздо сложнее. Во главу угла ставятся три закона робототехники и совершенное не совершенство человечества, их заключений и возможностей. Все кто так или иначе сталкивался с программированием (хотя бы в школе на ознакомительном уровне) знают, как сложно сделать алгоритм, чтобы он учел все. Приходится раз за разом переписывать цикл, вносить поправки, и все равно иногда так ничего и не работает. Здесь же (в книге) мы имеем дело с человекоподобными (не всегда конечно) роботами, которые живут с людьми, взаимодействуют с ними, влияют на них, подчиняются им и выпадают их алгоритмов. Эту книгу вполне можно приравнять к философским трактатам о жизни, а сколько там загадок и неожиданных поворотов! Читать было одно удовольствие!

Эта книга – сборник рассказов, которые связаны единой сюжетной линией. Рассказы строятся вокруг того, что журналист берет интервью у доктора Сьюзен Келвин, в котором она делится воспоминаниями о своей работе на должности штатного робопсихолога в компании, которая является мировым лидером в производстве позитронных роботов.

Да-да, это скучное предисловие просто необходимо знать, чтобы не оказаться в моей ситуации! Представьте себе, что вы читаете вступление и почему-то думаете, что оно должно быть лица автора. И тут вы осознаете, что есть компания по производству вполне себе функционирующих и подвижных роботов. Более того, что они уже введены в эксплуатацию и используются на рудниках Меркурия! Ничего странного, правда? Мне потребовалась страница, чтобы понять, что описывается будущее. Уже тут я почувствовала, что автор пишет живо и ярко. В его мир хочется верить. И нет, меня совсем не смутило то, что в самом начале на странице с тремя законами роботехники стоял 2058 год.

Изначально книга попала ко мне в руки, потому что мне было интересно посмотреть на три закона роботехники. Более того, книга была прочитана практически сразу после покупки, потеснив такие отвлекающие факторы, как сон, еда и повседневные дела. Забегая вперед, скажу, что кредит доверия окупился сполна.

Здесь все идет по нарастающей. В первом рассказе мы знакомимся с роботом-нянькой, которому невольно начинаешь сопереживать, сочувствовать. И как только я поймала себя на такой мысли, тут же передо мной возникла моральная дилемма: ты сочувствуешь роботу, потому что к нему не проявляют человечности? Но… С ним и не должны обращаться как с человеком. Он ведь не человек. Другой вопрос к человеку: насколько могут быть велики границы вседозволенности, если осознать, что кто-то полностью подчинен твоей воле? Подобная полярность моих мыслей не мало удивила меня. Даже к концу чтения рассказов я не нашла удовлетворяющего меня ответа или объяснения как обращаться с роботами. Сделала только два вывода: с уважением и с максимально корректной, точной формулировкой команд, которые зависят от ситуации.

Дальше – больше. Каждый рассказ так или иначе затрагивает проблему не совершенства трех законов, но для меня рассказ «как потерялся робот» кратно превзошел все остальные. Это вовсе не значит, что остальные рассказы посредственны и не заслуживают внимания. Напротив, каждый по-своему уникален, но именно в этом рассказе максимальный накал страстей. Роботы – это сложнейшие механизмы с невероятным количеством алгоритмов и команд, десятками тысяч деталей, что делает их внутренний мир поистине богатым. Со временем человеку стал необходим не просто тот, кто защитит его от опасности или будет работать за него в экстремальных условиях, а тот, что способен к мышлению, выходящему за рамки трех законов. Более того, выходящего на рамки первого, приоритетного закона, который обеспечивает безопасность человека. И вот тут начинается веселье. Никто ведь не сомневался, что со временем такая мысль непременно придет в светлый человеческий ум. В этом рассказе впервые был видоизменен первый закон, а ставкой стало будущее и жизнь человечества. Рассказ до самого последнего знака препинания держит в напряжении. Именно в этом рассказе моя логика брала дополнительные смены и скрупулезно корпела над каждым словом. И мне даже удалось придумать что-то быстрей, чем доктор Сьюзен это предложит! Счастью не было предела! Чуть позже ее финальный ход заставил серьезно подумать и окончательно признать, что мне не состязаться с ней в восприятии информации и анализе данных. Я понимала, что что-то упускаю. Это что-то уже было сказано в тексте и вертелось на кончике языка, но это никак не шло на ум! Благослови Гюйгенс всех, кто внес вклад в развитие волновой теории.

Последний рассказ, «разрешимое противоречие», подводит к тому, что люди всецело доверяют Машине. Огромному мозгу, которому вверена какая-то часть планеты и он заботится о благополучии населяющих его людей. Все Машины связаны между собой. Работая на благо каждый своего участка Земли, вместе они работают на благо всего мира, где нет места конфликтам, войнам, все ресурсы контролируются, а, значит, исключен фактор доминирования одной группы людей над другой. Машины настолько стали умны, что учли историю человека и саму человеческую сущность – противоречия. Человек полон противоречий, которые обязательно прорвутся. Что для одного словно бальзам на душу, другому кислый лимон. Невозможно угодить всем и каждому в отдельности. И только Машины просчитывают благополучие человека на столетия вперед. Если для этого потребуется ввергнуть Землю в хаос и анархию они это сделают, потому что они лучше знаю, что для человека лучше, а человек с радостью переложил на них ответственность за свою жизнь.

Сквозь рассказы одной из самых главных мыслей для стала мысль того, что машины сопровождали и будут сопровождать человечество на протяжении его истории. В стремлении к познанию, минимальному расходу собственных ресурсов и усовершенствовании каких-либо процессов между человеком и его желанием стоит только время.

Здесь выдуманная и реальная науки перемежаются удивительным образом. Все показано без обилия терминов, а развлекательно и зрелищно. Вовсе не обязательно иметь научную базу, чтобы читать подобную литературу. С ней, конечно, интересней, потому что можно ловить «отсылки» к явлениям и законам, подвергать их анализу, находить вдохновение, но и без этой базы удовольствия от чтения будет получена масса! В какой-то момент можно забыться и пойти гуглить не существующий механизм или закон с возмущениями: «Во дают! Как далеко шагнула наука, а я об этом ничего не слышала». В моих глазах это прибавило дополнительные очки к реальности мира автора.

Автор внимателен к деталям.

Даже добавить нечего. Отличный пример знания законов и бережного обращения с ними.

Это действительно так. Сознательное действие медленней, так как дольше путь сигнала до таламуса. Сигнал до миндалевидного тела, которое отвечает за эмоции и бессознательную реакцию проходит быстрей. Чем-то проходится жертвовать, в данном случае объемом информации. До таламуса доходит вся информация от органов восприятия, но он реагирует медленней. До миндалевидного тела доходит лишь часть информации, но реакция происходит быстрей, пусть и не осознанно.

Снимок в отраженных рентгеновских лучах? Мне все более интересно какие у них волны в будущем.

Одна из мыслей, которая ввела меня в ступор: все эти рассказы написал человек! Это все мысли одного человека. Все мысли и ситуации, в которых оказались персонажи – это все написал человек. Все выдуманные и реальные правила мироустройства умело объединил один человек. Я в восторге от этого осознания.

Жажда познаний и противоречий в человеке поистине неисчерпаема.

Решила перечитать заброшенный и недочитанный в далекой юности сборник фантастических рассказов Азимова. Фантастика не очень тогда меня увлекала (хотя была очень популярна), полет фантазии авторов удивлял, но описания технического прогресса мной воспринимались абсолютно поверхностно и невнимательно. Тогда даже и в голову не приходило, сколько из тех "фантазий" осуществится в реальности.... хотя человечеству на это понадобилось, пожалуй, больше времени, чем предполагалось фантастами.

В книге "Я, робот" говорящие и мыслящие роботы живут в мире рядом с человеком уже в 1998 году, в 2015 они работают вместе с людьми на межпланетных станциях, в 2020-40-ые это уже существа, настолько во всем подобные человеку, что самим людям становится сложно отличить робота от human beings.

Роботы у Азимова не просто наделены специфическими функциями. Они у него имеют чувство юмора, обладают телепатическими способностями (вследствие ошибки программирования), а главное, имеют эмоциональный интеллект: они испытывают сострадание, сочувствие человеку, потребность помочь, стараются не травмировать и не обидеть и проч. И довольно интересная мысль проскальзывает в книге не раз о том, что робот выше человека, что роботы "в отличие от людей, глубоко порядочны". Они ощущают свое превосходство над человеком ("но это были всего лишь люди"), обладают самооценкой.

Т.е. еще в середине 20 века автор предполагал возможным создание эмпатического искусственного интеллекта. Будучи сам разносторонним человеком, популяризатором науки, Азимов хорошо понимал, к чему может прийти человечество, благодаря стремительному развитию науки и техники. Многие из его прогнозов стали реальностью. На дворе 2025 год и роботов вокруг нас уже немало, и использование искусственного интеллекта в разных областях стремительно расширяется. Вместе с этим возрастает и озабоченность возможными рисками использования ИИ.

Азимов предвидел возможные риски, он "обезопасил" для человека деятельность роботов тремя законами, которым они неукоснительно следовали. Но при этом, все-таки использование человекоподобных роботов на Земле было запрещено, их широко использовали в работе на космических станциях.
А как все сложится в нашей реальности 21 века.... вопрос для современных фантастов и не только...

Есть в рассказах Азимова какое-то магическое очарование. Возможно, от того, что истории о роботах сами по себе на удивление человечны, и проблемы, которых они касаются, — из области слишком человеческого. Ведь даже три всем известных закона роботехники, как было точно подмечено в одном из рассказов, совпадают с основными принципами большинства этических систем, существующих на Земле. И мир роботов, живущих бок о бок с людьми и подчиняющихся этим законам, не так прост, как может показаться на первый взгляд. Потому что перед нами не пустые равнодушные машины, а создания глубокие и интересные, в чём-то даже непредсказуемые, несмотря на заложенные в них программы, и часто — развивающиеся, внутренне растущие на наших глазах.

Они могут быть преданными няньками и послушными слугами, свихнувшимися фанатиками, создающими собственную религию, и одержимыми безумцами, способными преступить первый закон ради достижения цели, они мечтают и грезят, размышляют и пишут истории, изо всех сил пытаются понять людей, а поняв — разочаровываются. Они спасают нам жизни и планируют захватить мир, избавив его от нас, гордятся своим интеллектуальным превосходством и отчаянно хотят стать такими, как мы, — живыми и смертными. Они противоречивы, и отношение к ним не может быть однозначным. Вопрос о том, не уничтожит ли человека его искусственно созданное детище, не раз встаёт на страницах рассказов Азимова. И страх перед разумными машинами, порождающий дискриминацию последних, в принципе понятен. Как понятна и человеческая неприязнь к тем, кто умнее и во многом лучше нас самих. И люди у Азимова, хотя и прописаны не столь тщательно, как роботы, вызывают не менее противоречивые эмоции.

В природе своей человечество будущего ни чем не отличается от человечества сегодняшнего — люди так же подвержены различным фобиям и заблуждениям, они так же одиноки и так же несчастны. Им по-прежнему хочется быть любимыми, и порой эта жажда "нужности" кому-нибудь, находящая удовлетворение только в общении с роботом, приводит к страшным и непоправимым последствиям. И такие рассказы-предостережения, как "Братишка" например, пробирают до костей и пугают по-настоящему. Как и истории о детях, предпочитающих общение с машинами общению живому. И пусть человек не может отказать себе в радости сотворения нового мира, об осторожности он тоже никогда не должен забывать. И бояться в этом случае — более чем нормально.

Осветлённое будущее.
Не аналог Мира Полудня, но движение в этом направлении идёт явно.
Развиваются технологии, осваивается космос, создаются умные машины-помощники - так называемые роботы.
А ВОТ ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ ЗА ПРОГРЕССОМ НЕ ПОСПЕВАЕТ.
Обыватели видят в роботах не помощников, а угрозу.
А учёные?
А учёные знают, что роботы подчиняются трём законам робототехники:

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
• Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

  Теоретически – знают. Но практика – вещь упрямая. Сделать из робота просто бессловесного исполнителя не получается. Чем сложнее операции, для выполнения которых он предназначен, тем мощней ему даётся позитронный мозг. Чем мощней мозг, тем больше робот думает. И даже если он бездушная машина, то с помощью логики может такого наворотить…

Девять рассказов о роботах. Девять совершенно разных «машин» и совсем разные ситуации. И отличаются эти «машины» не номерными знаками, моделями, временем производства и местом эксплуатации, а индивидуальностью. Да-да, насколько бы удивительным это на первый взгляд не казалось, но каждый из героев-роботов обладал собственной индивидуальностью и особенностью, пусть даже всего на несколько часов (как было в случае со «Спиди»). И примечательно, как хорошо автору удалось подметить некоторые человеческие особенности, наделив их роботов. По крайней мере, это было ярко заметно на примере Кьюти (Рассказ «Логика»), РБ-34 (Рассказ «Лжец») или Нестор-10 (Рассказ «Как потерялся робот»). А истории со Стивеном Байерли содержали одну из любопытнейших идей: любой робот, соблюдающий «Три Закона Роботехники» в нравственном и этическом плане эквивалентен очень хорошему человеку.