Отзывы о книге On Chesil Beach

Противоречивые чувства.. Двое закомплексованных,зажатых человека решили связать себя узами брака. Один потому что умирал как хотел заняться сексом. А вторая ...А вот кстати зачем она вышла?Чтобы у нее был муж?!Я думаю,что нет,она все-таки любила Эда. Да и вообще вполне могла бы быть счастливой занимаясь музыкой,раз уж она так на ней помешана. Она готова была дать мужу свободу, может это и ужасно,но всетаки..Она была готова,лишь бы он был счастлив. А он что?! ...Флоренс начинала испытывать какое то легкое еле уловимое удовольствие и если бы он не был до такой степени погружен в свои комплексы и преодоление последствий воздержания,обратил бы на нее внимание..И после случившегося ее задержал попробовал снова..Возможно у них было все куда лучше..Но уж как есть..Не верю я,что эта одна такая брачная ночь характеризует всю эпоху.

Иэн Макьюэн — один из «правящего триумвирата» современной британской прозы (наряду с Джулианом Барнсом и Мартином Эмисом), лауреат Букеровский премии за роман «Амстердам». Его новейшая книга, предлагаемая вашему вниманию, также вошла в прошлом году в Букеровский шорт-лист. Это, по выражению критика, «пронзительная, при всей своей камерности, история об упущенных возможностях в эпоху до сексуальной революции». Основные события романа происходят между Эдуардом Мэйхью и Флоренс Потинг в их свадебную ночь, и объединяет молодоженов разве что одинаковая неискушенность: оба вспоминают свою прошлую жизнь и боятся будущего. «Компактный, филигранно выписанный роман о страсти и подавляемых странах, подобно „Искуплению“ идеально передающий атмосферу эпохи — и над эпохой поднимающийся». « „На берегу“ — небольшой по объему и простой по сюжету, но чрезвычайно насыщенный текст. Его можно прочесть и как частную сентиментально-ностальгическую историю, и как развернутый этюд на вечную тему конфликтных отношений внутри треугольника „дух — душа — плоть“, и как глобальную социальную метафору слома эпох». «Макьюэн — мастер живописать изъяны, которые везде видятся его внимательному глазу. На этот раз он обнаруживает патологические процессы в семейной жизни, ловко, с цинизмом исследователя препарируя очередную лягушку — парочку молодоженов-девственников, которые заканчивают первый семейный ужин и трепещут в приближении первой брачной ночи».

Роман повествует о молодоженах – Эдуарде и Флоренс, – поженившихся в начале 60-х гг., до сексуальной революции. Они расстаются после первой же брачной ночи, которая оборачивается для обоих настоящей катастрофой. ⠀ Канва сюжета довольно проста: поездка молодоженов в отель на берегу и последующий развод. В центре внимания находится прошлое героев – читатель погружается в детство, юность Фрэнсис и Эдуарда, узнает их семью, окружение и вместе с ними заново проживает первую влюблённость. ⠀ Именно эти вкрапления помогают увидеть историю объемно и понять, что герои – представители абсолютно разных социальных кругов, с различными интересами – всего лишь считали, что любят друг друга, а на деле у них даже не было возможности для полноценного сближения. ⠀ Он – из бедной, не самой благополучной, но довольно крепкой семьи; простоватый, смелый, порывистый юноша, увлекающийся историей сект и рок-н-роллом. ⠀ Она – мечтательная «девушка со скрипкой», влюблённая в классическую музыку, ее родители – состоятельные интеллектуалы, но что такое настоящая любовь матери и отца, она не знает. ⠀ Он предвкушает их первую брачную ночь, она – преисполнена страха и даже отвращения, ей больше по душе простые объятия и нежные поцелуи, от мысли о чем-то большем ее едва ли не воротит. ⠀ Но печальнее всего, что Фрэнсис даже не думает рассказать Эдуарду все как есть, она воспринимает секс как личный долг и готова все перетерпеть. А Эдуард, в свою очередь, расценивает молчание Фрэнсис как скромность и, разумеется, как согласие. ⠀ Мастерски выстраивая повествование с двух кардинально полярных точек зрения – главы попеременно посвящаются то Эдуарду, то Франсис, – Макьюэн дает возможность читателю понять обоих героев. Ведь сами они понять друг друга даже не попытались. Но автор не только раскрывает перед читателями условия воспитания молодожёнов, их окружение, он копает глубже. И при внимательном рассмотрении становится ясно, что здесь нет правых и виноватых, хороших и плохих. Во многом причина того, что брак героев продлился от силы часов 8 – характер эпохи, которая со своими многовековыми запретами, страхами, пуританством, предрассудками просто не располагала и не учила людей по-настоящему разговаривать друг с другом. ⠀ Эта роковая ночь для Эдуарда и Фрэнсис полна неуверенности и напряжённости, они с придыханием следят за каждым движением друг друга – что кроется в его взгляде? что значила ее, едва уловимая улыбка? а тот поворот головы?.. И это напряжение моментально передаётся читателю – благодаря чему от книги оторваться просто невозможно. ⠀ «На берегу» – лаконичная драма о тотальном непонимании людей, которые только что связали себя узами брака, стали семьей. И напрашивается простой вывод: как же важно банально обо всем говорить. Ведь домыслить можно что угодно! Хотя порой и кажется, что научится читать мысли легче, чем начать искренне разговаривать друг с другом) ⠀

«А что им препятствовало? Их индивидуальности и прошлое, их неосведомленность и страх, робость, щепетильность, неуверенность в своих правах, отсутствие опыта и непринуждённости, остатки религиозных запретов, английское воспитание, сословная принадлежность и сама история. Не так уж много на самом деле».

Ещё одна грустная история любви, которая закончилась из-за недопонимания, из-за недоговаривания, из-за страха. Как же глупы бывают люди, когда не могут открыть свою душу даже перед самыми близкими... Брак на один день и миллион додуманных событий. В книге всего 300 с лишним страниц, но на самом деле их намного больше, когда пытаешься понять, что автор спрятал между строк. это не первая моя книга данного автора. вижу, что у него тенденция освещать какие-то странные и грустные случаи в семье. страшно и поучительно. никогда не стоит молчать, иначе ситуация станет только хуже

Яркая книга, со своими переживаниями и страстями. Главные герои не смогли найти в себе силы преодолеть сложный разговор, не задев свое себялюбие и самолюбие другого человека, которого любишь. Их любовь не выдержала первой ссоры, хотя она и не была простой... На фоне прочитанного, стоит задуматься - а как же мы сами ведем себя во время ссор, что является их причиной и на сколько легко нам говорить со своим любимым человеком о постельных желаниях и предпочтениях. Порой, мне кажется, что и в 21 веке многие пары не могут открыто высказать своих желаний, боясь ранить партнера, и предпочитают смолчать, решив что это их личная проблема.

Слишком однобоко, прямолинейно и пошло. Попытки автора оригинально показать банальное выглядят детскими и неумелыми. «Крепко прижавшись губами к ее губам, он прощупал языком мягкое донышко ее рта, потом провел по нижним зубам до пустого места, где три года назад ей вырвали под общим наркозом криво выросший зуб мудрости.» Это за вот эти-то строки можно включить книгу в шорт-лист Букера? Серьёзно? Возможно, лет в 15, когда любые упоминания о сексе интересуют подростковый ум, я бы и оценила "На берегу". Но сейчас раздражаюсь от каждой фразы. Читать невозможно. Слава богу, я научилась закрывать такие "шедевры" на полпути.

Роман Иэна Макьюэна «На берегу». Совсем короткая история, что-то между романом и повестью, изящная вещица, в классическом английском стиле, трогательная и грустная одновременно. Вроде бы как о любви, да больше о неопытности, о юношеской бескомпромиссности, о ошибках, которые невозможно исправить, о жизни, которую нельзя переиграть. Двое молодых людей, Эдуард и Френсис. Большая любовь, многообещающая и долгожданная первая брачная ночь, /разочарую любителей клубнички, ничего подобного не стоит ждать/. Он будущий перспективный историк, она будущий перспективный музыкант.

Эдуард работал на разных временных работах, по большей части ухаживал за площадкой в крикетном клубе, Френсис всё своё время отдавала квартету.

© Иэн Макьюэн «На берегу»

И вроде бы как эти факты не имеют значения в данном контексте, тем не менее.

Историей с большой буквы движет к неизбежной и необходимой цели неодолимая сила.

© Иэн Макьюэн «На берегу»

Да, историей. А история, состоит из мельчайших элементов, наших жизней, переплетений наших жизней, или наоборот. Чья в том вина? Трудно сказать, то ли рок, то ли судьба, то ли глупость, да не всё ли равно, пошло и кануло. И брачная ночь не задалась. И взаимные обвинения только подчеркнули, то чего не стоило подчёркивать. И будущая совместная счастливая жизнь, толком ещё и не начавшись, накрылась, сам знаешь чем. Такова жизнь, или таковы мы. Почему так? Если б знать. Возможно

Потому что нелепости не были обозначены как таковые.

© Иэн Макьюэн «На берегу»

Нелепости. Нелепо ждать от жизни придуманного тобой же счастья. Нелепо держать в себе свои обиды, /мечты мечтами, жизнь жизнью/. Нелепо винить кого-либо в своих неудачах, /ответственность, никто не отменял/. Жизнь, это как спринтерский забег на самую высокую вершину и мало успеть, надо ещё подать руку помощи близкому человеку, и не сломаться и не отпустить. Умереть, но удержать. Вот такой простой рецепт счастья. Это не учат в школе. Но это важнее всех школьных и не только знаний. Можно возразить, задним умом мы все мудры. Да, и это тоже жизнь. Вариантов мудрых решений, как и вариантов ошибок, превеликое множество. Жаль только, что жизнь одна. Вот и живёшь, сначала, как хотелось бы, а потом, как получилось.

____________________ Николай Таранцов