Let the Right One In

Жил был мальчик Оскар, полноватый, без друзей, самая легкая добыча для школьных абьюзеров. И получал бы он люлей все школьные годы, если к ним не переехали новые соседи и его жизнь не перевернулась бы с ног на голову.
Еще лет 8 назад смотрела голливудскую экранизацию, и она абсолютно прошла мимо меня. Это был даже не очередной триллер про вампиров, а просто тягомотное вторичное кино. И я почему то думала, что книга не сильно лучше. Но оказалось, что создатели фильма очень много важных деталей выкинули из повествования, что делает сюжет книги практически в новинку.
Самый большой плюс этой книги, это ее быстрый, захватывающий темп, вроде и так понятно кто маньяк, и кто на самом деле всех убивает, но тем не менее книга нигде не проседает и тебе все время интересно, что же будет дальше.
Персонажи тоже прописаны весьма не дурно, ты чувствуешь насколько Оскар реальный мальчик, все его проблемы универсальны и прикладываются к любому человеку. Второстепенные персонажи тоже выглядят живыми, никто из них ни белый, ни черный, все просто люди которые совершают плохие и хорошие поступки, и даже хулигана Йонни можно пожалеть. Удивительно насколько непритязательной оказывается картина Блакеберга, везде неблагополучные семьи, матери-одиночки, алкоголики. Совсем другой образ Стокгольма у меня складывался от других скандинавских авторов. А Линдквист намерено показывает реальность, что даже в развитой стране бедность и алкоголизм процветают. И на фоне этой человеческой грязи и упадка, вампир даже как то блекнет.
Образ Эли я тоже считаю великолепным, всю книгу чувствуешь отвращение и хочешь чтобы она умерла, потому что знаешь, что она убивает невинных людей. И в то же время, ты понимаешь, что она уже давно не человек и судить ее человеческими мерками морали бессмысленно. Она не сама выбрала себе судьбу и тоже является жертвой.
Отличный автор написал отличную книгу, добавить нечего.

Двенадцатилетнего Оскара травят одноклассники. Его пребывание в школе превращается в ад настолько регулярно, что мальчик почти смирился. Почти. Оскар не может дать сдачи и вместо этого с головой погружается в коллекционирование вырезок о кровавых убийствах, временами выходя во двор, чтобы бить ножом деревья, выпуская таким образом затаенную злобу. Жизнь Оскара начинает меняться, когда он знакомится со своей новой соседкой Эли. От девочки исходит странный запах, она не ощущает холода, стоя босиком на снегу, и самое главное – она выходит погулять только после захода Солнца.
«Впусти меня» - дебютный роман Йона Айвиде Линдквиста, вышедший в 2004 году. Иронично, что до этого автор двенадцать лет работал стендап-комиком и фокусником. Мало кто будет ожидать от человека, чья профессиональная стезя связана с юмором, настолько хорошо проработанный роман ужасов с сильным уклоном в социальную драму.
Действие «Впусти меня» занимает всего чуть больше трех недель: с 21 октября по 13 ноября 1981 года. При этом роман отличается неспешностью повествования. Очень много внимания уделяется проработке холодной и тягучей атмосферы Блакеберга, пригорода Стокгольма, созданию психологически достоверных характеров персонажей, каждый из которых, включая даже второстепенных, за время повествования претерпевает значительные изменения. Приезд Эли и ее сопровождающего сильно встряхивает весь Блакеберг и история, которая могла бы стать трогательной драмой о дружбе человека и вампира, быстро перетекает в историю об убийствах ради выживания и ради любви, об опасных психических отклонениях обычных с виду людей, о человеческих жестокости и безразличии, и, не в последнюю очередь, об одиночестве.
Формально «Впусти меня» – еще один роман о вампирах. Появившись за год до выхода «Сумерек», он успешно совмещает в себе элементы социальной драмы и внутренние переживания вампиров (нечто подобное по атмосфере с поправкой на историческую эпоху делала Энн Райс в «Интервью с вампиром») с жуткими сценами в духе «Жребия» Стивена Кинга и «Они жаждут» Роберта Маккаммона (не выходя при этом на тот же уровень в плане масштаба).
При этом «Впусти меня» не лишен и недостатков. Будучи целиком направленным на исследование внутреннего мира персонажей, роман Линдквиста не может похвастаться высоким темпом повествования. Ближе к середине книги читатель может обнаружить, что он вязнет в обилии бытовых деталей. А ближе к концу наоборот – история будто сходит с катушек и обилие внезапной жестокости несколько удивляет.
У романа есть две экранизации – шведская и американская, вышедшие в 2008 и 2010 годах соответственно. Шведская лента получилась такой же неторопливой, как и оригинал, отлично воспроизводя атмосферу и настроение книги. Безусловно, фильм показывает далеко не все, что было в романе, ряд моментов пропуская, а ряд – смягчая (предыстория Эли, например, ограничивается лишь намеками, когда как в книге это чуть ли не главный неожиданный поворот истории, поднимающий сразу ворох достаточно сложных вопросов). Американский фильм в большей степени является ремейком шведской ленты, нежели экранизацией романа. Картина явно создавалась с небольшой оглядкой на «Сумерки», в результате чего приобрела слово «сага» в названии и однозначность в отношении предыстории Эли (в ремейке ее зовут Эбби, и на ее прошлое нет даже намека). Дополнительно была изменена предыстория ее спутника. В остальном американская версия копирует шведскую, проигрывая ей в атмосфере, визуальном воплощении (компьютерные спецэффекты получились слишком аляповатыми) и музыкальном сопровождении. Единственное, что ремейку удалось показать лучше – жестокость школьных хулиганов, в остальном фильм получился слабее.
В целом, и книгу, и ее экранизации можно порекомендовать всем любителям жанра, особенно поклонникам вампирской тематики. Роман несколько специфичный, много внимания уделяет рефлексии персонажей и выстраиванию атмосферы. Часть сцен кажутся избыточными, часть вопросов не получают ответов, да и новым словом в жанре произведение не стало. Однако это достаточно продуманный и реалистичный взгляд на жизнь вампиров в современном обществе, отлично совмещающий элементы ужаса и драмы.
P. S. В 2011 году Линдквист написал рассказ-продолжение «Låt de gamla drömmarna dö», который окончательно проясняет судьбу Оскара и Эли. К прочтению также рекомендуется, но только в комплексе с самим романом.

Я всегда с осторожностью берусь за чтение скандинавской литературы. В ней, что называется, своя атмосфера, и далеко не самая приятная. Мрак, чернуха и алкоголь. Не то чтобы в моей любимой современной русской прозе этого всего не было, но скандинавы иногда бывают безысходнее.
Поэтому я была готова, что сейчас начнется жесть, и жесть эта меня покоробила не так сильно, как могла. Да, в книге много мерзкого, но, по крайней мере, многие герои вызывают интерес, за их жизнями интересно наблюдать. И читается легко, текст динамичный, не смогла отложить книгу, пока не узнала, чем же всё закончилось.
Вампирская тематика подана в ее классическом формате, вампиры - хищные монстры, ведомые голодом. Но при этом более-менее сохраняющие разум, а не только звериные инстинкты. Хорошо описанные монстры.

Книгу эту я купила в подростковом возрасте, когда у меня был период увлечения ужасами. Лежала она у меня непривычно долго, и вот я, в преддверии Хэлоуина, решила ее почитать. Аннотация может навести на неверную мысль, что это очередной любовный роман в духе «Сумерек». Так вот – совсем нет. Вампиры здесь не милые и пушистые лапочки, но, главные монстры тут вовсе не они. Это педофил, готовый ради своей страсти на все, это малолетние уроды, устраивающие травлю главному герою, в котором, кстати, тоже живет чудовище. Чувствительным натурам лучше не читать – автор собрал в одном романе все мерзости, которые только смог найти. Кроме того, практически все персонажи люди социально неблагополучные: алкоголики, трудные подростки, наркоманы. Кстати, харизматичные личности вышли, тут нареканий нет. И пейзажи зимней Швеции хороши. Так же автор затронул социальные проблемы – одно только описание травли Оскара чего стоит. Если кратко: всем наплевать, никто ничего не делает, ни родители, ни учителя, ни ученики. Да даже когда Оскар пытается дать отпор и бьет обидчика до сотрясения мозга, все так же бездействуют. Вот эта безнаказанность будет пострашнее монстров в лесу. Не скажу, что роман гениален, но в своем жанре он хорош.

В первые могу сказать идеальное время для прочтения книги, это зима, и чтобы прям мороз, до этого не понимала все эти сезонные периоды для книг. Оскар - мальчик для битья, мечтающий выпустить кому-нибудь кишки знакомиться с Эли - которая/который/которое вампир (не блестит на солнце, не бойтесь, ближе к классике убитьвыпить). Эли имеет раба, мужика педофила, убивающего для Эли ради крови. Уж точно не для нежных душ. Но кто заскучал и хочет встряхнуться, вперёд, Вас ждёт очень смачная история, во всей красе, как и довольно стандартные психологические отклонения, так сцены с подробностями извращений и убийств (и не чего банального, как вам неживой полувампир с расплавленным лицом и стояком?). Я вообще люблю такие штуки, когда читаешь и испытываешь дискомфорт от того какие иллюстрации мозг выдает, но люблю просто кишочкикровишка, а тут слишком уж близко к реальным извращениям в жизни. Вся эта кровавщина конечно вишенка на торте, но самая суть торт, состоящий из обычных реалий жизни как одиночество, бесцельность, недопонимания, не разделенная любовь и так далее. Некое недоумение вызвало количество поднятых проблем. Зачем? Вызвало отвлечение от основной линии, хотелось и глубже вникнуть в другие, но они оказались совсем не раскрытыми и осталось чувство незавершенности и в целом каким-то беспорядочным нагромождением информации. В итоге психологическая составляющая очень отличная, но уровень омерзительности у автора прям пробил крышку и улетел (с учётом того, что я совсем не против трэша). Даже интересно есть ли ещё такие произведения готовые побить этот рекорд?

"Чем ближе подпускает к себе человека, тем сильнее он тебя ранит"

"Сейчас ведь у всех столько друзей, люди разбрасываются этими словом на право и налево"

"Принимать свою ношу с радостью. Вот так и надо жить"

"С отчаянием тоже можно жить, когда ты один. Когда нет надежды"

"Суть полицейской работы в том и заключается, чтобы не приходилось стрелять в людей"

Очень много всего хорошего и плохого уже написано о книге, тяжело написать что-то новое, поэтому напишу просто про свои ощущения.
Книга меня просто захватила, прочитала ее за 2 вечера, забив на все дела. Читала ночью, что еще больше усиливало жутковатый эффект. Я не ожидала такого от ужастика.
Для меня этот роман не о вампирах, он об одиночестве и равнодушии. Всем на всех наплевать, никто не хочет видеть дальше своего носа. Никто не хочет выходить из зоны комфорта.
Действие происходит в пригородном районе, где нет нормальной работы, магазинов, где население постепенно деградирует и превращается в алкашей и бездельников. Ничего не напоминает ... да все тоже самое в успешной Швеции 80-х годов.
На фоне всей этой вампирской жестокости с укусами, кусками вырванной плоти и кровищи еще ярче видно душевное уродство детей, одноклассников Оскара. Это не дети, это настоящие монстры, жестокие, злые и без каких-либо моральных рамок вообще. Если Эли убивает для того, чтобы жить, эти убивают, чтобы показать свою значимость.
Единственное, что не понравилось в книге, немного скомканная концовка. Мне это бросилось в глаза на фоне очень ровного повествования. Ну и почему-то, я ожидала большего треша и неожиданности в конце.
Книга заставляет задуматься и лишний раз поговорить с ребенком, а не просто купить новую игрушку или шмотку. Ведь мы в ответа за то, ЧТО вырастет из наших детей - человек или чудовище.

Это просто ужас какой-то! Я давно не читала такого бреда!

Я люблю скандинавскую литературу, нормально отношусь к вампирам и просто обожаю триллеры. Но это не книга, а бред.
Первые сто страниц читались с интересом, хотя стиль автора мне не нравился. Мало действий, много лишних деталей. Но потом так стало все однообразно. Сюжет особо никак не развивался. Читала в день по 30 страниц и не хотелось продолжать. Но сегодня я решила перебороть себя и наконец-то дочитать этот "шедевр". Эх, я уже жалею, что не бросила читать эту книгу в начале. После прочтения на душе омерзительное ощущение. Мерзко и неприятно. Мало того, что книга не захватывает, так она еще и мерзкая. Линдквисту удалось сочетать в этой книге самые трэшовые приемы кинематографа. Я знаю, что по книге было снято 2 фильма. Но я совершенно не понимаю, как в фильмах показаны некоторые сцены. Ради интереса можно хоть посмотреть. Мне почему-то даже кажется, что фильм будет не таким трэшовым, как книга. Что там уберут все лишнее и самое мерзкое.
Уже после 30 страниц становится понятно, что Линдквист ну оооочень любит детали. Мелкие, незначительные, которые никому не нужны. Например слово "ссыкарик", которое просто убивало меня на протяжении всей книги. Только забыл об этом мерзком слове и тут оно снова.

Это наверное одна из самых омерзительных и депрессивных книг, прочитанных мною. После нее хочется почитать Леви или Ахерн. Что-то совсем легкое и позитивное.

"Впусти меня".

Всяких уже повидали вампиров, правда? Рубеж тысячелетий вообще урожайным оказался на эту тему. Где-то слышала, что на рубеже столетий всякий раз усиливается интерес ко всему сверхъестественному, затухающий на протяжении текущего века. А нам с вами довелось миллениум пережить. Все ожидаемо. Зато сколько всего невольно узнали о нечисти, ее повадках и способах борьбы (буде кому понадобится). Смотрите, а если так?
Благополучная Швеция, восьмидесятые прошлого века. На окраине Стокгольма живет с мамой мальчик Оскар. Небогато, но если бы все его проблемы заключались этом - он был бы счастливейшим из людей. Оскар изгой, подвергающийся в школе насмешкам и издевательствам. И не спрашивайте меня, почему так получилось. Убей - не знаю. Потому что некоторые люди так устроены, что вызывают на себя огонь. Один лидер, другой крепкий середняк, третий балансирует, четвертый шут, пятый псих Явная асоциальность, которая, возможно, привлекла бы к нему любителей эмоциональной дармовщинки, оборачивается неадекватными обиде методами защиты (короче, держись от него подальше, зашибет первым попавшимся стулом и сядет потом в колонию на пару лет. А тебе уже все равно будет, ты к тому времени мертвый). А мальчишка вовсе не трусливый. Ну, шоколадки в универсаме ворует, на это ведь тоже решиться нужно.
И у них появляются новые соседи. Притуркнутый мужик со своей дочкой. Девочка, не сказать, чтобы совсем нормальная, все в куртках ходят, а она в футболке поздним вечером на качелях дворовых качается. Пахнет от нее грязью и ржавчиной. Хорошенькая, правда. И это единственный человек, который проявляет к Оскару интерес. Рассказывать долго, смысла в этом, к тому же, не вижу. Всегда лучше прочитать самому и составить собственное мнение, а эта книга стоит того, чтобы ее прочли. Я бы очень хотела потом пообщаться на эту тему с прочитавшим.
Может быть это история Малыша и Карлсона, которые живут в наше время? Вряд ли, скорее это взгляд на ту же историю из параллельной вселенной, из тимбёртоновского мира. Малыш подрос и в жизни его произошло много плохого.
Еще тут есть потрясающая история продавщицы из супермаркета Виктории. Забавная, знаете, штука. Происходит все в Швеции, где женщины уже в описываемые годы не испытывали необходимости вцепляться мертвой хваткой в говеных мужиков, как у нас. Необходимый минимум, в случае чего, заработаешь или на пособие проживешь. Но в восьмидесятые прошлого века, когда возраст "после сорока" общемировым стандартом признавался окончанием женской привлекательности. Женщина понимает, что заражена вампиризмом и выбирает смерть, сгорает, выставив себя под солнечные лучи.
А с "Впусти меня" отдельная история. Вампир, шагнувший в комнату, куда его не пригласили, истечет в течение нескольких минут кровью. Такое вот у Линдквиста мифотворчество.

Вот уж правда три звезды.
Читать было интересно, это да. Живенько так, кинематографичненько. (И графичненько тоже, но сцены насилия меня уже давно практически не отвращают. "Молчание ягнят" довелось читать в нежном возрасте, с тех пор иммунитет.)
Несколько фраз по ходу чтения выделила - местами симпатичных, местами метких, но в душу не западающих.
Заинтересовали ли меня герои? Да нет.
Был ли кто-то из них мне близок? Неа.
(Хотя, казалось бы, пронзительное одиночество и пронзительный холод должны были заставить шевельнуться какой-то уголок души, но вот как-то... не вышло с этим.)
Задумалась ли я о чём-то по прочтении, увидела ли что-то с новой стороны? Неа.
Что читал, что не читал.

Единственную сцену я, пожалуй, запомню:

Буду ли я эту книгу когда-либо перечитывать? Едва ли.
Даже и сказать-то нечего.