Сказки

«Русалочка» — всемирно известная сказка датского писателя Ханса Кристиана Андерсена, повествующая о юной морской деве, которая готова отказаться от своей жизни в море ради того, чтобы получить человеческую душу и любовь принца. Литературный перевод на русский язык имени главной героини и названия сказки спутал понятия, так как героиня сказки не имеет отношения к русалкам, и с точки зрения мифологии она — морская дева.

Русалка — персонаж восточнославянской мифологии. Считалось, что русалки опекали поля, леса и воды. До XX века этот персонаж был известен как водяниха, водяница, хитка, шутовка, щекотиха, на юге России и Украине — как мавка, на западе России — купалка. По версии академического словаря «Славянские древности», русалка — это вредоносный дух, появляющийся в летнее время в виде длинноволосой женщины с ногами в злаковом поле, в лесу, у воды, способный защекотать человека насмерть или утопить в воде.

Морская дева — морское мифическое существо в легендах и мифах народов Европы, дева с рыбьим хвостом вместо ног, живущая в море. В поздней русской литературе и кинематографе под западным влиянием, образ Морской девы слился с образом славянской русалки, которая по внешнему виду была похожа на человека и ходила на двух ногах. В англоязычном бестиарии для славянских русалок употребляется слово rusalka, а для морских дев — mermaid.

Интересно, что морских дев иногда называют сиренами. Хотя сирены — это вообще третий вид существ, никак с рыбьим хвостом не связанный.

Сирены — демонические существа, верхняя часть тела которых была женской, а нижняя — птичьей. Первые сохранившиеся упоминания о сиренах имеются в «Одиссее». Сирены чарующими песнями заманивают плывущих мимо путников, которые, забыв всё на свете, подплывают к волшебному острову и погибают вместе с кораблями.

Получается, что русалок путают с морскими девами, а морских дев — с сиренами. Зачем вам эта информация? Потому что вы на канале «Hungry Mermaid», что я перевожу как «Голодная русалка». Но, если докопаться (а я, как вы знаете, люблю докапываться), дословно наша таверна называется «Голодная морская дева». Как по мне, звучит очень поэтично.

А теперь вернёмся к сказке. Помню, как я влюбилась в русалок. В детстве я, раскрыв от восхищения рот, смотрела диснеевскую «Русалочку»; восторгалась плотоядными русалками из «Гарри Поттера и Кубка Огня» и «Пиратов Карибского моря»; представляла себя четвёртой хвостатой подружкой, смотря по Джетиксу «H2O». Что примечательно, все эти истории имеют счастливый финал, в отличии от оригинальной сказки.

Когда я прочла «Русалочку» впервые, жутко разочаровалась — в смысле, Русалочка умерла? Вонзите кинжал в принца, я вообще-то не ради него дочитала до конца! Но, перечитав сказку сейчас, я поняла, что конец её, хоть и печален, но вполне логичен. В смерти, в хрупкости любви и самопожертвовании есть своя призрачная красота. Что мне напрочь снесло голову — это знакомый сюжет в обрамлении иллюстраций Loputyn. Я считаю, что лучшего художника для этой сказки было просто не найти. В моей библиотеке не так много книг, которыми я хочу просто любоваться. Как самый главный ценитель морской нечисти, утверждаю, что это издание «Русалочки» — самое прекрасное, что я видела.

Одна из тех историй, которая порой ставит меня в какой-то тупик.
Но заставляет думать, и я буду перечитывать её ещё не раз.
Это одна из тех книг, которая полна прекрасных описаний, очень ярких и точных.
Которые просто будоражат твоё воображение.
+несомненно, детали, над которыми хочется сидеть и размышлять; такие как сад русалочки и это одеяние "невесты", которое обязательно, чтобы всплыть на поверхность.
Когда сёстры русалочки всплывали на поверхность, я невольно подловила себя на мысли, что нужно уметь замечать то, что тебя окружает, особенно если ты живёшь не в самом ужасном месте, и уметь просто наслаждаться природой и отдыхать душой.
Эти моменты, когда её сестрицы рассказывали о том, что видели, очень меня вдохновили, так скажем.
Следующий момент, когда русалочка наконец-таки попала к людям и встретила свою любовь, при этом отдав достаточно важное, тут у меня две версии мыслей.
Одна это то, что вот она запасной вариант для принца, ну и никак не любовь. Не станешь ты для него той, как не старайся.
Другая же версия это то, что, вот, она отважна и решила сгореть, то есть наконец-то таки пожить.
Пройти всю агонию чувств, даже если невзаимно, всё равно, вот так вот пройти и сгореть, и с одной стороны поступила даже очень мудро, не став забирать жизнь у принца.
В общем, я буду точно не раз перечитывать и думать над этой книгой.
Так как я встречала очень интересные рецензии на других сайтах которые меня очень удивили и вдохновили. Копать и копать.
Люблю эту книгу.
Но фильм, помню, не понравился
5/5

Моя самая нелюбимая сказка. И не только в исполнении Андерсена она нелюбимая. Точнее в исполнении Андерсена она оправдана ибо там нет хеппиэнда, что поучительно! Гораздо хуже она звучит в счастливой интерпретации, где в конце все счастливы.
А сказка то эта о том, что одна безголовая девушка на фоне всплеска гормонов во время своего взросления отказалась от себя, от своей сути в угоду другому человеку, в угоду сиюминутным велениям страсти (потому что я не верю в любовь с первого взгляда, это не любовь, а эмоции, влечение). На мой взгляд голос русалочки это символ души и своей сути, от которых отказались ради мужчины, который даже не способен это оценить. Потому что зачем ему верное заглядывающее в глаза домашнее животное без собственного стержня. Страшная сказка предупреждение о том, что нельзя жертвовать собой, идя на поводу гормонов.
Но скажем так, это мой собственный вывод из истории. А не люблю ее я за то, что она двояко философская и многие, очень многие романтично настроенные натуры видят тут призыв к самопожертвованию и гимн настоящей великой любви. Ведь в итоге русалочка умерла за свою любовь и это так трогательно! А вот не трогательно, а чертовски глупо. Потому что где-то в соседнем море прекрасный русалочий принц так и не дождался встречу со своей единственной и неповторимой, которая вбила себе в голову, что холодный человеческий красавец ее истинная любовь.

Очень странные у меня отношения с Андерсеном. Постоянно перечитываю, на много смотрю по-новому и по-другому, что-то вызывает отторжение, но я снова и снова его читаю и думаю, чувствую, размышляю. Не понимаю сама, что же меня так привлекает в его сказках.

Возможно это то, что почти все они про любовь. Пусть и странную порой, непонятную, но все про реальную любовь, которую каждый встречает в своей жизни. Вот и эта сказка о том, как оловянный солдатик, который не так уж и красив, более всего к нему подходит слово "брак", влюбляется в прекрасную балерину, мечтающую танцевать "Лебединое озеро". А, может быть, уже исполнившую своё желание. Но олово и бумага никак не смогут быть вместе. Она - красива и воздушна, он - сер и уныл. Но в его груди бьется сердце, которое бросает вызов не только законам природы и физики, но и, что гораздо сложнее, предрассудкам общества.

Они не пара, но всё это входит в пакет услуг "истинная любовь": два неподходящих друг-другу человека, происки завистников, злоба, ненависть, инвалидность, ущербность, яркий костёр и горка пепла. И никак не отметить конечного результата, услуга не подлежит возврату.

Очень красивая история, пусть и грустная, но зато о жизни, которая наглядно показывает, что выхода нет, надо просто жить и любить. И самое важное - это то, что останется после тебя.

Самурайская сказка, смысл которой в том, что «Путь оловянного солдатика есть смерть».

Еще это сказка о том, что самые замечательные истории приключаются с теми, кто «немножко не такой, как все».

Также это сказка о том, что если подглядывать за прелестными танцовщицами, то можно угодить в пренеприятную историю.

Вдобавок, это сказка о том, что самые замечательные истории все как одна – самые пренеприятные.

К тому же, это сказка о том, что даже сказочные герои нуждаются в документах:

• Паспорт есть? – спросила она. – Предъяви паспорт.

  Наконец, это сказка о том, что если уж писатель хочет убить своего персонажа, то ничто его не остановит.

Нет, товарищ сказочник, вы это подстроили. «Вы и убили-с… вы-с, Ганс Христиан, вы-с, и некому больше-с». И танцовщицу сжил со свету, которая уж совсем ничем не провинилась. Как и Лизавета, впрочем…

Сказка конечно поучительная и добрая. Но убеждаюсь в который раз, что такие вещи надо читать только в детстве. Когда к жизни относишься совершенно иначе. А в этом случае, я просто не понимаю, как родной отец мог так легко отказаться от своих детей. Ну да ладно мачеха, у неё были свои счёты с ними, но папанька....
Но девочка молодец, хоть её и отдали в крестьянскую семью, а про братьев она не забывала. Которые в свою очередь были превращены в лебедей. А для того что бы им превратиться обратно, сестрице нужно связать каждому брату по свитеру из крапивы. Но когда она начнёт вязать, то должна не проронить ни слова, иначе все братья умрут. Элиза подошла к этому делу серьёзно. И даже встретив принца, не проронила ни слова. Да, что уж про принца, ее обвинили в колдовстве, и то она не сказала ни слова. Вот это я понимаю, выдержка и любовь к братьям.
Закончилось конечно все хорошо, только не понятно, как один из братьев дальше то жил, с крылом лебединым?!

– Бабуска, мне папа вцела цитал сказоцьку пло волсебную фею. Мне оцень-оцень понлавилось. Я тозе хоцю быть феей, стобы делать много-много иглусек!
– Машенька, а как звали фею?
– Фея! Она была оцень холосая и оцень доблая, но её злая мацеха её всю измазала вонюцькой и плогнала. А её блатцев она закодовала в птицек, и они улетели далеко-далеко, за моля и за леса, и сестлица Фея оцень скуцяла. А потом блатцы плилетели к Фее и сказали, сто они больсе не хотят быть птицами…
– Машенька, братья Феи были лебедями. Знаешь, есть такие большие красивые белые птицы с длинной шеей?
– Знаю, нам в садике показывали мультик пло такую птицьку. Она была некласивая, и её никто не любил. А потом она вылосла и улетела со своими подлусками далеко-далеко, за моля и за леса!
– Да, Машенька, получается, что этот гадкий утенок… тьфу ты… ну, этот красивый лебедь – он улетел прямо как братья Феи!
– Да-да! Блатцы плилетели к Фее и сказали, сто не хотят быть птицами.
– Лебедями. Они – ле-бе-ди.
– Ле… би… ди…
– Ну и что дальше?
– Она их ласкодовала. Но не слазу! Она им сказала: «Подоздите, я не умею бысто ласкодовать!» И они стали здать. А ей надо было делать много лубасецек из клапивы. А знаес, как клапива кусается? Меня летом так кусила, сто я долго-долго плакала! И Фею тозе клапива покусала – луценьки, нозеньки – болят, плысики везде, оцень долго плакала. Потом плисли злые солдаты, схватили Фею с клапивой и блосили в тюлму. (хмурится) В тюлме она делала-делала лубасецьки из клапивы, а потом плилетели ее блатцы и говолят: «Давай нам лубасецьки! Мы надоели здать!» (серьёзно) А она им говолит: «Вы сто, дулаки? Я есё одну лубасецьку никак не сделала, дайте, сецяс доделаю!» Они говолят: «Ну, доделывай, токо быстлее!» Она нацяла толопиться, а нам Тамала Михайловна говолит: нельзя толопиться, потому сто тогда всё из лук валится и лазбивается. Вот не надо было Фее толопиться! Но тут плибезали солдаты и повезли ее казнить. Фея умная и все лубасецьки заблала с собой. Ее везут-везут казнить, а блатцы плилетели и клицят всем, сто это их сестла. А им никто не вéлит и смеются. Тогда блатцы клицят Фее: «Давай сколее нам лубасецьки, а то нам не вéлят!» Она блосила им все лубасецьки и попала плямо на них, и они снова стали доблыми целовеками и всех злых солдат побили оцень сильно, стобы они их сестлу больсе никуда не возили!
– Машенька, а что потом было?
– Где?
– Ну, в конце этой сказки?
– А, вспомнила! Эта Фея увидела кололя и сказала ему, сто он злой кололь, потому сто повез ее убивать! А убивать никого нельзя! Тамала Михайловна говолит, сто таких людей самих надо убивать! И Фея сказала солдатам, стобы они взяли злого кололя и увезли его убивать.
– Машенька, но ведь нельзя никого убивать!
– Ну злых зе мозно? Но ты не плаць, бабуска, кололя не убили. Блатцы взяли его за волотник и блосили в моле. А в моле не было ни одного остова, стобы он мог вылезти и зыть – помнис, как в скаске пло Салтана?
– Помню.
– У Салтана был больсой остов, там был голод и белоцька с олесками… А в этой скаске в моле был один-одинёсенек больсой камень в селёдке, но оцень далеко. Кололь плыл-плыл долго и доплыл до этого камня и стал там сидеть. Пускай сидит, он злой.
– А что потом было с Феей и ее братьями?
– А-а-а… Ницего не было. Я тебе всё лассказала.
– Но тебе понравилась сказка?
– Ну-у… Я не знаю, бабуска. Она какая-то неинтелесная. Мне блатцы не понлавились – они какие-то толопятся всегда. И кололь не понлавился, и солдаты. Злые все. Мне токо Фея понлавилась, и пла… и пло клапиву с лубасецьками. Когда я выласту, тозе хоцю делать лубасецьки из клапивы, много-много! Токо я не буду лукáми ее лвать, стобы не кусалась. Я позову людей в валесках – они будут мне лвать клапиву, а я буду делать лубасецьки и залаботаю много денег, как папа!

Если бы вы знали, как я устала от детской литературы! Но Русалочка это как глоток свежего воздуха. Один язык чего стоит! У меня есть 2 книги с Русалочкой, с картинками и без. Зачитывала дочке вслух, даже она оценила красоту описания. Все таки как много значит язык написания! Сухое изложение событий убивает всю прелесть сказки, не спасают даже иллюстрации.
А конец я, честно говоря, забыла, думала она просто в пену превратилась. А там хоть отдельную сказку пиши!
В общем, я даже рада, что перечитала.