Повести покойного Ивана Петровича Белкина

Отличный сборник небольших рассказов, которые я почему-то не прочла в свое время.
Наверно, не стоит говорить, что я в восхищении от языка и слога Александра Сергеевича? Не стоит, но все равно скажу – он такой легкий, словно летящий, что читаешь, и не замечаешь, как перелистываешь страницы, а одна история сменяется другой.
Ложкой дегтя в бочке меда было то, что «Арап Петра Великого» оказался незаконченным произведением! И резко оборвался, наверно, где-то на середине (ну, это мои домыслы). Я бы с удовольствием прочитала, чем же закончилась история Ибрагима. Но, увы, это мы уже никогда не узнаем. Только если пересмотреть одноименный фильм, но там только фантазия режиссера.
Остальные же повести Белкина разнятся по жанрам: вот романтическая «Метель», вот почти мистический «Гробовщик», вот история жгучей мести в «Выстреле», драматический «Станционный смотритель» с его «маленьким» человеком и шутливая «Барышня-крестьянка».

За окном холодный ноябрьский день, а я продолжаю читать "Повести Белкина". "Станционный смотритель" в чем-то перекликается с повестью "Метель", но это совсем другая история. Уже не такая романтическая, совсем не фантастическая, она очень реальная. Две основные проблемы, отцов и детей и социального неравенства поднимает Пушкин в этом произведении.

"Нет ничего хуже службы станционного смотрителя", с этого Александр Сергеевич начинает свою повесть.

Примерно лет через сто герой другого шедевра русской классики заявит, что "я хотел бы служить кондуктором в трамвае, а уж хуже этой работы нет ничего на свете"(М.Булгаков, "Мастер и Маргарита"). И я соглашусь с обоими утверждениями. Как часто мы свое плохое настроение, недовольство системой вымещаем на стрелочнике. Кассир виноват, что товара нет в продаже, кондуктор, что автобус переполнен.

Единственной радостью станционного смотрителя вдовца Самсона Вырина была его дочь Дуняша. Девушка была удивительно хороша и словоохотлива и служила своеобразным громоотводом для недовольных посетителей. Те в раз примолкали, завидев такую красоту. Но случилась беда или не беда, читателю самому судить, Дуня сбежала с богатым гусаром, который увлекся ей. Снова тема побега, как и в "Метели", но ситуация другая.

На стене в комнате станционного смотрителя висит картина "Блудный сын", на которой останавливает свое внимание рассказчик. В жизни Самсона Вырина происходит пусть не совсем по библейскому сюжету, но очень схожая история. Блудная дочь становится содержанкой и забывает своего старого отца. Раскаяние придет, но будет уже слишком поздно.

Прочитана последняя из Александр Пушкин - Повести покойного Ивана Петровича Белкина . Это была первая повесть из пяти написанных, а в сборнике она стоит третьей. Наверно ее нет в школьной программе, либо я была плохой ученицей, но совершенно не помню, чтобы читала "Гробовщик" ранее.

Начинается повесть с того, что гробовщик Адриан Прохоров переезжает с дочерьми с улицы Басманной на Никитскую. Именно на Большой Никитской проживала Наталья Николаевна Гончарова. Считается, что у главного героя был прототип, образ взят с реального человека, жившего напротив тогда еще невесты поэта.

Адриана приглашает к себе в гости, отметить серебряную свадьбу сосед сапожник. За столом, собравшиеся ремесленники провозглашают тост "За здоровье наших клиентов". И тут один из гостей обращается к гробовщику со словами

Обиженный и пьяный Прохоров возвращается домой. И снится ему сон... О чем? Лучше прочитать.

Реальность и мистика, два в одном в этой повести. Казалось бы, что в этой истории совсем не до веселья, но пишет Пушкин с юмором. Вот вывеска над мастерской

Опять же предложение пить "за здоровье своих клиентов" и сам сон гробовщика, смешное и грустное рядом.

Есть и у этой повести Белкина своя экранизация, но в отличии от других всего одна. В 1990 году Петр Фоменко поставил телеспектакль "Гробовщик" , в главной роли Михаил Данилов.

Повесть выбрана не случайно. Это, скорее, предуготовления к отзыву о другой и нехудожественной книге. Но до того момента выберу несколько произведений, посвещенных дуэли и они будут в списке прочитанного под тегом "дуэль".

Необходимо наверное понимать то время и те понятия о чести и достоинстве, чтобы понять необходимость отстаивать их посредством поединка. К сожалению, в наше время и речи об этом нет, равно, как и практически нет достоинства в людях.

Не в первый раз накрыт стол, "состоящий из двух или трех блюд, изготовленных отставным солдатом". Не в первый раз шампанское льется рекой и, конечно, не в первый раз присутствующие там молодые офицеры садятся играть в карты. И всё это происходит в доме некоего Сильвио, который к тому времени уже давно вышел в отставку.

Так вот, во время карточной игры недавно переведенный в полк той местности офицер наносит оскорбление хозяину дома - Сильвио. Что следует за этим - вызов? Дуэль? Отнюдь. Сильвио довольствуется легким объяснением и мирится с обидчиком. На этом всё. В недоумении все гости, позже приходит разочарование, а после - забвение. Трус или нет? Кто-то, возможно, и счел его таковым, однако же смысл поступка своего он объяснил позже...

Несколькими годами ранее. Один молодой военный (Р.) оскорбляет пощечиной другого (Сильвио), тот же, в свою очередь, требует удовлетворения. На пистолетах. Но так ли всё очевидно? Было бы, если б не то обстоятельство, что затеяно всё было самим Сильвио. Возможно и итог повести был бы иной, если бы не это обстоятельство. Годы проходят прежде чем Сильвио решает "вернуть должок", ведь выстрел оставался за ним всё это время, шесть лет. И теперь его обидчику есть, что терять.

Память рождает мысли о мести и желание свести счеты. Но месть ли это была на самом деле? Вот в чем вопрос.