Записные книжки

Я всегда хотела "Ундервуд", чтобы создавать на этой пишущей машинке внятные тексты, которые можно было бы исчёркивать пометками и потом видеть всю амплитуду движения мысли, а не только конечный результат, как в графическом редакторе компьютера. Но у меня не было "Ундервуда", были две зловещий советские машинки: неплохая механическая и злобная электрическая, которая клокотала, как паровоз, а особенно непонравившиеся строки разрывала в клочья вместе с бумагой. Самый суровый критик в моей жизни — ей не нравилось почти всё, мной написанное. Сейчас у меня Consul, и достать к нему хорошие печатные ленты — настоящий геморрой.

Я всегда хотела начать отзыв на Довлатова со слова "я", чтобы вот так вот себя к нему пропихнуть бочком и незаметно, вот смотрите, я знала человека, который знал человека, который жал руку дяденьке, сфотографировавшемуся в таком-то году с Довлатовым, который ел мороженое на скамеечке. "Соло на ундервуде" с продолжением подходит как нельзя лучше, потому что из всех произведений Довлатова оно самое незначительное на мой взгляд. Да и не произведение это, а некое подобие записных книжек, сплошные обрывки и осколки, а то и боянистые анекдоты. Тут, правда, сложно определить, какие анекдоты Сергей Донатович переделал под себя (а такие есть, я их встречала в более ранних источниках), а какие обрели крылья после его "соло".

Не уверена, стоит ли читать "Соло на ундервуде" в числе первых произведений, если хочется познакомиться с Довлатовым, хотя перо автора очень узнаваемо. Я даже знаю несколько примеров, когда человек прочитал "Соло..." и недоумевал несколько лет, пока не добрался до других вещей и не влюбился. Хотя юмор есть, стиль есть, наблюдательность есть. Вектора нет, не стремятся "солы" никуда. Так что это приятное дополнение для фанатов и умеренных поклонников, но само по себе — просто сборник смешнявок разной степени весёлости и грустнявости. Зарисовки и клочочки.

Забавно, как совсем недавно культ Довлатова воспрял с новой силой. Многие хотят писать как он и усиленно ему подражают, хотя это вообще им не в жилу. Сам-то он никому не подражал, поэтому хорош, так что если хочется быть похожим на Довлатова, то надо переставать стремиться быть на него похожим. Довлатов Шрёдингера, ха!

Обожаю Довлатова! Жаль, что это последняя непрочитанная у него книга. Про эту книгу очень тяжело написать что-то внятное. По сути это прекрасные маленькие миниатюры, анекдоты из жизни. Какие-то из них давно ушли "в народ" и очень даже знакомы всем нам. Какие-то — просто литературные зарисовки, этакие междоусобчики писательские. Как всегда море юмора, едкой сатиры, тонко подмеченные детали. Вроде бы просто короткие записки. Без сюжета, не связанные между собой, а оторваться невозможно. Прекрасно! Очень советую.

Остались очень двоякие чувства после прочтения. Мне очень не хватало цельного текста, особенно вначале. Сразу кусочки анекдотичного вида и всё. При этом, лишь некоторые связаны одними и теми же персонами, но так везло не всё время. Потом вроде немного втянулась в такой стиль. Но концовка - просто закончились анекдоты из жизни. И всё. Очень не привычный для меня вид чтения. Хотя должна признать, что к половине книги уже примерно различала родных и друзей автора и их характеры. Один дружок острил всё по поводу и без. Был и матершинник, и любитель выпить. И да, способ необычный, но автору таки удалось каким-то способом дать почувствовать его время. И да, данное "Соло" впервые опубликовано в 1980 году, а большая часть анекдотов блуждает сейчас. Да и поведение людей по большей части осталось же таким, поменялись только декорации. Наверное, мне не хватило каких то выводов автора из этого всего многообразия "случаев из жизни", чтоб поставить более высокую оценку. Но для расширения кругозора - весьма интересно.