Альпийская баллада

История одного побега. Очередного побега Ивана Терешки из очередного концлагеря. Злое упрямство, раз за разом заставляющее продолжать. Бежать, идти, ползти. Если нужно - прятаться, если нужно - терпеть. Чтобы снова пробираться ночами. Чтобы рисковать, выходя в деревню за продуктами. Рисковать не только своей жизнью, но и жизнями тех, к кому идешь. На рассказе о том, как Иван прятался в украинской хате, я только в конце главы заметила, что читаю, затаив дыхание. Раз за разом бежать, чтобы снова возвращаться назад, доходя всё ближе и ближе к Родине.
Но в этот раз за Иваном увязалась девушка. Легкомысленная смешливая итальянка, упрямо идущая за встреченным руссо. Дочь буржуя, называющая себя коммунисткой. Наверняка не гнушалась ублажать немцев, а в лагерь попала из-за какой-нибудь случайности.

Долгий - аж целых несколько дней путь вдвоем через горный перевал с одной буханкой хлеба, одной телогрейкой и одними колодками на двоих.

Я могла бы сделать так: написать о том, что есть хорошего в этой книге, поставить четыре звезды и умолчать обо всем остальном. Но если быть честной, то надо продолжить.
То, о чем я хочу сказать, является частностями, это мои небольшие придирки.

Я не имею претензий к основному сюжету, к истории любви Ивана и Джулии.
Даже те дифирамбы, которые сошли с языка Джулии о Советском Союзе, я вполне могу принять и понять. Влюбленной девушке, вполне естественно воспринимать в этот период восторженно все относящееся к любимому человеку.
Я могу понять Ивана, которому после «прелестей» плена и лагерей, все происходившее в прежней жизни, даже если это было раскулачивание и голод, могло показаться неважным. Во-первых, это было давно. Во-вторых, это было на родной земле.
Я не буду останавливаться на сцене у водопада, хотя эпизод слегка поднадоевший и избитый.

Мне не понравилось другое.
Зачем после встречи с австрийцем нужен этот внутренний монолог Ивана? Попытка оправдать его сложившейся ситуацией излишня, итак все понятно.
Мне не понравилась история медсестры. Для меня она оказалась искусственной и ненужной.
Я не поверила рассуждениям Ивана о своих земляках. Вряд ли деревенский парень мог рассуждать об их неграмотности и малокультурности. Не то чтобы это было для него не важно, он просто не задумывался об этом. Это скорее слова автора и будь они выражены подобным образом, это было бы логичнее.

Вот и всё. Всё это мелочи, но они испортили мне общее впечатление. Мне так хотелось сказать автору: « Ну зачем, зачем вы это делаете? Зачем эти бесполезные подробности? Я ведь знаю, КАК вы можете писать, просто рассказывая о военных буднях, но эта простота все переворачивает внутри».

Я знал эту историю. Давным-давно смотрел фильм со Станиславом Любшиным. Сценаристом фильма был сам Василь Быков. Не скажу, что фильм вызвал у меня восторг. Кстати, если кто не знает, Быкову он тоже не совсем приглянулся. "Фільм атрымаўся ні то, ні сё, а шкада". – «Фильм получился ни то, ни сё, а жаль».

В книге отсутствует та самая сентиментальная сопливость, которая, как раз, в фильме определяется невооружённым взглядом. Поэтому, однозначно прочесть это стоит, даже если вы знакомы с сюжетом. Скорее всего, вам понравится. И ещё… Вот, честно, не помню, есть ли в фильме эпизоды, где обсуждаются проблемы раскулачивания и насильственной коллективизации в СССР. По-моему, вырезали. В повести – важнейший пассаж, спровоцировавший конфликт Ивана и Джулии. Пересматривать не хочу, но может, кто подскажет?..

Трагическая история о войне и о двух людях - белорусе Иване и итальянке Джулии, которые могли бы никогда не встретиться, но которых, тем не менее, рок или случайность сталкивают вместе во время побега из концлагеря. Сначала Иван негативно отнесся к тому, что у него появилась попутчица, ведь одному проще скрываться от преследователей, но постепенно герои сближаются и между ними вспыхивает любовь.
История безнадежная, которая заведомо должна вызывать боль в душе и в сердце. Но мне чего-то не хватило, не поверила я до конца в любовь. И сам Иван особенной приязни у меня не вызвал. Может быть дело в том, что язык книги достаточно сдержанный и спокойный. Ну и плюс разговоры о том, что в России все хорошо, что голод, смерти, раскулачивание, ссылки в Сибирь - это ничего, издержки. И мечты Джулии о том, что Иван после войны будет работать в родном селе в колхозе, а она будет хозяйкой усадьбы - как раз горечь и вызвали. Прочитала в одной из рецензий, что произведение это было написано под заказ для советской власти. Не знаю, правда ли это, но я склонна этому верить. И думаю, что если бы не было пропаганды, определенно книга от этого выиграла бы.

Давно не писала рецензий, да и читала в последнее время мало. Случайно нашла вчера в своей электронной книге "Альпийскую балладу". Давно ее скачала, помнила, что это о войне и все: никаких ожиданий, предвзятого мнения.
Я не была готова к той истории, которая передо мной развернулась. Суховатое описание (не много "не мое"), но как-то быстро и легко читалось, для меня не совсем "живые" персонажи, чего-то будто не хватало, но это было не важно. Я понимала, что хэппи-энда не будет, но концовка меня раздавила, слезы навернулись на глаза, тяжело на душе, хотелось отогнать все мысли, не думать.
Баллада - намек на красивые отношения между мужчиной и женщиной, любовь, чувства, нежность.
Но для меня это книга не о любви. Она о человеке. Я идеалист; считаю, верю, жду, надеюсь, хочу видеть человека - Человеком. И каждый раз осознавая, сталкиваясь с проявлением в человеке жестокости, злобы, бесчеловечности я ощущаю растерянность, бессилие, на глаза наворачиваются слезу и я не понимаю как жить дальше.
Я редко читаю подобные книги, сложно себя после этого "собирать", но это нужно, наверно душа иногда этого ждет и требует, но в этот раз я как-то не готова оказалась, много о чем можно думать после прочтения этой книги, но я не хочу. Не хочу разрушать только-только налаживающийся мир и покой в моей душе, не сейчас, для этого нужны силы.
Но книги, как и люди попадают в нашу жизнь не случайно, значит не случайно я выбрала именно "Альпийскую балладу", прочитай я ее раньше, года два назад, я бы чувствовала иначе: баллада - да, конечно о любви.
А сегодня - нет, не о любви, о человеке, о людях.

Первое знакомство с автором, но господи, какое же оно удачное и потрясающее
Совсем небольшая по объему повесть. По объему да. А вот по смыслу и по эмоциям...
Много в себя вместила эта повесть. И войну, и концлагерь и Любовь.
Им на эту любовь отведено всего-ничего. Три дня, но

Как я хотела им счастья. Очень хотела
Но как сказала моя учительница литературы «В классике очень мало хэппи эндов». А ведь Василь Быков в какой-то степени уже классик и есть.

Продолжаю прочитывать список Флешмоб 2013 и эту книгу посоветовала читательница из Киева под ником syrikata .
Я практически не читал советскую прозу, за исключением Валентина Пикуля, но он писал в другом жанре.
Эта же история Василь Быкова сосредоточена на короткой как миг любви посреди войны.
Если коротко, то пленный Иван бежит к партизанам, и во время побега за ним увязалась итальянка Джулия.
Уже в предисловии к книге было понятно что история закончится грустно ибо об этом пишет редактор книги - точнее редактор подчеркивает, что творчество Быкова отличается драматизмом.
Читая эту повесть/рассказ я в первую очередь обратил внимание на описание природы. Описанная автором природа и стремление Ивана к родному селу - все это было мне близко, ведь мои родители сами из деревни и детство я проводил на рыбалке, покосах, на пасике.
Если говорить о теме романтики и любви, то тут она, ммм как бы выразиться правильно, - простая, деревенская что ли - т.е. любовь между Иваном и Джулией написана не так как в современных романах (иначе и не могло быть). Иван предстает таким наивным, заботливым простым парнем из деревни, который верит в идеалы партии, но в тоже время и не отрицает, что были и плохие страницы в истории страны.
Так же и Джулия немного наивная - да и вообще сам поступок бежать с беглым русским натянут и наивен.
Но тем не менее читать интересно, и к тому же советская проза - это часть истории некогда великой, но щас разграбленной олигархами страны.
Спасибо за совет по Флешмобу

Мы перекормлены войной, книгами о войне, фильмами о войне, рассказами о войне, на настоящий момент их слишком много. Среди них есть как качественные произведение, так и обыкновенный ширпотреб: откровенная советская пропаганда или простая спекуляция на волнующей умы теме.
"Альпийскую балладу" я раньше не читала, не знаю почему. К своему стыду, даже не слышала о Василе Быкове. В общем-то неплохо, но есть некоторые моменты. Лично мне читать было скучновато, тут тебе ни сцен насилия, ни душещипательных мальчиков в полосатых пижамах, ни предательства, ни инцеста, вообще ничего такого, всё ровненько. Единственная есть в книге сцена, когда в концлагере Ивану приказывает один из надзирателей, чистить ему сапоги, и наш Иван чистит. Чистит собственной курткой, эсэсовец стряхивает ему на голову пепел от своих сигарет, Иван это терпит, видит презрение во взглядах других заключенных (особенно женщин) и ему становится от такого унижения тошно. Но мне, как читателю большого количества различных книг, эта сцена хоть сколько-нибудь интересной не показалась, (чистить надзирателю сапоги - это еще ничего, это еще цветочки, мы и не такое видали, то есть читали). Не знаю, как объяснить, эта книга хорошая, она, правда, хорошая, но после всего уже столько раз сказанного-пересказанного она кажется скучноватой.
Второй момент: романтическая история. Вместо того, чтобы скорее-скорее бежать подальше от концлагеря, наш герой лишается девственности на травке с другой беглянкой-итальянкой - "И пусть весь мир подождет, у нас тут любовь вспыхнула". Может быть так работают инстинкты: перед лицом смертельной опасности у людей появляется непреодолимое желание размножаться, я не знаю. Но я ненавижу, когда нам показывают мелодраму на фоне военных действий: "вчера мы познакомились, а завтра может быть умрем, поэтому давай сегодня поженимся, потому что мне страшно, больно и одиноко и очень хочется хоть немного тепла и счастья". Проблема не в том, что я в это не верю, а в том, что мне кажется это пошлым и глупым. Мне очень сильно не нравится, когда подобные истории называют "любовью". Извините, но любовь тут не при чем. Любовь для меня - это совсем другое. А то, что там вспыхивают какие-то определенные чувства и эмоции между людьми противоположного пола - это называется иначе.
Еще один момент я так и не поняла. В середине книги Джулия говорит, что назовет сына Иваном, а в конце книги выясняется, что у нее сын Джиованни. Что к чему? Или это не от нашего Ивана сын? а если от нашего, то почему Джиованни? Может, кто-нибудь объяснит мне, непонятливой.
Хорошие моменты: в книге русского человека Ивана судьба сводит с итальянкой Джулией, и они даже пытаются друг с другом разговаривать, получается очень мило. Уже ради одних диалогов эту книгу стоит прочесть. История Ивана о его семье и его отношение к происходящему в стране и в мире кажутся трогательными. Что мне понравилось больше всего: Василь Быков все-таки не романтизирует войну, в отличие от многих других. В книге есть рассуждения на тему подвига или героизма, и мне они кажутся довольно здравыми. Цитировать не буду, потому что мне лень искать. Еще его отношение к родной земле - да, пускай там бывало всякое, и отец от голода умер, и в Сибирь ссылали всех без разбору, и правых и виноватых, а все равно лучше, милее Родины места нет. Такое отношение лично мне близко, поэтому оценка хорошая.