В сторону Свана

В начале вам все нравится. Такой изысканный, путанный язык, как причудливый узор или огромная изящная паутина, которую плетет паук-умелец. Описание завораживает и утягивает за собой. Вы наслаждаетесь... столько, сколько возможно.
Лично мне на сотой странице стало скучно и захотелось сюжета, но его не было и быть не могло. Это же Пруст!
Вам только кажется, что начинает проклевываться сюжет, еще чуть-чуть! Но нет! Автор цепляется к какой-то мелкой детали, к занавескам, какому-то дереву или саду и уходит в глубокие воспоминания, рассуждения, описания, а выходит в итоге с совершенно другого боку, но и с этого бока опять цепляется к какой-то незначительной описательной детали! И так весь роман. Поэтому дальнейшие части из цикла "В поисках утраченного времени" я пока не могу осилить.
Ругать Пруста ни в коем случае нельзя. Так писать еще надо уметь. Это воистину невозможно красиво и витиевато. Но не все могут читать это в таком количестве.

Пока впечатления от книги крайне неоднозначные. У автора, действительно, крайне необычная манера повествования, под неё нужно подстроиться, и как и говорилось в какой-то книге, после которой я и решила твёрдо, что прочитаю цикл: "нужно преодолеть первые 200 страниц, а дальше пойдёт, как по накатанной". Вроде, и сюжета особо нет, динамика вообще отсутствует, но при этом время течёт, а события потихоньку разворачиваются перед нами. Много мудрых истин и жизненных уроков можно вынести из книги. Мне кажется, что роман относится к такому типу, когда ты после каждого нового прочтения, будешь находить что-то новое и полезное в нём. Посмотрим, смогу ли я дойти до конца.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, если никуда не спешить и читать небольшими отрывками под настроение, то проникаешься описанием внутреннего мира героев, и читается с удовольствием. С другой - уж очень все неспешно и в подробностях , чересчур усложненные предложения , когда к концу абзаца иногда полностью теряется мысль. Чтение при этом превращается не в удовольствие, а в настоящий труд, хотя местами и приятный. Часть о детстве рассказчика понравилась больше, о любви Свана меньше, уж слишком она многословна и очень уж жалким выглядит там герой. Пока желания прочитать все семь томов не возникло.

Не совсем понимаю, с какой стороны подступиться к рассказу об этой книге. С одной стороны, Пруст считал "В поисках утраченного времени" единым произведением, и поэтому кажется странным высказывать впечатления и мысли о первом томе, когда это скорее введение, оставляющее за собой больше вопросов, чем ответов. С другой стороны, написать что-то хочется, чтобы проследить развитие восприятия по мере продвижения по книге.

В этом томе явно прослеживается две линии, отличающиеся друг от друга языком, стилем, временем и главными героями. Первая - это поток воспоминаний рассказчика о времени его детства, проведенном в провинциальном городе Кобре. Это часть поэтичная и тягучая. Рассказчик описывает членов своей семьи, какие-то отдельные происшествия, образ жизни и мировоззрения жителей городка. Мысль главного героя плавно перетекает с одного на другое, наполненная восторженным и немного сказочным восприятием маленького мальчика, но с комментариями мудрого ностальгирующего мужчины. Тут и прогулки вдоль изгороди боярышника, цветы которого дарят ощущение праздника, и спаржа на обед, колоски которой видятся неведомыми созданиями, и знакомство с прекрасной девочкой, которую хочется обидеть, чтобы она тебя запомнила. Каждый предложение воспринимается как произведение искусства - четко выстроенное, но с вензелями и переливами цвета.

Вторая часть более сюжетная и рассказывает о любви господина Свана, соседа семьи по дому в Кобре. В первой части нам открыто говорят о мезальянсе между господином Сваном и его женой. Здесь эта тема раскрывается максимально подробно. Эта часть динамичная и четкая. Все так же есть затягивающие на глубину размышления о музыке и искусстве, погружения в чувства героя, но рассказ идет хронологически последовательно и рассказывает одну законченную историю, происходившую до рождения рассказчика. Она оставляет за собой много вопросов и это главная причина, почему эту рецензию мне сложно писать. Зато это и причина того, что я сразу же начала читать второй том.

Помимо языка, которым написана книга, меня восхищает, как изящно и точно Пруст передает нравы и характеры героев: ярко показывается противопоставление зацикленного на сословном делении старшего поколения и более открытое младшее (в лице Свана, по большей части). Каждый герой, описанный парой прилагательных, предстает уникальной и отличающейся от всех остальных личностью. Они сразу запоминаются, даже если автор уделил им пару страниц. И когда во второй части случайно появляется герой из первой, ты сразу знаешь, что это он, даже несмотря на то, что рассказчик и господин Сван представляют этого героя по-разному, а иногда и знают под разными именами.

И тут я перехожу к тому, что по моему мнению является ключевой темой этого тома (а может и всего романа, кто знает).

Эта мысль звучит в самом начале первого тома и проходит красной нитью через него. Особенно ярко она проявляется во второй части, где отношение господина Свана к своей возлюбленной меняется в зависимости от того, что он о ней знает, что ему говорят и чему он, в конце концов, верит. Эта же мысль звучит и относительно возлюбленной рассказчика, но он в отличие от Свана понимает, что наше мнение о человеке не равно самому человеку.

В общем, великолепный роман. Мой экземпляр исчеркан вдоль и поперек, с кучей заметок и загнутых уголков. Я уже начала читать второй том и постоянно возвращаюсь к тем или иным местам в первом. Особый восторг у меня вызывают комментарии переводчицы Елены Баевской. Они идеальны - видно, что она знает каждый аспект жизни и творчества Пруста, любит и восхищается им. И ты сам, хочешь-не хочешь, заражаешься этой любовью.

У Пруста много подробностей аристократических условностей. По своей мелодраматической незначительности это напоминает латиноамериканский телесериал. Но кому-то нравы французской знати того времени интересны.
Также у него мало тех остроумных и глубокомысленных замечаний, которыми так радует Оскар Уайлд, например. Пруст - эстет, а не мыслитель.
Читаешь рецензии вздыхающих дам, и приходишь в выводу, что его книги - больше развлекательные, чем развивающие. Хотя и с репутацией глубокомысленного высокоинтеллектуального чтива )
Мне кажется, что главное, что можно вынести из Пруста - это идею о переосмыслении своей биографии. Кажется, что всей жизни не вспомнить, но это не так - всё неважное (неважное именно для нас) память не сохраняет. А воспоминания детства какими были в 20 лет, такими же яркими останутся и в 80. Если вспомнить всё и осмыслить всё своё прошлое - можно лучше понять себя настоящего.

Двоякое впечатление. С одной стороны, в плане ковыряния в человеке, отслеживания эмоций, впечатлений, Прусту, быть может, и нет равных. Словно летопись саморефлексии.
С другой - читать подобное непросто и не сказать, чтоб уж необходимо: романтическое самокопание Пруста каких-то принципиально новых идей в себе не несёт.
Романтика романтикой, однако каково же было моё удивление, когда в повествование вплелась нить гомосексуальных отношений двух девушек - единственный, пожалуй, сюрприз в довольно классическом и не модернистском произведении.

Впечатления, эмоции: 

Сперва книга показалась мне слишком нагруженной дополнительной информацией, сложными неуловимыми описаниями и конструкциями, автор меланхоличен и пассивен, однако со временем ты приспосабливаешься к его слогу, оборотам, более того, тебе это начинает нравиться. Чтение Пруста является медитацией, где ты погружаешься во внутренний мир героя, а вместе с ним и в свой. Пруст тонкий, изящный, изысканный, утонченный мыслитель. он берет не напором, не остросюжетностью, здесь ему чужда экспрессией, он захватывает своей глубиной, проникновенностью и тщательностью. Я составила мнение, что Пруст неимоверно эрудирован, о чем говорят многочисленные сноски внутри текста (из 295). Книга поразила меня, но больше всего меня поразил автор, писавший ее. Книга чем-то напомнила «Наоборот» Гюисманса, но у Пруста более художественно и эстетично.

Анализ: 

Книга затрагивает темы: память человека и ее способности, природы и человек, влияние искусства на человека, любовь и страдание.

Немыслимо, чтобы память хранила в себе столько душевных колебаний, интенциональностей, ощущений и аффектов, доступных благодаря ее продукта- воспоминания. Это наводит на мысль о практическом применении этой способности сознания. Так, при помощи памяти человек может рефлексировать, открывая новые горизонты, проживать свои травмы, возвращаться в прошлое из раза в раз, дабы найти спасение своей души от этой же души, которая закрепляет события, причинившие боль, создавая тем самым последствия в виде угнетения человеческой психики и отравленного, затуманенного, искаженного мышления. Память- мощный инструмент возможностей, о чем мы часто забываем в силу очевидности ее наличия. Мы обращаемся к воспоминаниям, чтобы прокрутить радостные моменты, проностальгировать, сравнивая счастье прошлого с обыденностью и рутинностью настоящего, жалуемся на себя, расстраиваемся и разочаровываемся, когда в силу опыта и уже проделанной работы над ошибками думаем о своей глупости в происшествии, подарившем нам этот опыт и эти ошибки. Эта деструктивное, эта интеллектуальная деградация обходится лишь видимым и самым банальным потенциалом нашей памяти, не замечая главного,  не учась тяжелому, но благотворному процессу. Мастерски Пруст рассказывает о природе, о местах увиденных, о местах прекрасных, покоривших сердце гения. И здесь автор не ограничивается одними описаниями, он открывает читателю свой внутренний мир, свою интеллектуальность и  утонченность. Это показалось мне самой трогательной, эстетичной и особенной темой романа. Умение найти счастье в самом, казалось бы, очевидном, в окружающей реальности, в которой мы проводим свою жизнь, уставая от нее, вечно крутясь из стороны в сторону своих душевных состояний, что воспринимаешь мир, природу как само собой разумеющееся,- вот по-настоящему признак доброго и хорошего человека. То же самое говоря и об искусстве. Оно преображает нас. Так, пример, Сванна. Ему не понравилась внешность Одетты, но герой, в душе которого только-только стала зарождаться любовь к девушке, сразу переменил свой взгляд на нее. Он нашел в ней черты девушки одного из произведений искусства, что и повлияло на облик Одетты в его глазах. Да, влюбляюсь мы не так строги к внешним данным наших возлюбленных, мы поддаемся чувствам, но внутри, как и у Сванна, остается сомнение. Как и главный герой, мы переодически возвращаемся к некрасивости партнера (если мы выбрали его, не исходя из внешности), видим его и даже лицемерим, оставляя это зерно сомнение лишь внутри. Но отличие в том, что Сванн меняет свой взгляд из преклонения перед великим (перед искусством). Он настолько любит и благоговеет перед ним, что оно оказывает влияние на него повсюду, даже в любви, более того, это влияние способно трансформировать его чувства, а обычный человек циничен, он идет наперекор своим вкусам, руководствуясь корыстными причинами (богатство, статус, комфорт). В том то и разница. Человек, заинтересованный искусством, живущий им,- априори человек нравственно чистый. Любовь, показанная Прустом, трагичная и страдальческая. Там есть лишь проблеск счастья. Зная, что Пруст гей, я не увидела никакого намека на это в его любовной части романа, по крайней мере, в этой части цикла. Здесь раскрывается обратная сторона этого сильного чувства. Мы привыкли, что любовь есть счастье и красота, однако Пруст здесь реалист, он признает глубину и силу любви, но и показывает, что чем сильнее мы любим, тем больше и страдаем. И я согласна с этой позицией автора. 

Читая предисловие к роману "В сторону Свана" Марселя Пруста, любопытно было узнать, что издатели не хотели его печатать, потому что практически не понимали, о чём же в нём идёт речь. Мне стало интересно, отчего же у них складывалось такое мнение. Прочитав первую часть, я поняла, что они имели в виду. Этот роман совершенно необычен по своему изложению, потому что Пруст не рассказывает историю, а будто даёт нам возможность заглянуть в память рассказчика, пробежать взглядом по осколкам его воспоминаний, разбросанных невероятной цветной мозаикой. Производя сначала впечатление сумбура, хаотичные всплески эмоций, восприятия, переживаний и состояний рассказчика складываются словно в калейдоскопе в картину небывалой красоты. Такие подробные и точные описания, яркие детали помогают погрузиться в атмосферу происходивших с героями романа событий. Мне казалось, что я сама гуляла по Булонскому лесу, ела спаржу, слышала звуки фортепиано, настолько живо и полно Прусту удались впечатления.
Я бы не назвала роман лёгким для прочтения, он специфичен, но он определённо по заслугам занимает место в кругу лучших произведений мировой литературы.