Dr. Jekyll and Mr. Hyde

Это не первое мое знакомство со Стивенсоном - в детстве я с не очень большим энтузиазмом прочла "Остров сокровищ", в подростковом возрасте гораздо теплее приняла истории про принца Флоризеля. Но про Джекилла и Хайда я только слышала из других источников - это сейчас расхожий, классический сюжет. Я смотрела на эту тему мюзикл (вообще не похоже, как оказалось) и даже, кажется, какую-то киношку. Но для тех, кто, как я, нахватался по верхам и ждал некоего триллера, наступит небольшое разочарование - помните, книга написана больше 130 лет назад, и подача материала была тогда совсем другой.
Всю книгу мы видим историю со стороны - она подана глазами друга доктора Джекилла, адвоката (мне попался какой-то старый перевод и его звали Утерсон, хотя, наверное, на самом деле Атерсон), который начинает замечать, что с его другом творится что-то странное, а в его доме обитает кто-то другой. Так большую часть глав автор просто подбрасывает нам какие-то детали, какие-то загадочные письма и разговоры, из которых можно построить самые разные картины - например, некоторые друзья доктора считают, что Хайд - его тайный бастард. И только в последней главе мы видим всю историю целиком, изложенную самим Джекиллом. Но все равно это довольно сжато, предоставляет большой простор для воображения (видимо, этим и пользуются все театро- и киноделы), и упор идет не столько на события, сколько на чувства и ощущения доктора, а появление у него однозначно темной и злодейской стороны сравнивается с зависимостью от алкоголя - он знает, что должен прекратить, но не может...
В целом, лаконичность этой истории удивляет, но она очень в духе своего времени.

У меня язык не повернется назвать это чем-то большим, чем просто длинным рассказом. Как-то видимо я сильно переоценила "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда" еще задолго до ее прочтения. Хоть ты тресни, но ожидания и реальность не совпали.

Доктор Джекилл - личность слабая, безвольная. Типичный наркоман (коим он по сути и является) в период ломки. Собственно для меня это и была история о наркомании и последствиях этой пагубной зависимости. Джекилл, подсев на бадягу собственного изготовления, как и все нарики, сперва увидел небо в алмазах, решил что ему море по колено и вообще он чуть ли не сверхчеловек теперь. И только, когда зависимость в лице мистера Хайда стала брать верх, только тогда ему стало страшно, тогда он стал предпринимать какие-то боевые действия. Но силы воли нет, и видимо Джекилл придерживался мнения, что один раз не п... В общем, срыв без права на rehab.

История, которая не потеряла за 120 лет своей актуальности. Безусловно, было над чем подумать, хоть местами и накатывала скука. Но прочитать стоит, если не из-за сюжета, то хотя бы ради прекрасного языка.

По-моему сложно представить более известную историю,чем эта. Не все читали,но при упоминании героев,каждый понимает о чем речь. Множество фильмов снято по этой повести,а упоминаний в различных источниках и того больше...
Так что открывая первую страницу книги,я предполагала,что удивиться мне будет нечему. Ошиблась!
Первое,что удивило - объем книги. Оказывается экранизации основаны на 109 страницах электронного текста! А я настроилась на все 700 :D Но самое главное то,что сюжет для меня предстал совершенно под новым углом,хотя мне казалось,что нового я ничего не увижу. Я знакомилась с героями заново,как будто впервые. И дело даже не в том,что киношные образы Хайда были один ужаснее другого,а в книге основное отличие было не во внешности. Самое главное отличие скрывалось внутри доктора Джекила.

Вы когда-нибудь думали кому принадлежит внутренний голос? Какой части вашей души? Всегда ли вы слышите ту добрую часть своего эго? Как выглядит ваше зло,спрятанное где-то в глубине души?
Доктор Джекил не просто задал себе эти вопросы,он нашел на них ответы. Главный герой не пошел по пути сопротивления своей темной стороне...он отделил тьму от света и выпустил в мир. Эксперимент,закончившийся трагедией...

А каков ваш личный Хайд?

В апреле этого (на момент написание рецензии 2025) года я познакомилась с "Островом Сокровищ" Роберта Льюиса Стивенсона, по мотивам которого сделан мой любимый мультфильм, и который оказался невероятно увлекательным чтивом и оставил очень хорошие впечатления даже у взрослой читательницы. Теперь, в холодном ноябре рада была добраться и до доктора Джекиля (или Джекила в другом переводе) и мистера Хайда.

Эта повесть совсем другого толка и, конечно, не подойдет для детского чтения. Здесь нет приключений, но есть погружение в увлекательную личность человека. Несмотря на то, что Стивенсон здесь все так же рассуждает о морали и пороках, он наделяет, как мне показалось, не конкретного негативного персонажа отрицательными чертами, а скорее показывает то, что монстр, ужасное второе я, живет в каждом из нас, и, хоть в повести нас ожидает фантастическое допущение на эту тему, эта темная сторона души неотделима от нас.

В голове, конечно, возникали сравнения с "Франкенштейном" Мэри Шелли, в хорошем смысле, так как повесть Шелли я тоже очень люблю. Оба писателя пускаются в глубины человеческой души и, хоть оба добавляют вымысла, каждую из этих историй можно применить к реальным людям и разным временам. На мой взгляд, такие произведение не устаревают и остаются актуальными долгое время. Поразительно так же то, что "Странная история" вышла в свет спустя почти 60 лет после издания "Франкенштейна". Хоть отзыв о повести Стивенсона, не могу не отметить, как мрачное произведение Мэри Шелли открыло, можно сказать, направление "темной" гуманитарной фантастики и гуманитарной фантастики в целом.

Доктор Джекиль и мистер Хайд как раз в таком духе: мрачная, я бы сказала, даже немного депрессивная история, в которую главную роль играет доктор, ученый, который ставит эксперимент. Насколько гуманный и целесообразный, стоит ответить самому себе уже читателю. При всем при этом, хоть и книга заставляет задуматься, написана она очень увлекательно и читается легко. Осенью читалось и слушалось отменно, история прекрасно легла на мое Хэллоуинское настроение.

Мне не за что критиковать это произведение. На мой взгляд, оно написано красивым, образным языком, не затянуто, не устарело и увлекательно до самого конца. У меня оно отправляется на полку любимых классических историй, к которым я еще непременно вернусь.

Еще одна повесть, которая не входила в мои планы и я о ней даже не думала, но вчера, что-то дернуло меня вспомнить о ней и прочитать немедленно.

Практически с первых строк меня захватил данный рассказ. Несмотря на то, что это крохотная крохотулька, в ней есть все для будоражащей, таинственной и жуткой истории, которая еще долго будет играть яркими отголосками в памяти.

Хорошо прописанная мрачность и атмосфера старинного городка, персонажи проработаны достаточно красочно, чем заметно выделяются на фоне происходящих событий.
Но главное – это тонкая линия жестокости и психологический аспект в конце повести.

Я никогда особо не задумывалась о том, насколько каждый человек может быть близок или далек от черты потенциального убийцы. В каком соотношении могут жить темная и светлая сторона души. И мне ни разу не приходила в голову мысль о той самой двойственности, что существует в каждом из нас и, с которой происходит борьба длинною в жизнь.
Да, безусловно, в любом человеке есть темная и светлая половина, но вопрос: насколько темна ночь в нашей душе и насколько хватит тех сил, чтобы не только устоять, но и вырастить в себе ту личность, что сможет раз и навсегда соединить в одно целое все грани порока и добродетели одной метущейся души.

Минусы, недочеты и последнее слово

● Мне не хватило закругленности финала.
Повесть и так небольшая, и ее никак нельзя назвать сухой, непонятной или не собранной.
Но почему нельзя было выделить хотя бы небольшой абзац, который поставил бы изящный росчерк всей истории?

Оригинал этой истории я всегда представляла себе несколько иначе и тем не менее получила огромное удовольствие. Ожидала подробные описания трансформаций доктора Джекила в мистера Хайда и обратно, плюс в моем представлении они выглядели с точностью до наоборот. Доктора я представляла молодым, невысоким худосочным ботаником, а мистера Хайда - высоким широкоплечим мужчиной с массивными кулаками, понимающим что он хочет от жизни и как этого достичь. В действительности же именно доктор оказался высоким широкоплечим мужчиной в годах, с тяжелой походкой. Мистер Хайд, в свою очередь, выглядел как молодой субтильный человек с легкой походкой, в котором каждый видел какое-то уродство, но не мог определить в чем же оно заключалось.
Доктору Джекилу в ходе своих экспериментов удалось открыть лекарство, которое не просто выводит на первый план личности нашего подсознания, но и меняет телесную оболочку в соответствии с этой личностью. Один из ингредиентов оказался с примесью и так появился мистер Хайд, темная сторона доктора Джекила. Ему присущи все отрицательные черты доктора, в нем нет места чему-то доброму и поступки у него соответствующие. Его личность все больше и больше вытесняет личность доктора и преобладает в его теле большую часть времени. Окружающие, друзья и слуги, не понимают чем вызван интерес доктора Джекила к мистеру Хайду, что связывает их, таких разных людей. Доктор Джекил оставляет завещание, в котором указывает мистера Хайда своим правопреемником. Это вызывает неподдельный интерес у мистера Аттерсона, нотариуса и старинного друга доктора. Постепенно шаг за шагом он распутывает все ниточки и раскрывает страшную тайну доктора Джекила.
Конечно, сейчас тема множественности личности очень популярна и в кинематографе, и в литературе. Но для меня именно произведение Роберта Льюиса Стивенсона всегда будет первым, несмотря на мою любовь к Дэниел Киз - Таинственная история Билли Миллигана . В первую очередь из-за времени, в которое оно написано. Во-вторых, из-за того, что смена личности происходит не просто под действием препарата или алкоголя, когда, казалось бы, нормальный человек совершает необдуманные и неадекватные поступки, а меняется и тело человека.

Наконец-то добрался до этой новеллы, уж слишком часто встречались упоминания в других книгах как канонический пример двойственности личности, правда основной секрет так и не раскрывался. Да и мне в начале казалось, что Стивенсон открыл диссоциативное расстройство личности, до того как его выделили психологи в отдельное расстройство. Но все оказалось немного сложнее и более мистично что ли.

В целом, наверное, необходимо сделать скидку на эпоху написания произведения. Возможно, это было достаточно смелой попыткой написать триллер, но по сравнению с современными образчиками жанра остросюжетности явно не хватало. Тем не менее новелла достаточно интересна и не затянута, читается легко и интересно, потраченные пару часов точно окупятся и сожалеть вряд ли придется. Наверное, стоит присмотреться к небольшим произведениям Стивенса и уделять время творчеству автора разнообразия ради.

В очередной раз обращаясь к первоисточникам сюжетов, разошедшихся впоследствии - как непосредственно в экранизациях, так и в идеях, - поражаешься, насколько иными были базовые акценты.

Борьба с чудовищем, с монстром - вырвавшемся наружу - внешний двигатель сюжета, но она вторична. Главное же - собственные пороки человека-творца и попытка их обуздать, ответственность за решения и действия, последствия страстей и порывов.

Как мне думается, эти темы, поднятые еще в позапрошлом веке на волне бешеного развития науки и техники, не утрачивают своей актуальности до сих пор.

Короткая история, но глубокий разбор мотивов и зависимостей, за которым интересно следить. Выверенный язык. Не смотря на фантастику, достоверная подача, подкупающая своей простотой.

Признаюсь, берясь за эту повесть, я не ожидала того, что она мне настолько понравится. История, конечно, знакомая, и в сюжете я ничего нового не искала. Это детектив, и, казалось бы, прекрасно зная в чем там дело, читать не настолько интересно, но две вещи сводят этот "недостаток" произведения на нет - язык и атмосфера.
Атмосфера передана волшебно - я даже затрудняюсь описать, что именно сделало для меня антураж таким живым и мрачным, но ощущение присутствия не покидало до момента, когда последняя страница была перевернута.
Я не думаю, что я в этом одинока - берясь за классическое произведение после чего-то легкого(по стилю, не идее), вроде фантастических рассказов, ощущаешь этот небольшой удар под дых от витиеватого, нагроможденного языка написания. Первые страницы даются с трудом и мне, признаться, приходилось некоторые предложения(на полстраницы) перечитывать дважды, чтобы полностью понять. Но постепенно втягиваешься и начинаешь понимать, что скучал, и довольно сильно, по этой британско-шотландской классике 19 века. Написано настолько сочно, что я начала перечитывать предложения уже не потому что стала тупенькой после фантастики, а оттого, что хотелось насладиться этой размеренной и красивой вязью слов...

Боже...

История тоже оказалась глубже и гораздо масштабнее, чем я думала до прочтения, знакомая лишь с отсылками в массовой культуре. Это не просто история "удвоенности" и удачного эксперимента, обернувшегося катастрофой. Это о том, что борется в каждом человеке, страстно желает вырваться наружу. Это история не просто "злополучного" доктора Джекила и ужасного мистера Хайда. Это, пожалуй, история о каждом. И у каждого есть повод задуматься над тем, что вырвалось бы наружу, испей он этого эликсира.

Потрясающе-обворожительно. Даже не подозревала, что буду в таком восторге.

Вроде и «фишка» давно известна всем и каждому, но читать всё равно интересно. История мрачная, таинственная и замечательно поданная. Исповедь доктора Джекила восхищает своей искренностью. Здесь зло омерзительно, а добро зыбко.

Стивенсон описал человека, который захотел и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Быть одновременно и добродетельным, и развлекаться в своё удовольствие, и чтобы совесть не мучила. И ведь получилось… Почти. Не так-то просто договориться со своим вторым «я»; одинаково опасно и распускать его, и подавлять. Забавно, что доктор Джекил упомянул, будто неплохо бы расщепиться не на две, а на большее количество разных личностей. Сразу вспомнился Билли Миллиган со своей историей.

В повести Стивенсона, по-моему, одни достоинства: психологично, таинственно, отлично написано, оптимально по объему. Обязательно будет стоять на книжной полке.