Мои питомцы

В большинстве случаев, закрывая роман Стругацких, я ощущаю грусть. Что все могло бы быть хорошо, но человечество не справилось (ну или не справляется, что звучит немного оптимистичнее). "Малыш" - история о контакте, при рассказе о которой нельзя не вспомнить Маугли, но всё чуть сложнее.
Точно ли Маугли будет лучше с людьми? Да, он наивен, но скорее умнее. А ещё был счастлив в своем одиночестве, пока его мир не пришли менять "к лучшему". И вот об это лучшее, понятное, привычное весь текст колется, ломается восприятие читателя. Стась ведь признается, что идеальный мир - это наша собственная деревушка, растянутая на всех; научение правильному образу мысли. Да, такими явными словами звучит грубо и очевидно неверно, но морально человечество только ищет дорогу к принятию вместо наставления (да и сама я скорее на пути к старту, чем на дистанции). И кажется, если сам уже набил шишки, то нельзя упускать возможность защитить других. Или наоборот, нужно? Очень уж это утопичное будущее колеблется между свободой и пониманием в сочетании со строгими правилами и упорным прямолинейным путём к счастью.

Так получилось, что Малыша я прочел у братьев Стругацких первым. И до сих пор эта книга кажется мне слишком сильно выбивающиеся из ряда их ламповой фантастики. Слишком нетипична история. Слишком не "стругацкая" тема, если можно так выразиться. Чем-то похожа повесть на их первый роман - написанное на спор нелюбимое ( по собственному признанию Б.Н Стругацкого ) дитя - Страна Багровых туч - твердая НФ, с глубоким социальным подтекстом.
Каждому, кто только начинает знакомство с творчеством братьев, рекомендую начинать именно с этой книги. Очень простой и очень глубокой одновременно.
И ещё, немного завидую тем, кто только открывает для себя эту "далёкую-далекую" галактику.

  "Малыш", воспринимаемый мною через опыт серий игр Mass Effect, Dead Space и фильма "Дюна", оказался захватывающей и держащей в состоянии чувства постоянного присутствия опасности глубокомысленной повестью, поначалу притворяющейся обычной фантастикой. Я дочитывал её, слушая второй альбом Ричарда Д. Джеймса "Selected Ambient Works Volume II", от чего музыка добавила зловещности и загадочности моему положительному впечатлению (на альбоме представлен dark-эмибент).

  Но думаю, что эта повесть может разочаровать тех, кто ожидает от неё большего раскрытия образа таинственных существ, населяющих планету, того, что сейчас, наконец-то, авторы раскроют тайну таинственных гигантских разноцветных усов на горизонте, но если бы они её раскрыли, то в итоге эта история обернулась бы для меня "банальной" фантастикой с предсказуемым сюжетом о злобных неземных существах, и впечатление от прочтения было бы не таким сильным. Поскольку авторы не стали раскрывать эту тему, уделяя больше внимания нагнетанию обстановки и созданию атмосферы космического триллера в лучших традициях упомянутых мною в первом предложении компьютерных игр и фильма, то повесть заслужила от меня самую высокую оценку (тем более, что игры вышли уже намного позже этой повести), потому что иногда недосказанность - это лучший рабочий способ вызвать у читателя желание домысливать у себя в голове и анализировать то, о чём хотел сказать автор, увеличивая при этом вовлечённость читателя.

Очень давно я не возвращалась к творчеству братьев Стругацких, и, наверное, еще и поэтому осталась в полном восторге от небольшого романа “Малыш”, о котором я не была наслышана и долгое время не бралась за него, хотя книга стояла у меня на полке.

Это история о том, как научная экспедиция отправляется на необитаемую планету, чтобы подготовить ее для переселения расы, планета которой в скором времени будет уничтожена. Но, конечно, не может всё быть так просто, и необитаемая по всем признакам планета оказывается не совсем безобидной.

Как и всегда, у Стругацких мне очень нравится язык. В нем нет ярко выраженной иронии или юмора, в нем чувствуются приметы того времени, в котором жили Стругацкие, но он невероятно приятный и легкий, читать романы Стругацких - одно удовольствие хотя бы потому, что они написаны настоящим русским языком. Даже не знаю, как назвать это по-другому.

В “Малыше” совсем немного персонажей, каждый из них - состоявшаяся личность, со своими особенностями характера и восприятия мира. Очень интересно наблюдать за тем, как взгляды членов команды сталкиваются при обнаружении особенностей планеты, на которой они высадились, за тем, как идет обсуждение человечности тех или иных манипуляций. Вообще, очень часто в “Малыше” (и не только, конечно) Стругацкие поднимают вопросы этики всех космических исследований, вопросы о том, насколько далеко может зайти человек в своих путешествиях на другие планеты и в своем влиянии на другие цивилизации.

С этим же связан сюжет, о котором я говорила чуть выше. И мне нравится, что авторы не заявляют свою точку зрения, они как будто присматриваются к происходящему, крутят его и так, и сяк, пытаясь понять, какие есть варианты развития событий, как можно или нельзя поступать. Но нет никакого субъективного отношения. Помимо этого, финал остался открытым, сложно точно сказать, что именно будет дальше, и можно выбрать тот вариант, который будет ближе читателю.

Несмотря на объем, “Малыш” - очень философский роман, и при этом очень интересный. Достаточно редко встречаешь его, когда кто-то упоминает Стругацких, и очень жаль, потому что его действительно стоит прочитать.

Хоть я в свое время и зареклась читать творения товарищей Стругацких, это произведение меня заинтриговало с первых страниц. Сюжет развивается очень стремительно и непредсказуемо. Признаться, я думала, что экспедиция попала на планету, где аборигены будут пытаться свести "понаехавших" с ума. Довольно жутко было читать о внезапном детском плаче посреди гробовой тишины корабля... Казалось, что у товарища Стася начался психоз на почве изолированности и необитаемости окружающего мира.
Но вот финал книги солидно "подкачал". Все оказалось гораздо проще и в тоже время осталось слишком много неясностей и вопросов. Вероятно, господа авторы так и задумывали, однако меня такой поворот существенно разочаровал. Только благодаря легкому слогу и интригующему началу я дочитала книгу до конца. Ставлю твердую 4, однако за повторное перечитывание не возьмусь.

Что важнее: еще один шаг на пути к вселенскому господству человека во Вселенной или судьба, а возможно, и жизнь одного-единственного человека, Малыша, воспитанного инопланетной негуманоидной цивилизацией?
Малыш по рождению - человек, и его сознание - человеческое, он способен разговаривать и мыслить. Однако подсознание его принадлежит чуждому нам менталитету, аборигенам далекой планеты. Малыш разрывается между огромным желанием сблизиться с людьми и подсознательной необходимостью их опасаться и сторониться.

Имеют ли земляне право использовать Малыша в качестве орудия для установления контакта? Целью контакта, по Стругацким, является помощь неземным цивилизациям в плане устранения отсталости в технологиях, взаимоотношениях и т.д.. Но не всегда контакт оканчивается благополучно, что подразумевает, что в некоторых случаях следует довериться природе и не вмешиваться в ход событий.

Эта короткая повесть Стругацких совершенно точно станет у меня одной из любимых. Думаю, что если бы я прочитала ее в детстве, то была бы потрясена, хотя и не факт, что поняла бы ее тогда так, как понимаю сейчас.

"Малыш" (изначально задуман под названием "Операция Маугли") лишь притворяется научной фантастикой. На самом деле, это скорее психологическая драма. В ней экспедиция землян готовит заброшенную планету к заселению жителями другой планеты и случайно находят человеческого ребенка, который был воспитан чужой, негуманоидной цивилизацией.

Сюжет, хотя он по-настоящему захватывающий, быстро становится второстепенным. Главное же здесь этические вопросы, которые не имеют однозначных решений. Эта повесть не об инопланетянах, не о других мирах, а о человеке и о человечестве, о том, как мы делаем выбор, на что имеем право, а на что - нет. Об этическом выборе между спасти и оставить, где спасти означает сломать об колено, разрушить личность, а оставить значит предать.

Можно ли продолжать считать себе гуманистом, благодетелем, если применяемые нами правила разрушают тех, к кому применяются? Иногда ответа просто нет. Не было его в 1971 году, когда Стругацкие написали "Малыша", нет и сейчас. И актуальности эта книга не только не утратила, но наоборот, как мне кажется, в век конфликтов, миграций, соцсетей, споров о гендерном разнообразии стала восприниматься еще острее. Иногда нужно просто замолчать и не пытаться причинять добро во что бы то ни стало, как сделал в этой книжке Горбовский.

Еще один вопрос, который Стругацкие здесь ставят: что делает человека человеком? Достаточно ли для этого только человеческой природы? Может ли Малыш считаться человеком? И если нет, то что собственно это меняет?
Моя отдельная благодарность авторам за финал "Малыша". Мне он кажется, скажем так, счастливым. Ну или просто правильным. Очень соскучилась по такому.

Все в нем было странным: и поза – по-человечески совершенно неестественная и вместе с тем непринужденная, и блестящая, словно лаком покрытая зеленовато-голубая кожа, и неприятная диспропорция в расположении мышц и сухожилий, и необычайно мощные коленные узлы, и удивительно узкие и длинные ступни ног. И то, что он оказался не таким уж маленьким – ростом с Майку. И то, что на пальцах левой руки у него не было ногтей. И то, что в правом кулаке он сжимал горсть свежих листьев.

5/5, повесть "моя" , рекомендосьен

KillWish. Тур 10: Добро пожаловать в сказку! Заявка 1. Мишень 1.

Каждый эту книгу воспримет по-своему, каждый выберет чью-то сторону. Кто-то выберет сторону Геннадия Комова, человека Науки, стремящегося постигать, постигать неведомое любой ценой, прекрасно осознающего, что немыслимая случайность "подарила" человечеству "шанс"... Шанс на что? Внести в каталог, в ячейку памяти очередной информационный массив, некие сведения о новой расе инопланетных существ с невиданными органами, похожими на бамбуковые удилища?
Ну а кто-то поймёт и простит Майю Глумову, посчитавшую подобное весьма беспардонное вмешательство в чужую жизнь неэтичным. Что ж, даже через сотни лет женщиной, как считают авторы, руководят эмоции. И, как выясняется в разговоре "любимого ученика доктора Мбоги" с непререкаемым "supreme" Горбовским, именно Майя Глумова оказывается, в конечном итоге, права. Не стоит лезть в чужой монастырь, если тебя не хотят там принимать. И уж тем более со своим уставом. Ну а авторы в очередной раз ставят перед читателем большую проблему Выбора, на что они, конечно, большие мастера