«мы живём наполовину, чувствуем наполовину. пора проснуться, зажить полной мерой».

английский писатель XX века Лоуренс в 1928 года опубликовал свой роман, который сразу же после его публикации был запрещён в Америке и Великобритании как непристойный. 

так как, для 1928 года тема женской сексуальности, а тем более измены были постыдными и о них лишь осмеливались говорить где-то вечером на кухне в полной темноте и шёпотом. но ведь в каждом времени и в каждой стране всегда находится такой писатель, который осмеливается поднимать запрещённые темы. и в последующем обретает популярность.

так и произошло с последним романом Лоуренса – «Любовник леди Чаттерли».

если коротко о сюжете: наша главная героиня - Конни выходит замуж за Клиффорда. Клиффорд уходит на фронт (в романе говорится о Первой Мировой войне), но возвращается он от туда парализованным в инвалидном кресле. после смерти отца Клиффорда, ему, как единственному наследнику, переходит во владение усадьба в Рагби. год за годом проходят их супружеские дни, но Конни совершенно несчастлива. она встречает мужчину, который работает егерем при усадьбе. и конечно же между ними вспыхивает страсть.

что касается постельных сцен и пошлых тем, то в середине книге вы будете читать самый перчик ️ я так смеялась над некоторыми мыслями наших героев, но не в негативном смысле, не думайте))

и несмотря на свой объем и красноречивость Лоуренса, книга читалась легко.

герои в романе не вызвали у меня антипатии, скорее безразличие. я и не оправдываю нашу Конни, но и не порицаю её поступки. мы не знаем как бы мы поступили в данной ситуации, это довольно сложная тема.

но мне безусловно понравилась красноречивость автора, понравились остросоциальные темы, которые Лоуренс поднимает в романе. 

конец в книге заставил меня растрогаться  подводя итог, это было приятное чтение, я снова погрузилась в мир главных героев и прожила все чувства с ними. 

это ведь и самое главное в книгах. не так ли?

В начале ХХ века было довольно трудно выпустить в печать произведение, которое не прошло цензуру. Однако Дэвид Лоуренс доказал своему поколению, что его роман будет полезен обществу. И он не ошибся.

Книга «Любовник леди Чаттерли» издаётся по сей день в разных сериях, радуя читателей философскими и социалистическими размышлениями героев. Чистое чувство — любовь, здесь граничит с сексуальными потребностями человека. Автор в романе через секс передаёт всю жизнь персонажей, выражение их чувств и эмоций.

Местами история показалась мне нудной — особенно в тех моментах, когда герои подавались в философию. Но в целом это тот роман, который раскрывает психологию любви, показывая читателям, что бывают разные виды этого чувства.

Главная героиня, Конни, с юношеского возраста замужем за статным мужчиной. Но так сложилась судьба, что её муж вдруг стал калекой, неожиданно оставив девушку разбираться с её физиологическими потребностями в одиночку.

Конни чувствует какую-то неописуемую любовь к мужу, его доброте и заботе. Однако она также ощущает, что в её жизни чего-то не хватает: какой-то новизны, страсти и желания. И тут всё переворачивает вверх дном, когда однажды она знакомится с егерем, живущем в лесу.

Их отношения для меня непонятны. То героиня чувствует всепоглощающую любовь и страсть к своему слуге, наслаждается его мужеством и силой, то она отвергает его и испытывает омерзение. Её вечные скитания вызывают у меня некую жалость, но в то же время и неприязнь. Девушка не знает, чего она хочет, её легкомыслие повергает в шок.

В целом, несмотря на недочёты, книга достойная. И её действительно надо прочесть. Пусть она и в большинстве своём построена на пикантных сценах, это не вызывает отвращения. Каждый герой прописан вплоть до мелочей, а спокойное повествование не даёт читателям возможности упустить какие-то важные детали.

literanastasy

Эту книгу брала для отдыха на море в 2016 году в компании с еще одной книгой, которую после первого издания запрещали - "Почтальон всегда звонит дважды" Джеймс Кейн. И если почтальона я почти прочитала за полет, то Чаттерлей меня истязала пространными размышлениями все оставшиеся 7 дней. Эта книга вызывает много мыслей, но мне она не была близка не в 2016 не сейчас ( в 2021). Муки совести, невозможность сделать выбор, постоянные терзания и метания- эта книга состоит из них. Я по гороскопу весы, и хотя я не верю в гороскоп, но мой характер чрезвычайно схож с основными характеристиками весов, а в особенности сложно сделать выбор. И если я решила свои муки выбора лет 15 назад ( при выборе пользуюсь логикой и расчетом, не приплетая сюда эмоции, иначе даже чай из меню не выбрать) , то Констанция как раз в эмоциях и чувствах и запуталась. Вот это наше различие с ней и не дало мне оценить ее как ГГ. Бесспорно одно- для начала 20 века эта книга действительно достаточно революционна.

Каюсь, в студенческие годы я больше наслаждалась свободой, чем учебой, и Лоуренса вспомнила только из фильма "Солдат Джейн": "Не видел я, чтоб дикий зверь себя жалел. Замерзнет птица, с ветки упадет, но жалости к себе не призовет ." Правда, здОрово?

"Любовник леди Чаттерлей"... В юности я искала скрытый смысл/посыл/идею/причину, заставившую автора сесть и написать книгу. Сегодня я думаю, что пишущие, даже объявленные классиками, просто освобождаются от своих тараканов. У Лоуренса этот тараккан неосит имя Половые Отношения с Физиологическими Подробностями.
После прочтения сжечь.
А лучше не читать вовсе. Скукотень.

Роман был издан в 1928 году. Сразу же после выхода тираж был изъят и уничтожен, запрет был снят лишь спустя 30 лет. Понимаю, что побудило запретить книгу в 28 году, но для современного читателя в откровенных сценах, описываемых в романе, не будет ничего шокирующего (разве что смешного).

История о молодой чете Констанции и Клиффорде Чаттерли, которая в семейной жизни успела насладиться лишь медовым месяцем, после чего Клиффорд отправляется на войну, где получает ранение, и вследствие чего остаётся парализованным ниже пояса.

Они находят утешение в работе, муж пишет рассказы и жаждет славы, а жена покорно в этом ему помогает. Но такой уклад жизни быстро надоедает леди Чаттерли, и она начинает чахнуть в буквальном смысле слова. Радость и силы покидают её. Но всё идет на поправку как только мужу находят сиделку, а жена находит себе любовника.

Весь роман это сплошная рефлексия героев. Местами читалось через силу, что не ожидаешь от любовного романа. Постоянные высокопарные беседы якобы о высоком, но по факту ни о чём. Затрагивается тема неравноправия классов. На контрасте мы видим размеренную, праздную жизнь среднего класса, и бедных рабочих шахты, которых наш автор устами героев романа именовал как «живые мертвецы», «не люди». Клиффорд четко давал понять супруге, что он считает себя выше этих рабов, как он их называл, которые приносят ему доход.

Меня бесило в романе поведение героев. Муж, который был не против кинуть свою супругу в объятия другому, чтоб она принесла ему наследника, его безразличие к её поведению. Супруга, которая, по моему мнению, от скуки не могла найти себе места. Считаю, она должна была честнее отнестись к мужу. Не уходить, после того как нашла себе другого, а уйти намного раньше, как только поняла что ей трудно с ним, что разлюбила. И уже после этого искать свое женское счастье. А так получилось подленько. Вроде нет никого – сижу вздыхаю и мучаюсь. А как нашла другого – сразу разбила человеку сердце. Хотя супруг был тот еще говнюк.

Не знаю советовать книгу на прочтение или нет. Если цель у вас отвлечься, и прочесть что-то лёгкое (как планировала я) - у вас не получится. В этом году это пока худшее из прочитанного.

Главным героем романа является Констанция, она выходит замуж за представителя высшего общества - Клиффорда Чаттерли. Она мечтает о долгой и счастливой семейной жизнь, но война перечеркнула все её планы. Через год возвращается её муж – калека, он парализован ниже пояса и все ее надежды на счастливую жизнь исчезают. С мужем она может только наслаждаться духовной , а не физической близостью. Какое-то время она довольствуется тем, что она имеет, все бы хорошо, но ей чего-то не хватает. Она заводил роман егерем, который ей дал физическую близость. Автор показывает, что человеку платонической любви мало, любовь - это когда близкий для тебя человек тело и душа одновременно.

Жизненная картина, которая развивается в романе должна поменять поведение персонажей, но они остаются прежними и не меняются

вовсе. Констанция это женщина-заложница своих страстей. Сэр Клиффорд - ребёнок требующий много заботы и внимание в теле мужчины. В книге много размышление о женском внутреннем мире, она стремиться к любви, хочет быть любимой и желанной.

Одним словом, поведение Костанции не соответствует поведению женщин того периода времени.

Автор бросил вызов обществу тех времён, рассказал о плотской близости, которая является частью любви.

Да-да, не удивляйтесь сравнению. Всю книгу меня преследовали стойкие ассоциации с трилогией «Квартета И». Впрочем, это и не удивительно. Вопросы брака, секса и взаимоотношения полов, находятся под лупой у множества творческих личностей с момента рождения человеческой цивилизации.

Для автора секс, это мерило честности в человеческих отношениях. Ведь нити оргазма рождаются не только на нервных окончаниях первичных половых признаков, а тянутся тонкими ниточками нам в голову. По мнению автора, мы можем долго себя обманывать, доказывая, что человек нам интересен своими мыслями или принадлежностью к определенной касте. Но возникшее отвращение не даст нам делиться физической теплотой с данным человеком. И тут проявляется некоторый символизм романа, ведь Клиффорд – инвалид. Но что мешает ему делиться этой теплотой с собственной женой? Ещё греки на своих фресках обозначили весь круг возможностей, а индусы оформили эти рекомендации в виде трактата. Мешает этому полнотелый эгоизм, в основе которого лежит жажда власти и известности. Наш герой бросается из литературного омута в омут бизнеса и технологий (отличный пример сублимации). Жена же является обычным придатком и помощником в бытовых вопросах. Констанция не разделяет интересов мужа и все больше тяготится своими обязанностями. Ну и где взяться теплым чувствам? Поэтому она ищет настоящее человеческое тепло, которое лишено надменности и эгоизма. И она его находит. Вопрос в другом, хватит ли этого чувства на всю оставшуюся жизнь? Любовник нелюдим и не принимает собственную дочь. Как он отнесется к новому ребенку, как соотнесет свой новый быт? И тут я впервые не соглашусь с автором. Для физической любви должен быть платонический базис, который заполнит все оставшееся время. А что же наш эгоистичный муж-рогоносец? Укол ревности пробудил в нем мужское начало, и он стал пускать в ход оставшиеся части тела, но уже с собственной сиделкой.

Но не сексом единым. Книга поднимает и социальные вопросы. Постоянное противодействие и непонимание между высшим светом и пролетариями. На примере Клиффорда, мы видим все пренебрежительное отношение к рабочим. Для господина, это просто инструмент. Упиваясь властью, он забывает, что его благосостояние зиждется на их труде, а не на его «гениальном» руководстве. Клиффорд не замечает, что его успехи напрямую связаны с мотивацией от собственной сиделки. Она как нянька, тщательно и незримо, ведет его к новым вершинам. В фундаментальном непонимании между классами, автор видит угрозу произрастания социалистических настроений (как и многие в то время). В социалистической диктатуре видится угроза христианским догматам образования семьи. Ведь именно институт семьи является наиболее устойчивой формацией в истории.

Но все-таки основной лейтмотив произведения, это гармония души и тела. Мы не находим возможностей для позитивной синергии между этими понятиями. В плане осмысления секса на интеллектуальном уровне, мы хоть и продвинулись вперёд, но далеко не везде ввели его в рамки публичных социальных норм. Это значит, что люди особо не поменялись за последний век, поменялось лишь общественное мнение по этому вопросу.

И опять я обманута своими ожиданиями.
Я ждала любовный роман с пикантными сценами.
Что же я получила?

Абсолютно пустую книгу.
На первое место автор ставит похоть.
При этом отрицая такие ценности как верность, преданность, доверие, дружба, любовь. Все это по мнению автора не имеет значения, главное что бы мужик бабу хорошо трахал.

Конни, главная развратница книги, встречает объект своего увлечения в лесу, когда тот орёт на маленькую девочку (свою дочь) которая плачет. Плачет от-того, что он на ее глазах застрелил кошку.
И о чем же думает Конни, видя эту сцену? Что егерь грубый, неотесанный негодяй? Не-а. Ей не нравится девочка. С егерем все ок

Ну а дальше они воспылали страстью друг к другу, и начинают прятаться по сараям, где предаются .... блин, я даже и не знаю как это назвать.
То, чему они предаются ужасно.
Серьезно, описания "любовных сценн" просто отталкивающие.
А потом они еще и говорить начинают. Она восхваляет его мужское достоинство, он ее зад.

Книга наполнена гомофобными, женоненавистническими и патриархальными идеями.
И все это, зачем-то, перемежается пространными рассуждениями на социально-индустриальные темы.

Конечно, на момент написания, книга была скандальна, запрещалась к печати из-за откровенных сцен. Сейчас этим никого не удивишь.
Но я бы по-прежнему запрещала ее печатать, что-бы люди не читали такую плохую "литературу".

Когда-то давно читала по-русски; решила перечитать в оригинале. И замерла на первой фразе: "Ours is essentially a tragic age, so we refuse to take it tragically." Как и первая фраза, роман трагичен, ироничен и современен, хотя, конечно , рассуждения Лоуренса об индустриализации Англии или большевизме чуток устарели (и могут быть пропущены без особого ущерба для понимания). Мне кажется, скандализм - и современность - романа не столько в откровенных эротических описаниях, сколько в идеях Лоуренса на тему отношений полов, женской свободы , отношениях общества и личности... Эти идеи можно принимать или не принимать, но мне показалось забавным насколько они "рифмуются" со многими современными дискуссиями на (около) феминистические темы. А эротические сцены романа ... в отличие от "Фанни Хилл", вообще не самоцель, а скорее средство привлечь внимание публики - и наиболее явная иллюстрация бунта личности против общества, душной среды, кастовости, устарелых норм морали (нужное подчеркнуть ).
Рекомендовать не-читавшим, пожалуй, все-таки не буду, ибо скучных сцен в романе больше чем интересных. С другой стороны, описания природы - и чувств - насквозь поэтичны и лиричны, а наблюдения Лоуренса зачастую цитатно-меткие. Так что скучные сцены, в общем и целом, компенсируются.