
Ваша оценкаРецензии
bagira_av28 ноября 2015 г.Читать далееКнига написала хорошо, но мне было ее читать тяжело. Возможно, из-за того, что я слишком "переживательная".
Мне было тяжело читать про убийство этой девочки, ее переживание, стремление к родным и близким, тяжесть потери ее родителей и семьи.
Автор очень хорошо показала характер, мысли и чувства убийцы, за это ей 5 из 5.
В ситуации, когда душа Сюзи "перешла" в тело Рут, а испугалась за Рут, и, пожалуй, даже разозлилась на Сюзи. Как может она лишать жизни другого человека, тем более того, кто ей так близок даже после смерти???
Всю книгу очень сопереживала сестре. Она была еще совсем ребенком, а так хорошо выстояла против такой беды в семье: смерть Сюзи и уход матери.5 понравилось
64
edanilkina12 октября 2015 г.Абсолютно не понравилось. Долго хотела почитать а зря...не мое
5 понравилось
36
Protonchik21 сентября 2015 г.Читать далееЭта книга давно висела в "хотелках", но руки не доходили до нее. Решила за нее взяться после того, как прочитала Если я останусь - Гейл Форман . Эти две книги многие сравнивают между собой. Кто-то возмущается, что они про одно и то же.
Ну не сказала бы. Общее там только то, что рассказывается о возможной загробной жизни. Но в книге Гейл Форман история о выборе - жить дальше или оставить мир навсегда. Эта же книга о том, как вернуться уже однозначно невозможно, но и отпускать привычный мир не хочется.Сюзи Сэлмон была убита маньяком. Кто бы мог подумать, что под маской приличного соседа может прятаться хладнокровный убийца детей? Никто и не подумал. А вот папа Сюзи заподозрил его, но никто не поверил ему.
Смерть школьницы по-разному отразилась на членах ее семьи. Сестра Линдси бесилась, когда кто-то упоминал о смерти сестры и просто делала вид, что все сочувственные фразы ее не касаются. Папа очень хотел разоблачить убийцу, просто помешался. Мама просто отрицала все, уйдя с головой в бытовуху.
Кроме того смерть девочки затронула и многих других: школьных подруг, мальчика, которому она нравилась и даже малознакомой девочки Рут, которая увидела "призрак" Сюзи.История конечно жутковатая, в некоторых моментах просто мурашки бегали. Я не очень люблю тематику насилия, а в этой книге его достаточно. Поэтому читалась книга тяжеловато. Желания смотреть экранизацию совершенно никакого.
5 понравилось
27
julie_rejju26 августа 2015 г.Скачки бешеного зайца, или что случилось с сюжетом?
Читать далее(резензия была написана пять с половиной лет назад)
Так уж случилось, что первой дочитанной книгой в этом году стала именно эта. Причем, читала я ее исключительно с телефона в метро и на работе. И нет, я не стала ее читать только потому, что ее экранизировали. Очень давно увидела здесь рецензию. Рецензия была интересной, и мне захотелось прочитать. Поэтому поставила себе галочку на будущее. Вот в этом году и добралась.В рецензиях я, в основном, читала впечатления о теме, поднимаемой в книге. Я, наверное, скажу крамольную вещь, но как раз тема меня тронула мало. Люди умирают. Дети тоже. И не факт, что умереть от руки маньяка страшнее, чем после длительного лечения от рака. Но это так - мысли на отвлеченную тему. Я к тому, что меня больше цепанула не сама тема (ей я поставлю плюс; ибо интересно, эмоционально и местами проскальзывают занятные идеи и размышления), но форма подачи.
Для меня книга четко делится на две части. Первая вызвала если не восторг, то нечто очень к нему близкое. Читать было интересно, захватывающе и очень хотелось узнать развязку. Конечно, немного дезориентировали ситуационно-персонажные скачки (от скорбящих родных к самой Сюзи на небеса, потом - к друзьям, к убийце, и обратно). Не всегда получалось эти скачки уловить сразу (и приходилось перечитывать предложение, чтобы понять, а о чем тут идет речь), но, в конце концов, это стало восприниматься как особая фишка автора (возможно, в бумажной книге эпизоды как-то отделены друг от друга, в электронном варианте этого не было).
По времени эта часть заключала в себе первые несколько месяцев после убийства Сюзи, причем, первые дни - наиболее подробно.
С нее у меня сложилось восприятие книги не как романа о том, как родные и близкие переживают смерть девочки (это были, скорее, дополнительные сюжетные линии с претензией на попытку цапнуть за эмоцию), а как оригинальной формы подачи детективной истории. Ибо вся атрибутика присутствует: убийство, официальное расследование, неофициальное расследование. Плюс у читателей есть дополнительные бонус в виде возможности "подглядывать" за дальнейшим поведением убийцы.
Вторая же часть начисто перечеркивает детективную линию. Но даже не это царапает первым. Во вторую часть автор умудрился впихнуть около восьми лет. Урывками, ужимками, выдернутыми моментами. И в результате сюжет скачет, как бешеный заяц по пересеченной местности.
Детективная составляющая исчезает вникуда, вместо нее появляется мелодрама с грубым налетом мистицизма. Зверь-Обоснуй пропадает из текста напрочь. И если поступки героев в первой части мне еще были понятны, то вторая оставила после себя только чувство полнейшего недоумения. Вопрос, который не оставлял меня по мере ее прочтения: "К чему все это?" Я просто перестала понимать, что хотел сказать автор.
Книга оставила после себя, в первую очередь, недоумение. Финал оказался слитым, в худшем смысле этого слова, а в сущности неплохая идея - реализованной в такой неудачной манере, что потеряла всякий смысл (для читавших - я про сосульку).
Вывод, к которому я пришла: первая часть была написана автором в "творческой эйфории". Были эмоции, воодушевление, вдохновление. Текст сам ложился на бумагу. А потом газ вышел - и шарик сдулся. Вторая часть дописывалась потому, что - НАДО. Ужасное авторское состояние. Сюжет - есть, задумки - есть, а текст не идет. Приходится его из себя выдавливать. Что-то приличное в таком случае может получиться только у очень хорошего, опытного автора. А тут - не получилось. И вторая часть оказалась рваной, скомканной и слитой (прошу прощения за невольную аналогию).
Но, спасибо первой части, о прочтении не жалею. Ведь цапнуло же. Иначе не было бы рецензии. И недоумение - не самая плохая эмоция. Это лишь повод поразмышлять. А для этого книга предоставила много богатой, хорошо удобренной почвы.
Теперь вот жду субботу, дабы что из этого смогли слепить в виде фильма.
Радует то, что бабушку Линн играет несравненная Сьюзан Сарандон.
Кстати, да. Единственный персонаж, который действительно покорил, - бабушка Линн. Яркая, живая, до последней строчки верная себе. Она была самой настоящей в этой книге. Почти реальной.
ЗЫ: И еще интересно. Отнюдь не тонкие намеки на гомосексуальность Рут - дань политкорректности или моде?
5 понравилось
28
annu_sh_ca21 августа 2015 г.Читать далееНесмотря на то что самые драматичные события описаны буквально на первых страницах книги. Она пробуждает неимоверный интерес вместе с главной героиней узнать, что будет дальше с ее семьей и виновником страшной трагедии.
Книга пропитана такой горечью утраченного времени, фраз, чувств, шансов...
Но вместе с этим начинаешь смотреть по другому на окружающую тебя действительность. Понимаешь, что порой люди принимают все как должное: ссорятся/мирятся/обижаются/обижают других. Абсолютно не задумываясь, на какой ноте все это может завершиться.
Люди все время куда-то спешат, не уделяя времени деталям и окружающим. Или наоборот тормозят, довольствуясь тем, что имеют, и откладывая все на потом.
А будет ли это потом?
Эта книга о том, что нужно быть сильным, чтобы не позволить незапланированным обстоятельствам и страшным потерям, сломить человека. Она явственно демонстрирует, как можно испортить жизнь себе и другим людям, не преодолев ситуации, на которые невозможно повлиять.
Она о том, что нужно научиться двигаться вперед. Понять, что прошлое не вернуть, его нужно принять и научиться жить с ним.
5 понравилось
36
Neinei30 июня 2015 г....трагическая история, написанная на невероятно светлой ноте.Читать далееДля меня там не нашлось светлых нот. Только грязь. Грязь, идущая абсолютно от всех персонажей. Из-за того, что я вместе с Сюзи получила доступ к прошлому и настоящему, самым потаенным воспоминаниям и мыслям людей, ощущение что я копаюсь в чужом грязном белье не оставляло меня до последней точки в книге.
В следствие этого, все герои "Милых костей" по отвратительности приравнялись к мистеру Гарви, с одним отличием - они не насиловали и не убивали детей.
Отдельно хочу отметить 2 момента:- Бабушка Линн единственный адекватный персонаж, харизматичный и сильный;
- Глава 22 вызывает фимоз головного мозга.
5 понравилось
41
tomie10 января 2015 г.Читать далеежуууть...
начала читать пару лет назад, подумала, что это вяло текущий детектив. но нет. это просто грустная история, в которой уделяется много внимания мелочам, воспоминаниям, грусти а также убийству главной героини. Так же сказочно и нежно, как и остальное в книге, описывается убийца, что делает, что делал, и это просто ужасно. аж мурашки по коже. некоторые пассажи в книге просто приводят в ужас, от того как они описаны - спокойно, хладнокровно. До конца не покидало чувство страха за всех, кто там остался жив. Впрочем, видимо именно этого и добивался автор. Но читая книгу на ночь было так страшно, что хотелось как Джоуи засунуть книгу в морозилку. Ну и конечно концовка. Как я не ждала, преступление так никто и не раскрыл. Уделить зверствам убийцы целую книгу, а ему самому в конце пару предложений, это конечно вверх мастерства. и да, это был сарказм.5 понравилось
36
maxa3w29 июля 2014 г.Читать далееКнижка определенно хорошая, но (обязательно же должно быть "но") видимо не срезонировала с моим эмоциональным настроем.
В данном случае, наверное, повлияли два фактора.
Первый - это достаточно скудный сюжет (хотя аскетичный лучше звучит). Не хватало интриги и каких-то острых моментов, т.к. почему-то само собой разумелось, что у персонажей все будет, если не хэппи-энд, то ок, злодей будет наказан и др. Только вот это все происходило как само собой разумеющееся, последовательно, логично и жизненно, и читать было скучновато.
Второй. Главная героиня мертва, т.ч. заведомо не ожидаешь, что с ней что-то будет происходить. В конце книги автор, правда, преподносит небольшой сюрприз относительно этой части, но по сути вся книга - это переплетение наблюдений и воспоминаний мертвой девочки связанных с ее живыми близкими. Некая бытовая драма, но из-за того что героиня немного отстранена от всего этого и от того, что самое страшное уже произошло, тяжело этой драмой проникнуться.Если же не зацикливаться на моем эмоциональном отношении к произведению, то однозначно можно сказать, что идея и концепция книги достаточно интересные и интригующие и определенно заслуживают внимания. Композиция тоже любопытная, т.к. (имхо) наивысшая точка развития сюжета находится в начале, а потом, как и в жизни, все идет своим чередом, люди прощаются, эмоции затухают, все постепенно упорядочивается...
5 понравилось
25
yana_xx_968 февраля 2014 г.Перечитывала несколько раз эту книгу и с каждым разом открываю для себя что-то новое.
История интересная,хоть местами и жестокая.
Сначала может показаться,что книга ни о чем,но потом ты втягиваешься и переживаешь с Сюзи(главной героиней книги,от чьего лица ведется повествование) всю ее жизнь до и после смерти.5 понравилось
14
moldaror28 января 2014 г.Тяжелая, мрачная и нудная книжка. Действия - ноль, одни сопли и переживания. А еще очень напоминает дом-2, как метко заметила одна читательница в своей рецензии, ибо вместо того, чтобы познакомиться там, на небесах с великими людьми вроде философов или музыкантов, девочка денно и нощно подсматривает за своими родственниками и переживает по поводу парня. Еле дочитал до конца. Конец тоже какой-то неудачный если честно. Фильм не смотрел, но уверен на 99,9 что лучше
5 понравилось
18