Dubliners

«Дублинцы» - первая работа Джойса, сборник состоит из 15 рассказов, в которых автор описывает жизнь ирландцев. Джойс оказал большое влияние на модернизм в литературе, и для начала двадцатого века, рассказы написаны довольно оригинально, живо и красочно. Джойс проходит мимо классической схемы написания рассказов, в этом он чем то похож на Чехова, который больше уделяет внимание психологизму, бытовой жизни и разговорам.
⠀
Джойс не даёт никаких оценок, пояснений и выводов в своих рассказах. Их объединяет одна тема и стилистика, но по сюжету они разнообразны. Автор вскрывает лживость религии и политики, застой культуры и ценностей, описывает «мертвый мир и паралич» Дублина. Но несмотря на гнетущее и пессимистичное общее настроение, без иронии, насмешек и пошлостей не обходится. Многие рассказы имеют биографический характер, Джойс описывает как свою жизнь, так и знакомых, а в заключительной новелле «Мёртвые» одна из героинь - прототип жены автора.
⠀
Не могу сказать, что книги Джойса - это быстрое чтение на вечер, даже краткой его форме следует уделять внимание и причитываться к каждой детали, дабы понять посыл и смысл, потому что в истории ирландцев и Дублина я, например, не сильна, а это основополагающее в рассказах. Радует, что в конце сборника есть краткий комментарий по каждому рассказу от переводчика Сергея Хоружего, это очень облегчает чтение. Но не буду пугать, «Дублинцы» - это не «Улисс», читается довольно просто благодаря живым диалогам и изобилию прямой речи.

"Дублинцы"- сборник небольших рассказов Джеймса Джойса.
15 рассказов описывающих жизнь ирландцев.
Первое, что хотелось отметить, это слог автора. Было приятно читать.
Но сами рассказы, к сожалению, не зацепили. Не смогла я проникнуться историями простых дублинцев. Однако, очень здорово была передана душная атмосфера безысходности, тщетности.
Больше всего мне понравился рассказ "Аравия". Мальчик, полный надежд, а по итогу полное крушение мечты.
В общем, если бы не пояснения к каждой новелле, мне было бы намного сложней продираться и искать идею каждого произведения.

Сборник рассказов не был популярен в свое время у себя на родине, и у меня в душе он тоже не нашел отклика. Читала, что некоторые сравнивают его со стилем Чехова - ничего общего, на мой взгляд! Я очень хочу и боюсь читать Улисса, решила начать с малой прозы - и разочаровалась. Рассказы простые, без изысков, а читать было сложно, не интересно. Плавное, вялое повествование, только-только начинаешь вникать, как и конец приходит. Нет страстности Цвейга, ироничных интриг Моэма, сатиры Чехова. Ни рыба, ни мясо. Вот такой негативный опыт. Но к Улиссу я все равно приду рано или поздно!

Полагаю, "Дублинцы" могли бы послужить идеальной иллюстрацией к определению жанра новеллы: краткость, напряжённый сюжет, нейтральный стиль изложения, неожиданная развязка - всё это присутствует. Собственно, пожалуй, развязка - это то, что поражает в рассказах Джойса больше всего, потому что, читая их, в определённый момент ждёшь развития сюжета, а он резко обрывается; в итоге сидишь и думаешь, что могло быть дальше и что вообще автор хотел всем этим сказать.
И да, читается книга однозначно в миллион раз легче джойсовского же "Улисса".

Что это вообще такое было?!
Книга читается довольно легко, но почти каждый рассказ понемногу взрывает мозг. То есть все спокойно и интересно, потом на последних страницах происходит невообразимая фигня, которая точно ставит в тупик и ты залипаешь, глядя в пустоту, просто пытаясь осознать что же это все значит. Вытаскивая все самое неприятное на поверхность, Джойс заставляет нас думать, при этом свое мнение он не навязывает. А думать есть о чем! Возьму например рассказ “Встреча” чтобы не быть голословной. Два юных школьника решают пропустить школу, отправляясь гулять в город. После насыщенного впечатлениями дня они отдыхают в поле какое-то время и там встречают мужика. Тот по началу кажется просто немного странноватым, рассуждая о дружбе между мальчиками и девочками.

Вот в этот момент в голову начинается закрадываться подозрение о том что там происходит. И вот, возвратившись к ребятам, этот мужик начинает говорить о порке. О порке, мать его! Вот тут все сомнения отлетают прочь, и, скорчив неприятную рожу, думаешь про себя "Старый хрен!".

Не могу сказать что все рассказы текут в этом русле, но они определенно имеют общую тематику, которую мне, к сожалению, постигнуть самостоятельно так и не удалось. Конечно, я могу сказать что автор раскрывает тему "паралича" на страницах сборник, но кто ж мне поверит? Да никто! Потому что это как раз то, что мне сказал гугл и еще какой-то умный и просвещенный дядька.

Хотелось бы упомянуть рассказ "Пансион", который наверно единственный заставил меня улыбнуться. Это история о некой мамаше, довольно предприимчивой особе, и о ее дитяте. Можно я так буду ее называть? Мамаша владеет пансионом, в котором это самое дитяте помогает с приборкой комнат у поселенцев. Губа не дура, и дочка прибирается в основном в комнатах молодых людей, с которыми она нещадно флиртует, но все довольно невинно. И вот мамаша узнает что у доченьки кажется роман с одним из постояльцев, но она выжидает своего момента, о чем мы только можем догадываться. И вот, когда девка обрюхачена и кается матери, та наконец вызывает этого самого постояльца на разговор о поруганной чести. И тут только дурак будет думать что все закончится не в пользу дитятечки.

O tempora! O mores! (лат. “О времена! О правы!")
Наверно этой простой строчкой я хотела бы закончить мои рассуждения об этом сборнике рассказов о жизни дублинцев. Некоторые истории даже и сейчас кажутся довольно актуальными и применимыми к современной жизни, но! Та изнанка, которую автор достает напоказ, заставляет морщиться каждый раз.