كتاب المقابر

Возможно главная завязка книги о Джеках-на-все-руки и не впечетлила меня.Но по настоящему ни на что непохожая история Никто Иничея затронула какие то фибры моей души.Безусловно книга больше детская,об этом говорит ее слог,но тем не менее мне было жаль раставаться с этим дивным мальчуганом и его кладбищенскими друзьями.
Это одна из тех книг которые оставляют в душе светлую печаль,вроде бы и добро победило,а перемены послдовавшие за этим не радуют.
И особенно порадовало :

P.S.Ищите в нормальном переводе.Мне попался любительский(((

Слово кладбище у меня вызывало чувство скорби и утраты. Прочитав эту книгу, я взглянула на это место другими глазами. Кладбище предстает сквозь восприятие маленького мальчика, еще не испорченное стереотипами культуры людей. Здесь есть призраки, которые пугают только плохих детей, и только с целью воспитания; оборотни считают даром свою сущность и называются Псы Господни; упыри не столь кровожадны, но ограниченны и хвастливы. По мере взросления мальчика Никта, мы знакомимся со всеми обитателями кладбищенского мира и их потусторонней жизнью. В силу сложившихя обстоятельств он не может жить среди людей, ему грозит опасность по имени Джек. Став подростком, он смело расправляется со злодеями и перед ним открывается дорога в человеческий мир. Рядом с Никто заботливые и любящие призраки Оуэны и загадочный опекун Сайлас. Его мир не такой уж мрачный и жуткий, как в классическом представлении, но все же он ограничен застывшими во времени гробницами. И юноша уходит навстречу новой жизни, встречам, приключениям, взяв с собой имя из прошлого - Никто Оуэн.
Как и со всякой интересной книгой жаль было расставаться с ее героями. Теперь кладбище у меня будет ассоциироваться со светлой и грустной историей про мальчика, который повзрослел. 5 баллов Нилу Гейману за эту сказку, изменившую мое отношение к месту упокоения.

Книга знаменитого писателя Н. Геймана оставляет противоречивые впечатления.
Очень огорчило само издание. После перевода история потеряла красивые иллюстрации, украсившие английское издание. Расстраивает качество бумаги и крупный шрифт.
Сама история очень гармонично делится на мини-рассказы (главы), одни из которых достаточно блеклые, а другие заслуживают особого внимания: глава Dance Macabre.
Напрашиваются параллели с "Книгой джунглей" Р. Киплинга, но кладбищенский антураж все же имеет свою прелесть и придает истории особое очарование.
В сюжете есть много недосказанностей и несостыковок, которые портят впечатление.
Второстепенные персонажи местами фактурнее и интереснее, чем главный герой. Поэтому в конце читатель не испытывает привычного катарсиса развязки или грусти от прощания с героем, потому что последний ничем особенно и не запомнился.
Да, книгу легко читать, она у вас пролетит быстро, но не оставит никакого послевкусия или желания спустя время вновь взять ее в руки.

Увлекательная, уютная и очень душевная история для тех, кто любит мрачноватые, но все же детские (подростковые) сказки. Такие вот как, к примеру «Черная книга секретов».. да и у Геймана такого добра в достатке. Не перестаю восхищаться его способностью несколькими штрихами набрасывать яркие и запоминающиеся образы героев. В бархатный голос Сайлеса я просто влюбилась.

И еще это первая книга прочитанная мной с мобильного телефона – преимущества в автобусе и в местах, где оказываешься на долго без занятий и без книги оценила высоко, а вот когда садишься дома в кресло и дымится ароматный чай, понимаешь, что все же «как-то не так»….

Это моя первая книга, прочитанная у Геймана. Оценила на троечку. Может я слишком взрослая для детских книжек? Да нет, читаю же я вслух ребенку "Тома Сойера" и "Остров сокровищ" и др.книги моего детства и не перестаю удивляться, восторгаться и получать от них огромное удовольствие. Выходит, что я не люблю современных авторов пишущих для детей? Скорее всего что так. Кстати лет шесть назад, мы со старшим сыном, так и не смогли прочесть до конца "Гарри Поттер и филосовский камень"(не говоря уж об остальных). Запрещать читать своему сыну "Историю с кладбищем" конечно не буду, но и особо рекомендовать не стану.

О, эта книжка сразу попала на полку любимых. Полтора часа чистого удовольствия - я все-таки страшно люблю (страшные) сказки. Английские же сказки отличаются особым настроением: капелька викторианской эпохи с кладбища, немного сухого юмора и характерные персонажи.
А Гейман - ну остается разве что исправлять тот факт, что на данный момент весь он прошел мимо меня. Накупила много его, буду изучать : )
Отличный язык, очень хочется найти оригинал почитать. Глава про Псов Господних так вообще врезалась в память чуть не цитатами. Очень добрая и яркая сказка, и вполне для детей, надо сказать.
Где-то я краем уха слышала, что ее экранизировать собираются - конечно, силами Тима Бертона, кому же еще под силу с этим справиться. Будем ждать.

Сказка.
Сказка от Геймана.
Пересказанная "Книга джунглей"? Пересказанный "Кадаф неведомый"? Пересказанное что-то еще? Скорее всего - нет, и все это вместе. Мир Геймана, сотканный из многих миров - как раз тот случай, когда результат больше простой суммы слагаемых - но всего лишь сказка.
По-своему добрая и неглупая - но всего лишь сказка.

Разочаровало? Пожалуй.
После "Волков в стенах". После "Коралайн". В конце концов, после "Никогде".

Надменно высказаться в том смысле, что читать не стоит? Ни в коем случае.

Читать стоит. Стоит посчитать отсылки к другим мирам, познакомиться с очаровательными призраками, с умным оборотнем и с обаятельной ведьмой; стоит узнать, где живут вурдалаки, как пляшут танец смерти и вообще - улыбнуться этой сказке. Просто сказке.