До прочтения ничего не знала о романе. Он, как и все творчество Герберта Уэллса, прошел мимо меня, однако я ожидала увидеть нечто гениальное и неординарное, повесть о великом ученом, который пытается ужиться в социуме, имея некоторые проблемы во внешности, а, если быть точной, вообще ее не имея. Я даже предполагала увидеть какую-нибудь любовную линию между невидимкой и вполне видимой женщиной, но, как всегда, суровая реальность оказалась далека от моих фантазий.

В центре сюжета невероятно глупый и наивный, если не брать во внимание обширные познания в физике, молодой ученый-невидимка. Он возомнил себя особенным, «право имеющим», и собрался устроить террор «тварям дрожащим». Правда методы достижения цели у него весьма странные. Вместо того, чтобы действовать осторожно, как можно дольше скрывая свое преимущество, он всячески демонстрирует свою невидимость, кидая креслом в хозяйку таверны, воруя деньги на глазах у прохожих, представляя их взору летающие сами по себе монеты, швыряя камни в окна и рассказывая свою тайну от начала до конца практически незнакомому человеку.

Декорациями взбесившемуся физику служат такие же бестолковые герои, которые ведут длинные и бесполезные диалоги, постоянно кубарем скатываются с лестниц или просто стоят, разинув рот. Человеку-невидимке все сходит с рук, потому что полисмены не умеют обращаться с револьверами, зато умеют их терять, а, вооружившись кочергой, начинают лупить исключительно друг друга. Ученый-террорист имеет массу слабостей, но никому и в голову не пришло, например, рассыпать на полу муку, чтобы видеть следы, или облить противника водой, кинуть в него песком, чтобы последний выдал очертания фигуры. Нет, горожане обычно стоят в смятении и смотрят на различные «чудеса» и летающие предметы, при этом прекрасно зная, чьих это рук дело. Только под конец, когда Невидимка I, как он сам себя провозгласил, решил захватить власть в городе, у героев начали мелькать ростки здравомыслия.

В итоге научного объяснения практически не приводится, все якобы осталось в похищенных книгах, есть лишь теория про коэффициент преломления, проблема вседозволенности и власти в руках человека не раскрыта, никакого раскаяния или переосмысления своих действий я тоже не увидела.

С трудом осилила эту книгу, хотя она имеет скромные размеры. Слушала в аудио, пока занималась работой по дому, иначе бы знакомство с ней затянулось на долгие дни, а то и недели. Обидно, когда произведение, которое кажется тебе почти шедевральным, на деле оказывается как минимум устаревшим.

Книга начинается с того, что жители маленького городка, почти что деревни, сталкиваются со странным незнакомцем, нелюдимым и довольно грубым, а еще донельзя таинственным - в любую погоду он закутан по самые уши, лицо его скрывается за бинтами и огромными очками, он занимается таинственными экспериментами, никогда не ест, не пьет и не курит при посторонних.

Читателю сразу становится понятно, что перед нами главный герой этого повествования, но вот местные жители растеряны, их обуревает любопытство, и с этого самого момента начинают стремительно разворачиваться события.

Мы узнаем историю человека-невидимки, узнаем его характер, и вот в этот момент я начала ужасаться. Герой сильно напоминает Дориана Грея - эгоистичен до невозможности, честолюбив, амбициозен, разве что напорядок умнее и хитрее, но все те же неприглядные черты налицо. Его понятия о морали крайне размыты, он ни перед чем не остановится для достижения желаемого.

Отдельно стоит остановится на реакции окружающих на человека-невидимку. Это неприятие, страх, агрессия - всё это оказывает влияние на и без того не очень дружелюбного главного героя с расшатанной отчаяния психикой, подталкивая его к черте, за которую заходить не стоит.

Книга написана живо, интересно, учтены детали, например, видимость одежды на невидимке, а так же потребляемой пищи и табачного дыма в легких.

При прочтении книги у многих возникает вопрос: "А как бы повел себя я, став невидимкой?" И мне даже самой себе на этот вопрос отвечать не хочется.

Книга на удивление прочитана быстро, не смотря на наличие научных объяснений (Физика, химия), но даже тех кто особо не смыслит в этих науках книга заинтересует, и будет предельно ясна. Фантастики в этой книге не так уж и много, да и вся она прикрыта, вполне внятными, понятными научными подтверждениями.
Это не совсем легкое чтиво, мотивы главного героя по использованию способностью невидимости проводят в ужас. Да и сам Гриффин, талантливый молодой исследователь, человек довольно сомнительный человек.
Все персонажи яркие, неординарные, показаны без прикрас. Немного не привычный язык изложения делает чтение по началу сложным к восприятию, хотя это чувство быстро приходит. И получаешь истинное удовольствие.

Человек-невидимка. Какая заманчивая идея! Многие пишут, что автор бездарно ее реализовал. Я не согласна. Может, Уэллс просто хотел показать, что наши мечты и стремления порой нелепы и сначала надо выработать четкий план действий? А может, и вовсе отказаться от каких-то глупостей?

Герой этой повести - молодой учёный Гриффин, который ради своих исследований ограбил собственного отца, доведя его тем самым до самоубийства. Ни любви, ни тоски, ни жалости - таковы принципы нашего физика. Он себялюбец и эгоист, убежденный почему-то в том, что те, кому он хоть каким-то образом доверился, обязаны помогать ему в его положении и его стремлениях.

По-правде сказать, какие могут быть намерения у человека, который мечтает скрыться от взора остальных? Террор, грабеж, убийства, безнаказанность. И будь Гриффин хоть чуточку менее мстительным, раздражительным, вспыльчивым и злым, наверное, его планам хотя бы отчасти, но удалось осуществиться. А вышло все иначе...

Финал истории убеждает читателя в том, что многих из нас жизнь ну ничему не учит. Да и в рецензиях я видела фразы в стиле: "Мне бы эту невидимость... С моей-то фантазией!". Глупости. Любые достойные дела не требуют невидимости. А невидимкой или, проще говоря, пустым местом вы опять же можете сделать себя собственными поступками.

Мне вот поначалу даже жалко было Гриффина. Я думала, может, неудачный эксперимент привел к таким последствиям. Но он груб, жесток и ни об одном своём поступке не сожалеет. В конце концов, он получил то, что заслужил. Сполна!

Книга полна философии, хотя сюжет незамысловат. Я ждала, наверное, триллера, интриг, детектива. Не разочарована, хотя и бурю эмоций произведение у меня не вызвало.

История о человеке-невидимке открылась для меня с другой стороны после прочтения книги.
Когда я слышала это самое сочетание слов - перед глазами постоянно возникал мерзкий образ Кевина Бэйкона. Да, для меня он запечатлен именно мерзким на века. И я почему-то считала, что Герберт Уэллс имеет отношение к этому фильму и истории. Даже не задумывалась о прочтении - не хотелось. Но вот довелось таки.
Сразу была удивлена, что сам главный герой и направление его мыслей кардинально отличается от ожидаемого мною, а сюжет совершенно иной. Остается общей лишь тема невероятного открытия и съехавшие мозги на фоне приобретенной способности-дара. Хотя тут как посмотреть... дар или проклятие? В итоге мнение и у читателей и у самого героя меняется и все мы приходим к выводу, что это таки проклятие.
Гриффин был злым гением, одержимым ученым. Но как показалось мне, одержим он был не властью (что являлось бы дополнительным бонусом к невидимости), а самой идеей научного открытия. Да и так ли властен невидимка? Мы сами убеждаемся, что расхаживать невидимым по холодным улицам босиком и без одежды, без еды и без питья - какая тут власть... тут бы себя невидимого пристроить в теплое местечко для начала.
Глаза горят при мысли, что ты невидим и неуловим? Ну тогда стоит ознакомиться с этой историей и посмотреть на обратную сторону монеты.
Злой ли наш гений? Я думаю он скорее одержим идеей вначале и безысходностью и жаждой выжить в конце. Не заметила у него садистских наклонностей ради таковых, т.е. зло ради зла. Ну да, побаловался он изначально воспользовавшись невидимостью, но это были мелкие шалости. Кто из нас не потрепал бы за нос соседа или не переместил чашку на столе у коллеги? А вот более серьезные преступления были совершены в "угоду науке" да из-за того что Гриффин был непонят и не принят обществом. Пришлось ему защищаться доступными способами и добывать себе средства для пропитания и согревания. Довели беднягу или сам себя довёл. Трагично и печально, но интересно и поучительно! Невидимка для меня воскрес в ином амплуа и посмотрю пожалуй старый фильм 1933 года и сотру окончательно мерзкого Кевина-Себастьяна из своего сознания.

Однажды вечером я попалась в сети этой аудиокниги. Я собиралась послушать начало, пока мыла посуду и потом делала маникюр - и, собственно, лечь спать.

И всю ночь красными глазами смотрела в потолок, дослушивая ее до конца. Проснулись родственники, я слышала, как сестра собирается в школу, пто все затихло... В десять утра следующего дня я уснула.

Одно из лучших творений Уэллса. Оно захватывает - и ты не можешь остановиться, пока не узнаешь последней строчки. Вроде простой сюжет. Но сделано просто мастерски - динамично, увлекательно.

Отличный рассказ!

Люди! Кто из нас в детстве не мечтал стать невидимкой? А кто и сейчас об это нет-нет, да и помечтает? Прочтите эту книгу, и вы поймете, что вас ждет - если не судьба бедняги Гриффина, так уж точно несчастья, которые выпали на его долю.
"Человека-невидимку" читал дважды, в первый раз в совсем юном возрасте, поэтому ничего не понял. Второй раз - в 18 или 19.
Действительно, очень любопытное произведение об ученом - злом гении. Нелюдимый человек делает величайшее открытие, но его отверженность и цепь несчастий и предательств, произошедших с ним после того, как он стал невидимкой, делает его безрассудным и жестоким человеком, сначала способным на преступления, а потом мечтавшем чуть ли ни о господстве диктатуры. Гриффин мог бы стать великим человеком, а кончил как преступник, забитый толпой.
Я не соглашусь с теми, кто говорит, что книга легко читается. Нет, читается она не легко и не быстро, но не позволяет перескакивать через две страницы на третью, требует вдумчивого прочтения. Тем она и сильна, тем и хороша, что это не ширпотребное чтиво.

Одна из древних и вечных фантазий человечества - мечта о шапке-невидимке. Она еще на Персея была, когда он убивал Горгону. Ключевое слово - убивал.
Почему невидимый человек считает себя уберменшем и даже не думает использовать этот дар/возможность, чтобы творить добро?
У Уэллса - мысленный эксперимент: какие проблемы, что чувствует, как это на практике. Несмотря на это, я не поняла, почему, зная, что он виден на снегу и под дождем, никому в голову не пришло поливать его водой и посыпать дорожки песком, чтобы отследить следы. Мука тоже явно во всех хозяйствах имелась. Почему во время драки не бросить горсть? Еще лучше облить липкой (подслащенной) водой, смешанной с грязью- сразу обрел бы плоть. И стекло толочь бы не пришлось. На мой вкус слишком много суеты, драк, беготни.
Про перевод:
В оригинале жители деревни говорят так: "Howjer manage it! How the dooce is it done?", "I tell 'e, 'e ain't gart no 'ed at all.", ""But 'ed or no 'ed, the warrant says 'body,' and duty's duty—", в русской версии нет даже попыток воспроизвести просторечие.

Жил-был одинокий несчастный мальчик-альбинос. Дети отказывались с ним дружить. Они смеялись и издевались над ним. Увы, но дети часто бывают жестоки, даже не осознавая этого. Взрослые смотрели на него с унизительной жалостью. Кто был посуевернее, те и вовсе старались не смотреть на этого странного мальчика с белоснежными волосами и красными глазами, отворачивались от него и осеняли себя крестным знаменем. Ну так, на всякий случай.

Стоит ли удивляться, что мальчик вырос социопатом, ненавидящим и презирающим всё человечество в целом и каждого представителя гомо сапиенса в частности? Определённо нет. Удивительно другое: мальчик вырос гениальным учёным, добившимся невозможного. Стал невидимкой. Ради достижения этой цели он положил всего себя, прошёлся по головам и наделал бед, что, впрочем, лично его не опечалило ни на миг. Двигала ли им жажда научного прогресса на благо человечества? Снова нет.

Выросшему одинокому и несчастному мальчику-альбиносу хотелось получить всеобщее признание и восхищение, хотелось доказать, что он лучше всех прочих, что он не тварь дрожащая, а потому право имеет. Ему хотелось взлететь на вершину, ибо он, единственный по-настоящему мыслящий человек в общей серой массе глупцов и идиотов, достоин этого. Но даже эта цель только поверхностная. Настоящая же, глубинная, цель, в том, чтобы наказать всех и каждого, до кого только сможет добраться, дотянуться своей невидимой рукой.

Вот такая вот грустная история сложилась в моей голове сразу же, как только автор упомянул о том, что главный герой альбинос. Не думаю, что Уэллс внёс эту деталь просто так, что называется для антуража. Одним только этим он обозначил все причинно-следственные связи. По крайней мере, для меня. Ведь не может же человек на пустом месте стать настолько омерзительной личностью. Как любят говорить психологи, все проблемы родом из детства.

Почему-то я восприняла «Человека-невидимку» скорее как мрачную, жестокую сказку в стиле Братьев Гримм, нежели как фантастику. Главный плюс тут – динамичный сюжет, не провисающий ни на минуту. Скучно точно не будет. Единственный минус – простоватый язык Уэллса и литературный приём, когда добрая часть книги подана в виде рассказа одного из героев. Это делает повествование более поверхностным, если не сказать схематичным.

Ну и тем читателям, кому важно, чтобы герой вызывал у них симпатию и чувство сопереживания, явно не сюда. Мне же, любителю социопатов и маньяков, история зашла на ура.

Эта книга вернула меня лет на 15 назад, когда я зачитывалась научной фантастикой и особенно произведениями Александра Беляева Беляев и Уэллс активно переписывались и даже виделись; идеологически друг друга недолюбливали, но за мастерство ууважали И именно тогда у меня  появился первый интерес к творчеству Уэллса, но руки не доходили Сейчас вспомнила о писателе почти случайно и рада этому

Забавно насколько на самом деле похожи эти авторы: стилем, напряженностью сюжета, образами безумных гениев; идеей общества, борющегося со злодеями, стремлением разъяснить читателю научную часть произведения, а не просто понатыкать в текст непонятных терминов И в то же время они очень различны в деталях, базирующихся на менталитете (и что уж там, цензуре)

Очень интересно наблюдать разницу поведения жителей, описываемых в книге городков То как они ловили невидимку в 1й и во 2й раз; как верили и не верили в его существование;  как обосновывали свои действия Любопытен и  сам главный герой: изменение его эмоций, мотивов, действий, речи по ходу сюжета Очень яркий персонаж И пусть меня закидают тапками (мягкими), но было много моментов, когда я ему сочувствовала больше, чем положительным героям Хотя ... А есть ли они в этой истории?

Знакомство с автором точно продолжу Да и в целом наверное вернусь на время к научной фантастике