Turn of the Screw

Что произошло?
С самого начала автор, казалось, подготавливает нас к тому, что через рассказчика мы узнаем страшную, безумно таинственную историю. Так и идёт, напряжение есть, читаешь и ожидаешь что вот-вот...!
А нет...
Почему умерли служащие дома?
Что всё таки происходило с детьми?
Были ли призраки?
Умер ли мальчик? Если да, то от чего именно?
История оставила больше вопросов, чем ответов. Как по мне, так у них там массово было не всё в порядке с головой. Видели глюки и всё. Дьявольского в детях, по сути, ничего не было. А причина исключения Майлза из школы вообще смешна. А то думала он как минимум мелкий распутник, а он просто тырил письма.
Из плюсов отмечу, что читалось легко, язык красивый, так уже не пишут. Это единственное, что радовало во время чтения.

Флэшмоб 2014 - 4/25.

Готика, ужасы, призраки. Любимая для меня тема, как для КИНОмана. От того, наверно, и решилась на прочтение сего творения. Да, не скрою, порекомендовала подруга. Но я ведь могла и отказаться, прочитав описание, верно? Верно. А описание меня весьма привлекло. Как и первые несколько страниц. Завлекает. Волей не волей становишься одним из слушателей истории. Интерес и любопытство заставляют читать дальше и дальше. Смутило лишь мгновенное появления и описание призраков. Да. Однако, что страннее, так это аналогия с фильмом "Другие" 2001 года, которую я весьма отчетливо стала видеть через треть прочитанного мною текста. Потому, наверно, трудно было сконцентрироваться на чтении и просто ждать развязки, ибо ждала я уже чего-то определенного... Однако, автору удалось меня удивить внезапной концовкой. Внезапной от того, что я ожидала прочитать еще страниц 15, но - конец пришел стремительно и быстро. И ввел меня в ступор "как же так? а дальше?" А дальше мысль застопорилась и я все еще ждала того финала, что увидела когда-то. Говорят, да, открытая концовка. Мол, думайте сами. Да, это она и есть - в чистом виде. Но чего-то точно не хватает.

Поворот винта хоть и ассоциируется с мистикой, но он получился очень скучным и не интересным. Главное совсем не страшным хотя в начале прям нам преподносили что настолько ужасное что ужаснее ничего не слышали. Увы получилось вычурно, ещё лишнее англиское снобство. Если по этому расказу снять фильм со спецэффектами будет возможно хоть немного страшно. А так нет объёма, нету начало. Конец обрывается смертью от чего и зачем. Не понятно судьба и жизнь главных героев. Рассказ зациклен 2 гувернантки и ребёнка и 2 призрака и мусолят тему который не стоит чтивы. Благо в конце книги хотя издательство само пытается что либо понять и делает выводы что хотел нам писатель сказать этого чтива "Поворот винта ". Название тоже убогое. К сожалению мне не зашло от силы совсем.

Прекрасный образчик готического романа о доме с привидениями. Кому-то этот язык может показаться сказочным, и оттого приятным, а кому-то может быть непривычно с ним столкнуться, и читать может быть тяжело, почти невыносимо.
Мне повезло, тяжести я особо не испытала, а потому и погрузилась в эту повесть с головой. Воображение красочно рисует и внешность детишек, и поместья, и окружающих его полей и озёр.
Г. Джеймс очень ловко использует прием некоего запудривания мозгов, стараясь держать главную тему разговоров между детьми и гувернанткой, как кто-то здесь же, в рецензиях, отметил и выразил забавным примером: "Ты знаешь что я знаю?", "Откуда ты знаешь что я знаю?". Мы все вроде понимаем о чём речь, но до конца не понимаем, понимают ли другие. И всё в этом роде.
Конец фатален, прекрасен, готова петь ему гимны - стоило выдержать все эти якобы "непонятки" и сомнения гувернантки, "сказать\не сказать", завуалированные метафоры и все прочее, чтобы уставиться на буквально последние три строчки. Не знаю, как можно было бы завершить эту повесть более прекрасно и лакончино.
Из минусов для меня - странное и нарочито наигранное поведение гувернантки. Эти вздохи, как она любила детей и как отчаянно хотела их спасти - и как боролась с нежеланными гостями, я, право, не знаю, верится с трудом и только если прям сесть и договориться с собой, чтоб поверилось.
И мне так и не удалось примерно прикинуть, сколько детишкам-то лет? Иногда мне казалось, что 4-6 лет, иногда что явно больше 12ти, иногда она казались мне уже совсем подростками. Удивительно, как Г. Джеймсу удаётся не сделать ни одного намека на их возраст, оставив это за кадром, и умело манипулирует этим приёмом - ты банально не знаешь, чего от них ожидать.
Экранизаций не просто много, их полным-полно. Почти уверена, что это из-за прекрасной концовки.
Кто бы что ни говорил, я остаюсь при своём мнении: это всё-таки жанр ужасов.

Ну очень странное произведение. По сути, не очень длинный рассказ на 200+ страниц с крупным шрифтом на плотной бумаге (читала в издании МИФ вечные истории в оформлении «янг адалт» и, кстати, оформление мне очень понравилось). Внутри же текст, написан языком ушедшего прошлого – с обилием каких-то отступлений, сравнений, пафосности и долей сюсюканья. Честно говоря, эти отступления пробегала глазами и не вчитывалась. Всё повествование можно было бы охарактеризовать одним словом – незаконченность. Начинается все с группы людей, которые рассказывают друг другу страшные истории. И вот один из господ, нагнав предварительно градус ожидания на свою историю, зачитывает якобы письмо юной особы, гувернантки, которая от своего лица описывает мистические события, с ней случившиеся. Начало увлекательное, многообещающее. И дальше, в принципе тоже довольно интересный текст (если опустить все описания умиления «ангельскими детскими личиками» и прочие ненужности), и хочется узнать – а что же там на самом деле? Призраки или же коварные шалости одержимых детей, или может быть грандиозный обман с целью наживы, или же не менее интересное сумасшествие героини? Ан нет, в конце книги только жутко скомканный финал, после которого вопросов больше, чем ответов. Кто, зачем, от куда, что из этого было, а что нет? После прочтения, остался такой, не совсем приятный осадочек и риторический вопрос – а что это сейчас вообще было?

Повесть с рекордным числом экранизаций и театральных постановок. Очень неплохо, чтобы скоротать вечер. Для любителей готических романов — вообще то, что доктор прописал.

Молодая гувернантка нанимается в большое аристократическое поместье, чтобы воспитывать двух сирот: 11-летнего мальчика и 8-летнюю девочку. Дети совершенно идеальные, невероятно притягательные, послушные, милые. Но чуткая гувернантка очень быстро начинает понимать, что за их безупречностью скрывается какая-то недобрая тайна. И, конечно, оказывается права.

Атмосферно, напряжённо. Все атрибуты готического повествования на месте: призраки, темные коридоры, затухающие свечи, неясная тревога. Финал открытый, вызывает споры и домыслы. Да и сама повесть толкуется очень по-разному, вплоть до фрейдистских выкладок. Я решила пока сильно не копаться во всех этих подтекстах, а просто насладиться историей.