The Woman in Black

Преуспевающий лондонский адвокат Артур Киппс 14 лет тихо и счастливо живет в поместье Монкс со своей женой Эсми и ее четырьмя детьми от первого брака. Вот и в этот Сочельник вся семья собралась у семейного камина. Коротая время, в ожидании чуда Рождества, взрослые уже, приемные сыновья, рассказывали страшные рождественские истории, пока очередь не дошла до их милого отчима. Но эту историю Артур Киппс доверил только бумаге.

Прошло много лет с того момента, когда в в туманный ноябрьский понедельник молодой Артур Киппс получил задание отправиться на похороны миссис Драблоу, давней клиентки фирмы, и оценить состояние оставшегося наследства. Что может быть проще?
Так началась сия готичная история, произошедшая в последней четверти XIX века: туманная и таинственная, оставившая незаживающий след в жизни Артура Киппса.

Возможно, это трудности перевода, но мне немного не хватило ужаса в тексте. Чувства героя описаны с нарастающим напряжением, его действия расписаны поминутно и в подробностях, странные жители той местности предпочитают помалкивать - что это? Хваленая английская сдержанность или нагнетание обстановки? Чувства и разум героя сошлись в неравной битве. Победил сильнейший.

Атмосферная история про столкновение вроде как здравомыслящего адвоката с призраком дамы в черном.
Сидел наш поверенный в Лондоне на хорошей должности и в ус не дул, а потом начальник послал его в глухую провинцию разбираться с наследством одной недавно умершей бабули. Жила она в старом доме на болотах, дорогу к нему ежедневно затапливало во время прилива, а все местные при упоминании тех земель впадали в ступор и пытались избежать объяснений. Только выразительно пучили глазки и твердили, что не надо туда ехать.
Понятно, что адвокат не послушал, он человек подневольный, работу в любом случае надо делать. С призраком он столкнулся практически сразу, на кладбище, хотел представиться, но дамочка сбежала. Новый знакомый дал ему милую собачку по кличке Паучок. С ней и поехали в поместье.
Хотелось бы сказать, что рассказанное мной выше это завязка истории, но не могу. Простите меня, люди добрые, я сама ненавижу спойлеры, но я вам вот так за несколько предложений выложила содержание примерно двух третей книги.
Действие происходит на болотах осенью, вокруг дожди, туманы и слякоть. На страницах и без того маленькой книги сплошная вода. Да, очень атмосферная, но чистая и бескрайняя.
Наш герой будет подробно описывать каждый куст и дом, все свои действия, поел, попил, искупался, пошел гулять, лег спать, три раза проснулся, что-то услышал, поистерил и попаниковал, успокоился, опять заснул. Это я опять сократила, а нашему адвокату для простой прогулки требуется от 3 до 5 страниц при благоприятном раскладе. Но все очень атмосферно и приятно написано.
Есть некие мелкие странности от автора, например, герой смотрит на другого персонажа и думает, что возраст у того неопределенный, приблизительно от 35 до 57 лет. Почему?!? 57 какая-то магическая цифра? Почему 57, а не 56 или 55? Но она писатель, она так видит) Или герой оборачивается на человека в церкви на похоронах и сразу же мысли про его тепло, доброту, мужество и бескорыстие, которые надо вознаградить. С какого перепугу так решил, откуда столь мощные выводы, ты этого человека первый раз в жизни видишь. Чтобы пусть и у молодого адвоката была такая кашица в голове...
Основные события начались буквально на последних страницах и закончились крайне стремительно. Персонаж человек очень чувствительный, экзальтированный и внезапный, у него то моментальная паника, то уже за несколько секунд он приходит в спокойное состояние. Объяснение простое — это паранормальное! Над одним моментом я вслух смеялась — наш герой проснулся ночью, слышит очередной слуховой глюк, подергивает плечиком и с мыслями — покойся с миром, призрак, я тебе уже ничем не могу помочь, надо что-нибудь выпить — спокойно идет на первый этаж)
Я понимаю, что людей впечатляет в этой истории и что раздражает. Напугаться этой книгой сложно, только разве вы уж совсем от каждого шороха вздрагиваете. Автор нагнетала, как могла, но вместо ожидаемого эффекта у меня только мысль мелькала — братьев Винчестеров бы сюда на пару дней) Финал мог бы быть пугающим и неожиданным, если бы его в мелочах сама писательница не проспойлерила еще в самом начале книги. А потом увязать все детали лишь дело техники, печально, но без сюрпризов. Подобные фальстарты встречаются на каждом шагу, поэтому внезапно ужаснуться не получается.
Оценка в целом положительная, впечатления больше приятные от прочтения, но абсолютно без восторгов. Если убрать всю лишнюю воду, то сюжета останется на пять страниц от силы.

У англичан есть любопытная традиция на Рождество. Вечером они собираются и начитают рассказывать друг другу истории про привидения. Вначале я думала, что это только в семье ГГ так, но случайно узнала, что раньше это было их любимое развлечение)
Да, эта история о призраках. Но Артур Киппс не захотел рассказывать ее для потехи в Рождественский вечер. Он предпочел изложить ее на бумаге. Нет, он предпочел бы ее забыть навсегда, но, к сожалению, то невезможно. Призрак оказал слишком большое влияние на жизнь Артура, чтобы ее так просто можно было забыть. Слишком тяжёлую рану нанесла ему Женщина в черном...

Эта книга должна была меня напугать. Об этом кричит аннотация, обложка, экранизация. Собственно, для того, чтобы мне было страшно, я когда-то и хотела пойти в кино(ну и на Рэдклиффа посмотреть, но не суть)). В кино я так и не попала, а книга напугать так и не смогла(как всегда! Посоветуйте что-нибудь страшное, а?). Я сидела и ждала, когда же будет страшно? И даже самый драматический момент в книге не напугал как следует. Это было очевидно с самого начала, к сожалению.
В общем, больше всего в книге мне понравился семейный рождественский вечер. Дальше можно было не читать.

Это произведение побудило меня указать в своём профиле в любимых жанрах книг, новую запись “Готика”.
Хотя и до этого были прочтённые экземпляры этого же жанра, но именно “Женщина в чёрном” показалась более привлекательной, более мрачной, гнетущей. Это мне и нравится в готике.
Очень понравились действа, что происходили на болоте, да и в самом доме, находившемся в их объятиях.
Концовка конечно вышла достаточно жестокой.
В итоге понравилось, но до пятерки не дотянуло.
Теперь будет интересно прочитать одноименную вторую часть. Нелогичность только в том, что она от другого автора.

Артур Киппс - молодой, преуспевающий адвокат. Он работает в конторе мистера Бейли и надеется ,в будущем, получить продвижение по службе и жениться на милой Стелле. Мистер Бейли поручает ему важное дело - заняться наследством миссис Драблоу , эксцентричной,старой женщины,которая жила в уединенном маленьком городке Кризин-Гиффорде,в поместье Ил-Марш. Особняк расположен посреди болот и дорога к нему скрывается во время приливов,так,что он становится отрезан от города. Миссис Драблоу была одинока,без друзей и близких и Артуру придется проделать большую работу в разборе всех имеющихся в особняке бумаг. Но,Артур не боится работы и рад ,хоть ненадолго ,оставить туманный и промозглый Лондон. Он даже и не подозревал,что ждет его в этом мрачном особняке,какие ужасы и горе он скрывает...
Хорошая книга,но я рассчитывала,что будет страшно. Испугаться у меня не получилось, хотя и было несколько моментов в книге,которые заставили меня поволноваться, например,описание стука кресла-качалки, хотя Артур был в доме один,или,жуткие крики ребёнка. Сама история зловещая и очень грустная,ведь нет ничего страшнее потери ребёнка. Появление призрака меня не удивило,ведь ,по традиции,призраками становятся неупокоенные души,желающие отомщения,но вот злоба и ненависть этой женщины к окружающим совершенно неоправданна!
Концовка книги очень мрачная! Не могу не сравнивать книгу и фильм,на мой взгляд,фильм получился более пугающим и страшным,с большими деталями и драматизмом.

Призраки, "невыразимо зловонный туман" и "мокрое болото"…
Заинтригованы? Тогда продолжим!

Для непосвященных пара слов о сюжете : 24-летнего работника юридической конторы Артура посылают на север графства …шир (цитата) на похороны некой миссис Драблоу, чудоковатой старухи (так и не поняла, в чем заключалась ее "чудоковатость", о которой все наперебой твердят, но как может существовать готический роман - читай "рассказ" - без чудоковатой личности?), умершей в почетном возрасте и оставившей после себя поместье на уединенном острове Ил-марш и огромную кучу бумажек в нем. Героя нашего, собственно, именно с этой целью туда и посылают: разобрать завалы макулатуры. Артуру дико надоел Лондон со своим желтым грязным туманом, издававшим отвратительный запах, удушающим и ослепляющим, что пачкал и пятнал (цитата), поэтому он с радостью отправляется в загадочное графство с непроизносимым названием, навстречу мокрому болоту (цитата), где обитают полчища призраков, и где на заброшенном кладбище он встречает женщину в черном… (здесь нужно вставить призрачное завывание). Встрече этой стоит уделить отдельное внимание:

и вот это все наш проницательный Артур прочитал на лице незнакомки, едва взглянув! Не просто злобу, ненависть и отчаяние, а и их причины и истоки! Эхх, мне бы такие навыки :)
Далее, помимо бесконечных перемещений героя, следует традиционный набор штампов: селяне, которые делают большие глаза при одном упоминании имени хозяйки, но упорно молчат; нелогичное поведение главного героя, прелестный песик по имени Паучок (куда главному герою без друга?) и призрак, который не пойми кому и за что мстит.

Если после моей рецензии вам все еще хочется прочитать книгу, мой вам совет - не надо этого делать! Уж лучше посмотрите одноименный фильм. Да, его нельзя назвать шедевром кинематографа, но сценаристы хотя бы смогли довести этот сырой материал до ума, придав атмосферы, таинственности и логики происходящему.

Небольшая по объему книга, написана в 1983 году, но рассказывает о событиях начала 20 века, когда автомобили уже есть, но и конные экипажи – тоже часто используются. И сам стиль повествования тоже не современный, а словно из викторианского 19 века. Мне показалось, что книга не вполне тянет на роман, а скорее напоминает изящное эссе про некоторые мистические события в уединенно-мрачном поместье.

Очень понравился слог – красивый, дымчато-туманный. Сюжет развивается очень неспешно, с пространными описаниями пейзажных нюансов, оттенков настроения главного героя (клерк из адвокатской конторы). В целом, история мне показалась простенькой - что к чему читатель поймет раньше героя, кмк, но мне понравилась именно атмосфера саспенса, готики и описаний болотистых пустошей, чем-то напоминающих декорации к «Собаке Баскервилей».

Думаю, что любители вкусного слога оценят это произведение, но те, кто любит более динамичные сюжеты, могут заскучать. В процессе чтения есть тревожное состояние, но не так чтоб ужас. Чересчур испугаться не получится.

Еще одна книга, которую я увидела в осенней подборке и незамедлительно решила ее прочитать.

Эта небольшая книжечка, а вернее, я думаю, ее можно считать повестью, не претендует на какую-то глубину и тайны, зарытые глубоко в земле.
Но мне было относительно приятно провести с ней один пасмурный вечерок с кружкой чая наперевес.

Легкий слог, таинственная и мрачная атмосфера особняка, что стоит в окружении топей, и великолепное описание природы во всех ее переменчивых настроениях.
Для своего объема, книга под завязку наполнена антуражем отдаленного поселения, угрюмым народом и закоренелыми предрассудками.

Подбираясь к середине повествования и узнав одну из приоткрывшихся деталей, которая оказалась в руках главного героя, я сразу догадалась о произошедших событиях.
Я не стану приписывать себе некий «талант Ванги», что я подобные истории щелкаю как орешки, поскольку это глупо, да и по мне – слишком легко. Любой бы на моем месте, мне кажется, тоже сложил бы два и два и получил разгадку.

Самый напряженный момент для меня был с Паучком. Если до этого я читала расслабленно и просто узнавала историю, то Паучку получилось меня не только тронуть, но и внести некое очарование в сюжет. Дойдя до того самого момента, я с замиранием во всем теле, жадно цеплялась за каждое предложение с мыслями: автор, только посмей это сделать…

Я не жалею потраченного времени на эту книгу. Это было весьма увлекательное путешествие в начало дилогии (да, это действительно дилогия, но, насколько я поняла, вторая книга не является продолжением этой истории).

Минусы, недочеты и последнее слово

Повесть недурна, но вряд ли я когда-нибудь буду ее перечитывать.
Возможно потому, что мне не понравилась парочка моментов, а возможно из-за финала, что виделся мне совсем другим.

● Меня немного смутила бравада главного героя в начале книги. То есть, показывалось так, что все такие трусишки-зайки серенькие, а тут явился он, да еще и с самого Лондона, и всех спасет, всех победит. Хоть этого было и немного, но все равно, взгляд за это цепляется.

● И мне не хватило немного пояснений под конец.
Возможно, это сказалось на глубине и некой закругленности истории, которые, по моему мнению, отсутствуют.

Я знаю, что есть одноименная экранизация, которую я смотрела много лет назад, но, к сожалению, практически ничего из нее не помню. Поэтому, я не могу сейчас сравнить книгу с фильмом.
Но я планирую в скором времени пересмотреть упомянутую киноленту и со свежими эмоциями и мнением, оценить всю картину в целом.

Замечательная книга. Жаль, что я её постоянно откладывала. Мне всё время казалось, что нет подходящей атмосферы для чтения.
Фильм "Женщина в чёрном" я посмотрела задолго до знакомства с книгой. С содержанием произведения была знакома. Но мне хотелось именно атмосферности. И вот этот момент настал. Вокруг меня туман и ночь, что почти соответствовало ситуации, в которой оказался главный герой, Артур. Книга была прочитана залпом. Благо этому способствовал небольшой объём произведения. Но лично мне хотелось побольше.
Конечно же сюжет немного разнится с экранизацией. Ещё бы! Ведь киношникам нужен экшен, адреналин. И в фильме добавлены сцены, которых в книге нет. Так сказать, дополнили произведение.
Безусловно, автор даёт читателю адреналина. Но каждый читатель знает, что книжный мир отличается от киношного. Ты сам себе режиссёр и постановщик особо жутких сцен. Ты сам регулируешь уровень страха с помощью своего воображения.
Фильм для меня был жутким. Книга оказалась напряжённой, пугающей и драматичной. Да, именно драматичной. Читая историю Женщины в чёрном невольно проникаешься огромным состраданием не только к невинным погибшем детям, но и к самой Женщине. Увы, она стала жертвой своего времени.

До самого последнего момента думала что поставлю этой книге 3, а то и меньше, вот стоит ли в аннотации к книге писать практически весь сюжет. Давно не читала что-нибудь по настояшему пугающего, а хочеться иногда пощекотать нервишки, и от данной книги ждала этого, мрачности, темноты, пугающих звуков, но практически первая половина книги вызывает по большей степени скуку, и навевает тоску, хочеться уйти на такие же болота, или забраться в туман и выть.
Банальный до жути сюжет, таинственный дом на болоте, хозяйка старая дама умирает, и ее дела надо привести в порядок, кому отправиться в столь неприглядную глушь, конечно же самого молодому служащего. И вот его пара ночей проведенных в этом старом, окруженном болотами, доме и послужили сюжетом этого романа, хотя романом это произведение назвать трудно, скорее рассказ. Уж больно все быстро развивается, приехал, походил, все узнал, уехал, хотелось бы больше тайн, больше подробностей, больше ужаса в конце то концов. Хотя финал истории заставил понервничать, и нервишки пошалили не только у героя. Призраки все же существуют и не надо с ними играть, эти шутки могут многого стоить.