Eragon

В связи с долгожданным выходом заключительной книги, я взялась перечитывать всю тетралогию с самого начала, и признаюсь, мне было радостно заново пережить события 1 книги. Мое первое знакомство с Эрагоном и Сапфирой случилось в 2008 году. Признаюсь, честно первые 20-30 страниц дались с трудом, а потом я вчиталась и стала поклонником мира Алагейзии. Конечно, первая книга значительно отстает от последующих по форме изложения, но эту маленькую погрешность можно списать на юный возраст автора. Перечитывая книгу так приятно снова послушать рассказы Брома и поучиться у него навыкам сражения, посмотреть на малышку Сапфиру, получить предсказания от кота – оборотня и первый раз встретиться с Арьей, Ориком и Муртагом.

Вот уже 17 лет как я влюблена в эту вселенную. «Эрагон» - это первая часть тетралогии «Наследие», история про юношу из маленького городка. Его жизнь состоит из работы на ферме и охоты, но всё меняется, когда он находит в горах драконье яйцо.

Это история про взросление, дружбу, принятие себя и ответственности за свои решения (как говорил классик: «с большой силой приходит большая ответственность»). Вас ждут драконы, гномы, эльфы и прочие прелести фэнтези. Много интересных второстепенных персонажей, которые будут раскрываться в следующих книгах.

Идеально для подростков и нестареющих взрослых)

P.S. на момент написания книги автору Кристоферу Паолини было всего 15 лет

Вот уж не думала, что мне настолько понравится книга. Брала без особых ожиданий обычное подростковое фэнтези, а получила настолько проработанный и детальный мир, масса харизматичных персонажей и динамичный сюжет. Да, видно, что автор вдохновлялся Толкином, но от этого история не становится менее интересной.
Главный герой - Эрагон, находит в лесу необычный камень, который оказывается яйцом дракона. Он приносит его домой и тем самым обрушивает на свою семьи и деревню немало горя, ведь за этим яйцом идёт охота. В попытке спасти остатки своего селения, Эрагон вместе с драконом покидают деревню и с этого момента начинаются их приключения. У них есть цель - и они готовы на всё, чтобы её выполнить.
Несмотря на то, что я не люблю книги, где герои бесконца куда-то идут, эту я проглотила с удовольствием. На пути у героев было много препятствий, опасностей и ловушек, но вместе они старались преодолеть их. Очень здорово показан рост героев и взросление. Как самого Эрагона, так и его дракона - Сапфиры.

На протяжении всего чтения «Эрагона» меня не покидало ощущение что что-то не так. Есть подробно описанный мир, несколько неплохих героев (второстепенных) и, так любимая мной, масштабность происходящих событий. А потом до меня дошло - все это я уже читала. У Толкина.
Пройдемся по минусам.

• Вторичность. История не то что не нова, она пережевана вдоль и поперек. Я люблю того же Толкина, но жанр не стоит на месте, он развивается. И да, мы, читатели, со временем становимся все более привередливыми. Иначе тратишь время на такой кирпич, а в результате получаешь весьма посредственную версию «Властелина Колец» только с драконами во главе угла.
• Максимум собранных клише. Если злодей, так просто зло в чистом виде. Почему он плохой? Потому что. Какие цели он преследует? Злодейские. Как можно его победить? Никак, он злой гений (Что, даже если бросить кольцо в пламя Роковой горы?!). И как бы проводя параллель с тем же ВК, Саурон не был человеком, а потому персонажу незачем было придавать какие-то «человеческие» черты. Но король Гальбаторикс (боги, придайте сил написать эти имена правильно) - человек, пусть могущественный и долгоиграющий, но несколько отличительных черт характера ему бы не помешало. Повторюсь, жанр развивается, читать о картонных злодеях уже неинтересно. Интерес вызывают персонажи объемные, со своими страхами и слабостями, логически выстроенной мотивацией, а не «зло во плоти».

• Ох уж эти рояли в кустах. Их здесь столько, что даже жалко тратить время на перечисление. Скажу только, что вместо того, чтобы поступками развивать героя, автор его все время спасает посредством других персонажей. БОльшую часть боевых действий ГГ находится в отключке после ударов по башке или в пленении. У него постоянно внезапно появляются провожатые (ведь ГГ настолько плохо осведомлен о географии, что без провожатых он слеп как новорожденный котенок) и боготворящие его союзники.
• Диалоги. При чтении меня не покидало ощущение, что в любом разговоре участвуют два подростка (даже если одному из них лет триста, не меньше). А потом я почитала биографию автора и все встало на свои места, ведь книгу написал 15-летний подросток и издал за счет своих родителей. О времена, о нравы. Дети больше не просят на день рождения книгу, теперь они просят издать книгу. И ладно бы он по таланту соответствовал Моцарту в его годы. Но как бы нет. Вывод для меня один - биографию авторов надо читать перед чтением, а не после.