Vanity Fair

«Мир — это зеркало, и он возвращает каждому его собственное изображение».

Уильям Теккерей «Ярмарка тщеславия»

Очень давно я посмотрела одноимённый фильм с Риз Уизерспун и мне он понравился. И я решила что обязательно прочту книгу. И вот спустя 10 лет (или около того) благодаря Книжный клуб 64 я таки добралась до классики английской литературы.

История разворачивается в английском светском обществе во времена Наполеоновских войн. Две девушки заканчивают благородный пансион и выходят в мир. Бекки Шарп из бедной семьи и её главная цель удачно выйти замуж. Словно в противопоставление Эмилия Седли, милая девушка из благородной семьи влюблённая в довольно эгоистичного Джорджа Осборна. Автор рассказывает как эти две девушки двигались по жизни.

Для меня в этой книге нет полностью положительных и отрицательных персонажей. Есть люди, которые на ярмарке тщеславия пытаются урвать свой кусочек счастливой жизни. И каждый понимает счастье по-своему. И в соответствии выбирает свой путь.

Бекки умная, расчётливая, готова на все для достижения своей цели. И не стесняется этого. Её можно называть стервой и прочими эпитетами, но стоит отдать должное, своего она не упускает. Эмилия же прям божий одуванчик, нежная фиалка, но к концу книги я поняла, что она не менее эгоистичная, чем её подруга Ребекка. Вопрос лишь в собственных желаниях.

Не могу сказать, что прям в восторге от романа. Поначалу было интересно, я прям сразу втянулась в сюжет. Мне понравилась ирония автора, его отношение к обществу и ярмарке тщеславия. Были довольно меткие высказывания, хотя я и не со всеми была согласна. Но чем дальше читала, тем больше книга напоминала жёлтую прессу. Я понимала к чему все идёт и чем закончится для обеих героинь. Дочитывала больше для того чтобы убедиться, что я права.

Стоит отметить, что Теккерей прекрасно описал пороки людей на ярмарке тщеславия. Скажу банальность — ничего в современном мире не поменялось. Люди другие, времена другие, пороки те же.

Про финал тоже хочется сказать пару слов. Финал как в сказке. Все счастливы и пьют шампанское. Автор таки сделал Эмилию счастливой и попытался обелить Бекки. Попытался, потому что я не поверила. Никому. Ни автору, ни Эмилии, ни Бекки. Просто после 800 страниц текста хочется все-таки чего-то более настоящего. Но видимо, я много требую от людей блистающих на ярмарке тщеславия.

Эмилия и Ребекка, две главных героини романа, совершенно разные. Эмилию несет течение жизни туда, куда вынесет, и она не делает никаких усилий, чтобы выплыть. Ребекка руками и зубами цепляется за все и за всех, чтобы оказаться на поверхности, и не просто на поверхности, а там, где она хочет оказаться.
Это роман о лживом и порочном обществе, где правят деньги и связи.
Роман мне очень понравился, но, если честно, то меня раздражали обе героини: одна своей безропотностью, а вторая - беспринципностью и бессердечием.
А как вы относитесь к главным героиням? Кто вам показался ближе?

В образе Эмилии Седли, Уильям Теккерей рисует чисто мужской идеал женщины, которому мало какая современная женщина хотела бы соответствовать. Он хочет склонить читателя симпатизировать и сочувствовать Эмилии, в которой, в сущности, нет ничего заслуживающего восхищения. На протяжении всего повествования, она была бездеятельной, безропотной и зависимой. 

Хотя, очевидно, что и Реббека не может служить примером для подражания, но все-таки главы о ней были куда более захватывающими, и заставляли восхищаться, хотя и с укором, хитростями маленькой вертихвостки. Грех Бекки состоял только в том, что ее амбиции были гораздо больше, чем то позволяли ей ее происхождение и возможности. Ее жизнь сложилась так, как сложилась, не потому что она была плохой по природе, но потому что жила в патриархальном 19-м веке, где вся жизнь женщины зависела от мужчин, от того, кто ее отец и как успешно она вышла замуж. Живи Бекки сегодня, она была бы блестящей женщиной, сильной, самодостаточной и амбициозной, и куда более заслуживающей восхищения, чем блеклая и бевольная Эмми. 

Ну и непростой же это роман… Какую бурю эмоций он вызывал в моей душе - наверное, даже не описать словами! Я злилась, смеялась, ненавидела, жалела, сопереживала, презирала… Причём вся эта палитра эмоциональных реакций относилась к каждому герою и сменяла одна другую на протяжении всей книги!

Но я считаю, что именно такие яркие и противоречивые чувства должна вызывать хорошая книга! Роман яркий, сатиричный, взбалмошный! Приготовьтесь к эмоциональным качелям!

На страницах «Ярмарки тщеславия» вы встретите смышлёную и целеустремлённую аферистку, простоватую и бесхарактерную нюню, блудливого и самовлюблённого повесу, преданного и благородного холостяка, злобного и сумасбродного старика и множество забавных, отталкивающих, глупых, тщеславных героев!

Отдельное спасибо автору за имена: мистер Хадлстон Фадлстон, мисс Фанни де Бутерброт, принц Пумперниккельский, принцесса Шлиппеншлоппенская, Боб Сосуноук и тд.

Но несмотря на юмор и сатиру автора, мораль сей книги чрезвычайно серьёзна и глубока: автор обнажает всю неприглядную суть общества, для которого стали обыденностью браки по расчёту, снобизм и праздность высших кругов, стигмация бедняков, и показывает, как его герои приспосабливаются жить в таких социальных условностях, пренебрегая или стараясь сохранить свои честь и достоинство. Вы увидите трансформацию героев под гнётом общественных устоев, и эта трансформация, уверяю, поразит вас до глубины души!

Во время чтения неоднократно всплывала мысль, что Толстой вольно или невольно, но вдохновлялся этим произведением при написании «Войны и мира». Увидела некоторые параллели между Наташей Ростовой и Ребеккой, между историей Пьера Безухова и Доббина, между Сонечкой и Эмилией. Плюс схожий сеттинг на фоне войны с Наполеоном. Но наполнение смыслов, конечно, совсем иное. Если Толстой — тонкий знаток русской души, то Теккерей очень чётко прописал дух протестантской этики, где каждый заточен на то, чтобы прорваться к верху любой ценой (кроме Эмилии, которая в своей наивности и инфантилизме, совершенно не умеет играть по правилам общества). На ярмарке тщеславия благосостояние и престиж — неотъемлемая часть достойной жизни. Если ты беден, значит, ты ничтожество. Если ты был богат и стал банкротом, значит, ты жалок и потеряешь всех своих друзей из высшего общества. Потому что дружба (да и любовь) зиждется на контрактной основе. Каждый стремится выдать дочь за богатого мужчину, найти сыну достойную партию, подружиться с кем-то, кто стоит на ступень выше. Глубинно русскому человеку сложно понять такую этику. Для представителей протестантизма здесь нет ничего зазорного. Ведь для них богатство души не имеет никакого смысла без богатства материального. Богатство — символ благосклонности Бога. Его отсутствие же наоборот отдаляет человека от Бога. Конструкция психики там сформирована на своих особых идеалах. Мартин Лютер, анализируя Священное Писание, пришёл к любопытному выводу: единственный способ быть угодным Богу — это найти своё призвание, что Он уготовил тебе. Добросовестный труд, как единственный путь к обретению путёвки в рай. Достижение успеха в своём призвании есть способ завоевания в повседневной борьбе субъективной уверенности в собственной избранности. 
То есть ситуация, где отец отказывается от сына, который не захотел жениться на богатой наследнице, отдав предпочтение девушке из семьи обанкротившегося купца, абсолютно нормальна. В глазах отца решение сына — не благородный поступок, а позор семьи. Ведь в рамках протестантского духа капитализма отказ от денег приравнивается к вероломному предательству семейных идеалов. Очень любопытно анализировать этот образ мысли. К слову, для государства такое мышление граждан — отличное топливо для экономики. Если каждый гражданин готов впахивать 24/7, создавать работающий бизнес, гос. бюджет будет пополняться день ото дня. Я настоятельно рекомендую к прочтению «Ярмарку тщеславия». Это роман на все времена, ведь декорации меняются, а потребности остаются те же. Общество гиперпотребления 21 века — та же ярмарка тщеславия, где каждый стремится урвать себе кусок получше.

Книга читалась тяжело, но оно того стоило. Не зря словосочетание "ярмарка тщеславия" стало нарицательным: показанный автором парад лицемерия является квинтэссенцией светского общества 19 (да и любого другого, в сущности) века. Теккерей утрирует, доводя до явного гротеска, не скупится на иронию и сарказм, не стесняется обращаться к конкретным современникам со страниц романа (нам они не известны, но в период выхода глав все, конечно, знали, о ком идёт речь). Смелый эксперимент и вызов Диккенсу, с которым автор, похоже, соперничал.

"Роман без героя" повествует о двух девушках, покинувших пансион для благородных (и не очень) девиц и вступивших во взрослую жизнь. Разные и внешне, и по характеру, Ребекка и Эмилия показывают крайности женского менталитета того времени. Одна - пустая и наивная, как цветочек, который знай себе пьёт росу да радуется бабочкам. Другая - умная и амбициозная, с хорошо подвешенным языком и обаянием. Кто читает мои рецензии, знает, на чьей стороне моя симпатия, - что удивительно, автор со мной солидарен. Приятно. Благодаря этому, мы получаем не типичный для романов 19 века морализм на примере того, как хорошо быть кроткой и послушной, а, скорее, исследование, можно ли пробиться в высшие слои без денег и происхождения. Мисс Шарп доказывает нам, что да, это возможно. Жить на широкую ногу в кредит, устраивать приемы за чужой счёт и всячески вертеть старыми повесами, негодяями и любителями заклевать слабохарактерных при малейшей их ошибке.

Вторая моя симпатия - старуха Кроули, богатая, как Крез. Родственники знай из кожи вон лезут, чтобы добыть ее состояние, а она сводит их с ума капризами, втайне посмеиваясь над алчностью. Жаль, персонаж быстро выходит из сюжета - очень хваткий и колоритный.

Доббин, как положительный герой, тоже неплох, несмотря на безответную любовь к Эмилии, которая его совершенно не стоит (в финале он до этого доходит, ура!). В нем воплотился истинный джентльмен и военный: честный, благородный, самоотверженный. Таких должно быть больше.

История захватывает около двух десятилетий: за год-другой до периода Ста дней, битву при Ватерлоо и лет пятнадцать после. Было интересно почитать про сражение с Наполеоном, противоречивые настроения в обществе, негласную вражду дельцов и аристократов - тут Теккерей подробен и многословен, иногда чрезмерно, но этим грешат все классики.

Не могу сказать, что "Ярмарка тщеславия" мне понравилась, но иметь ее на книжной полке точно стоит. Достойный пример английской литературы, к которому можно периодически возвращаться. Отлично прописаны характеры, да и сюжет довольно занимательный. Есть, где посмеяться и над чем поразмышлять.

Потрясающе... неинтересная книга!
Вообще у меня английская литература, за редким исключением, ассоциируется с перестоявшим сухим пирогом. Пресный и странненький как Ярмарка Тщеславия. Мораль истории не новая - одна амбициозная леди ищет богатого мужа, вторая леди безвременно упивается своими страданиями. Автор запихивает нас в пыльный рассохшийся сундук на необозримое количество крайне скучных страниц и снабжает своими галантными ремарками, как старый ловелас на балу сыплет всеми наскучившими анекдотами и комментариями.
Героини не вызывают ни капельки жалости: одна глупа, а другая не знает, чего хочет, и крайне вздорна. И все в это ужасающе скучном романе. Одним словом, скукотище кошмарное.

сначала, мне нравилась "ярмарка тщеславия". мне безумно понравился язык автора, его юмор и манера написания. вначале было увлекательно, но... потом стало невероятно скучно.
в этой книге, вроде бы, происходит много событий, но кажется, что не происходит ничего. если бы меня попросили пересказать сюжет, я бы не смогла это сделать. книга просто без сюжета, она рассказывает о жизни английского общества.
я прочла 700 страниц, и дальше уже не смогла. слишком нудно и однообразно. не вижу смысла тратить время на книги, которые не нравятся, поэтому и не дочитала.

Одно из лучших произведений, прочитанных мною. Это история о жизни, о любви, о дружбе, о предательстве, о верности чести, о любви к известности, о любви к богатству, о желании казаться лучше, шагая при этом по головам. История очень поучительная. Уильям Теккерей поясняет нам как нужно поступать в разных случаях. Автор довольно саркастично описывает разные неприятные ситуации и разные неправильные моральные поступки героев, так, что это вызывает улыбку, при этом ты понимаешь, как глупо выглядит герой или героиня, совершая такой поступок.