Vanity Fair

Интересно было читать первую треть книги, ровно до момента, когда Бекки вышла замуж, потом вторая треть занудная и к концу все снова немного оживилось. Ребекка то блистательна, остроумна и центр мещанской Вселенной, то совершает странные поступки, несоизмеримые с той степенью хищности, которую ей пытаются придать, взять хотя бы то же замужество. Эмилия невыносима в своей кротости и даже удивительно, что жизнь в лице автора отпустила ей в финале столько бонусов. Но по крайней мере она стала чуть более живым персонажем, а не страдающей овечкой. Отлично удались автору живописания разных неприглядных личностей и обличение пороков, что характер мисс Кроули или лорда Стайна, что проживание не по средствам четы Бекки и Родона, что неудержимая погоня за наследством младших членов разных семейств и т.д. и т.п. А общество не меняется на протяжении веков, какой бы технический прогресс им не овладевал.

Я дочитала этот монументальный труд Теккерея. Далее - не желая тратить на него еще хоть сколько-то лишних секунд, роман буду обозначать как ЯТ
Если вы считаете, что финал романа "Скотный двор" угадываем, вы не читали ЯТ, если вы считаете, что "Анна Каренина" тривиальный любовный романчик, вы не читали ЯТ, если вы считаете, что Бальзак чрезмерно увлекался описанием каждого темного и светлого угла Парижа и окрестностей, вы не читали ЯТ. Сейчас у меня болит голова и температурю, но я не поленюсь здесь написать, что время этой книги невозвратимо прошло.
Она мутна, она затянута, она пуста - в ней изложены прописные истины, которые известны любой умной женщине, и которые никогда не поймет женщина глупая. В чем тогда ее ценность для современности? может в том, что это возможность проследить эволюцию женской натуры? Нет, даже в этой ценности я откажу этой книге. Время вытрясло с нее всякую полезную мысль. Она невкусная и выцветшая. Я отдаю дань лишь титаническому труду господина Теккерея.

Конечно, книга обьёмная и читается не очень легко. Но тем не менее в книге очень четко представлено английское общество того времени. При этом я никак не назвала бы роман скучным. События развиваются весьма интересно, главная героиня обаятельная особа, которая вызывает противоречивые эмоции, всё описано очень красиво. К тому же роман ставит вопросы об извечных ценностях. Сюжет произведения можно запросто переложить на наше время. В этом то и прелесть умных классических книг, они просто не могут устареть. События и проблемы,происходящие в другом времени,теперь уже в другом тысячелетии, вызывают отклик в душе современного человека,заставляют задуматься...

Книга,по праву заслуживающая прочтения...

Отличный роман!
Правда, для меня остается загадкой, почему у англичан, при таком прекрасном юморе в литературе, такие тупые анекдоты?

...некоторый запас наличных денег, без коих даже величайшие умы иной раз обрекаются на бездействие.

Если бы мы знали, что думают о нас наши близкие друзья и дорогие родственники, жизнь потеряла бы всякое очарование и мы все время пребывали бы в невыносимом унынии и страхе.

Всегда быть правым, всегда идти напролом, ни в чем не сомневаясь, - разве не с помощью этих великих качеств тупость управляет миром?

Все это, конечно, суета; но кто не признается в том, что в небольших дозах она приятна? Хотелось бы мне знать, какому разумному человеку не нравится ростбиф только потому, что он не вечен?

Продажное светское общество, где каждый себялюбивый человек жаждет получить легкие деньги и признание, войти в ряды аристократов и устраивать веселые вечера с ними. Но как же много фальши и лицемерия прячется за их улыбками и словами «душечка» и «милочка», такой концентрат искусственности способны выдержать лишь знатные и родовитые семейства.

В книге акцент сделан на представителей ярмарки тщеславия и их образах, здесь подробно раскрываются характеры людей и их малодушие. Поистине светлых героев тут очень мало, но даже в них есть свои минусы, как и во всех реальных людях. И в этом специфика Теккерея – он изображает не картинку, а жизнь.

Произведение вышло немного затянутым из-за частых желаний автора поболтать о насущном и его щепетильном подходе к описанию семейств, которые появляются на одну страничку. Диалог с читателем – интересный ход, но не в ситуации, когда он занимает треть повествования (в какой-то момент это начинает утомлять, из-за чего ты сидишь с мыслями «а когда мы перейдем к делу?»)

В целом, мне понравилось, ирония и издевки Теккерея над собственными героями разбавляли даже развязные эпизоды, а его насмешки над светским обществом не дают заскучать

тгк: душа (@averintseva_v)

за честность.

Теккерей называет "Ярмарку тщеславия" романом без героя, потому что здесь нет ни одного полностью положительного персонажа. И за эту живость образов, а еще за прямой разговор с читателем, за отражение эпохи и какое-то трогательное отношение автора к своему творению, я люблю этот роман.

Для меня в этой книге герои - самое важное. В каждом я вижу светлые стороны. Ребекка - умная, хитрая и умеющая найти выход из любой ситуации (ах, как мне этого порой не хватает). Эмилия - нежная, верная, искренняя (помню, в университете на обсуждении романа слово loyal звучало чаще остальных). Роден - прекрасный  отец. Джордж умеет держать слово. Доббин являет собой символ преданности.

При этом Эмилия по признанию самого автора простовата и склонна драматизировать, Роден откровенно глуп, Джордж самовлюбенный дурак, Доббин тоже умом не белещет, а Ребекка и вовсе средоточие всех женских пороков. К любому персонажу невозможно относиться одинаково на протяжении всего романа, потому что как и обычные люди они принимают глупые и необдуманные решения, влекомы страстями, ищут свою выгоду или наоборот остаются слепыми к ней.

Автор часто обращается напрямую к читателю, побуждая вспомнить то любимую тетушку, то жадного соседа. Представляю, как фурор произвел роман в свое время, ведь люди действительно могли видеть в нем если не себя, то окружающих. Теккерей знатно потроллил чопорное английское общество 19 века, заставив его признать свои пороки - жадность, глупость, лицемерие.

Герои меняются, судьба сталкивает и разводит их, и хэппи-энда не будет. Получает ли каждый то, что заслуживает? По мнению автора, да, а кто я такая, чтобы с ним спорить.

Когда я читала роман впервые (очень давно), я подумала, что Бекки очень похожа на другую очаровательную авантюристку Скарлетт О'Хара. Обе дамы из кожи вон лезли, чтобы вырваться из нищеты и проворачивали свои дела на фоне войны. Но у Скарлетт было преимущество - она уже бывала богатой. А Бекки такого счастья не привалило. Дочь нищего художника и танцовщицы, она с раннего детства познала унижение и презрение. И то, что она смогла, пусть и ненадолго, кометой ворваться в высшее европейское общество - просто чудо. Образ Бекки настолько интересный и многогранный, что его можно обсуждать не один час.

Я люблю этот роман, люблю его героев (которых нет), люблю саркастическую усмешку Теккерея, которая мелькает на каждой странице, но особенно люблю то, как роман увлекает меня каждый раз, когда я открываю первую страницу.

Я совершенно спонтанно и очень неожиданно для себя решила начать ее. Сама бы я его наверное не прочла, я баялась его, думала как такой кирпич можно осилить??
Этот "роман без героя" был со мной на протяжении 3 недель, буквально в процессе чтения я поняла как люблю семейный саги и как больно и грустно расставаться с такими книгами, когда они подходят к концу.
Данная книга очевидно войдет в топ лучших, несмотря на ее минусы, которые могли меня оттолкнуть. С этим произведением у нас были, если можно так выразиться, настоящие эмоциональные качели, то автор показывает какие то нескончаемые страсти, то очень скучно описывает какие то совершенно ненужные  вещи. И его можно понять, он публиковал по 3 главы в газете и за каждое слово ему платилась копейка, в итоге, чем больше слов он напишет, тем больше денег получит. К середине книги, я буквально ненавидела каждого героя, но это не помешает поставить этой книге высший балл. Концовка... когда ты думаешь, что все, вот так и закончиться роман, то Теккерей переворачивает все с ног на голову и заканчивается все по-другому.