Commonwealth

Да, именно с такой фразы я начинаю отзыв на книгу "Свои - Чужие" - книге о человеческих судьбах, где родители полностью повлияли на судьбу своих детей...

Итак, о чем: жили-были две семьи - Китинги и Казинсы. Жили себе не тужили, и тут волею случая Берт Казинс, которого даже не приглашали, приходит на крестины к Фиксу и Беверли Китингам. На этой вечеринке происходит поцелуй Берта с Беверли, который полностью перевернет жизни всех членов семьи - две семьи перестанут существовать, а Берт и Беверли поженяться.. Но тут еще в каждой из семей были дети: у Беверли двое дочек, у Берта аж четверо детей - два мальчика и две девочки. Это событие изменило жизни четырех взрослых людей и их шести детей.... И в этой книге мы можем узнать, как сложились их жизни, как это решение повлияло на их всех..

Что могу сказать:

• Очень было жалко детей, которые стали заложниками этой ситуации.. Особенно детей Берта - в целом, он их бросил, оставив на попечение жены, которая работала целыми днями, чтобы обеспечить их существование..
• Моим самым нелюбимым героем стал Берт (воплощение безответственности), естественно, второе место - у Беверли. Была одна глава, где ей одной приходилось присматривать за всеми шестью детьми и как ей было сложно, за что ее мне совсем не было жалко (а Берт, как всегда, "сбежал" на работу, как и в прошлой семье).
• История всех детей поистине интересная - у всех сложилась своя необычная история, не совсем радужная, но тем не менее значимая.
• Свои-чужие - это история о том, как две семьи в конечном итоге стали одной, все шестеро детей считали себя родными друг другу, и это очень трогательно...

  Советую эту книгу к прочтению, мне она понравилась! Есть о чем задуматься, а это важно!!!

Тип повествования в духе "ненавижу, когда ТАК пишут книги" - перескакивая с пятого на десятое, короткими главками из прошлого в настоящее. Слишком много персонажей. Слишком много мерзких людей на квадратный сантиметр книги - хороших-то там и не было.
Шесть детей на две пары разведшихся родителей. Никто никого не любил, никто ни о ком не заботился. Наркотики, брошенность, лишь видимость приличия. Несчастный случай... Несчастные взрослые, выросшие из несчастных детей.
Мне нравятся рецензии, которые пишет Завозова. Мне не нравятся книги из тех, что я читала по ее рекомендации. Эх...

Как называть жену отца, если при этом она тебе не мать? Мачеха? Тетя Лена? Эта тварь? В мире, где брак не является чем-то незыблемым, давно пора придумать специальные термины для обозначения вот этого всего. В «Своих-чужих» всё не настолько запутано, чтобы претендовать на статус учебника по косвенным родственным связям, но всё же всё сложно.

Дальше...

Согласна, не придирайтесь, термины более-менее придуманы. Пасынки всякие, та же мачеха, сводный брат. Тогда не придумать, а обновить. Стереть со слов налёт негатива, или усталого равнодушия, или сожаления о прошлом. Что там еще несет за собой неудачный брак? Привнести семантику прощения, понимания, благодарности, удачно закрытого гештальта в случае нового удачного брака, и налёт «ёклмн-ну-сколь-ж-можно» в случае вновь неудачного. В «Своих-чужих» всё не настолько запутано, чтобы претендовать на статус пособия по типажам-прототипам терминов эмоциональной лингвистики, но всё же всё сложно.

«Свои-Чужие» вряд ли станут учебником хоть по чему-то. Потому что – внимание! народная мудрость - учебник учит, а жизнь -нет. И лабораторные работы своей семьи со всеми кляксами и ошибками каждый пишет сам, без поддержки учебника, где есть правила и ответы.
Мне бы учебник по конкретике… Хотя там, наверно, написано – хотите конкретики по книге - читайте книгу. Или хотя бы аннотацию. Там всё понятно. Кто, куда, кого, зачем и сколько раз. А я лишь хочу сказать, что всё очень, очень, очень сложно. Много раз сложно. Когда мужчина приходит в дом к другому мужчине и целует его жену - это капец как сложно. Дальше я не буду повторять «сложно», просто перечислю:

• когда у любовников 6 детей на двоих;
• когда все развелись, но любят детей и уважают друг друга;
• когда отец одновременно предатель и любимый и хороший человек. С матерью такая же фигня, умножить на 2 семьи;
• когда его дети бесячие;
• когда её дети бесячие;
• когда его дети любимые и родные;
• когда её дети любимые и родные;
• когда дети убили одного из них - старшего ребёнка, но это если придираться. А так-то они не убили ребёнка;
• когда ты читаешь и понимаешь, что еще лет 5 будешь перебирать книги в поисках такой же классной, такой же сложной, такой же не претендующей на статус учебника ни по чему, такой пронзительной, такой честной, такой неимоверно крутой.

Энн Пэтчетт "Свои-чужие".
Как такое прекрасное желание иметь большую семью может не соответствовать возможностям их воспитывать, прежде всего моральным и физическим. И к чему это приводит. "Свои-чужие" - дети, как в карточной колоде перетасованные. Сексуальная несдержанность одного "хероя" и крах двух миров. Детей вообще не спросили, а зачем? Берт для меня, как попрыгунья-стрекоза. Что ж тебе нужно было? Бегал от своих детей, ну, ладно, получи ещё  парочку. Когда детки предоставлены сами себе, то может произойти всё, что угодно.И происходит. Очень печально, что братья так пострадали. Да, и девченки тоже с душевными ранами. Зато папачос в поисках любовей, мудак.

История двух браков и шестерых детей, выступивших единым фронтом против своих облажавшихся в попытке стать счастливее родителей. Победителей, понятное дело, не оказалось ни в одном лагере. Книжка случайная, я ее чуть ли не по ошибке скачала, когда искала что-то другое. После сотни страниц пошла читать про автора, потому что было очевидно, что это так написано не просто потому, что Пэтчетт прочитала миллион хороших романов, это слишком личная история.

Дочь капитана полиции и медсестры (в википедии про мать написано так: a nurse who later became a novelist), с шести лет, после развода родителей, училась в частной католической школе для девочек. Муж-врач, собака, никаких скандалов или сплетен. Борется с консьюмеризмом, как-то год прожила без шопинга. В 2011 году Пэтчетт заделалась Дон Кихотом, боролась с Амазоном, электронными читалками и открыла в Нешвилле независимый книжный магазин «Парнас»: «Покупая книгу, тетрадь или хотя бы открытку у себя в городе, а не через Amazon, вы тем самым поддерживаете экономику места, в котором живете». Ну что же, книжку Пэтчетт я, как и почти все книжки, закачала в читалку и прочитала с большим удовольствием, я тоже против бездумного потребительства, да и место на книжных полках давно закончилось))

Прочитала від знайомої захоплену рецензію на цю книжку, тож навіть не стояло питання, чи читати. Ще і анотація обіцяла незабутню історію великої сім'ї. Купила в чергову закупку на сайті КСД. Обкладинка цього разу не так вразила, як завжди. Вже потім я її пороздивлялася, вона про книжку. Але англомовне видання з апельсинами виглядає цікавіше.

Загальне враження: мені не сподобалось. Надто прісно, недостатньо яскраво.

Ми бачимо дві сім'ї. У одної є чоловік-полісмен, дивовижно вродлива дружина і двоє дівчаток. У іншої чоловік, ласий до інших, замотана чотирма дітьми дружина, і власне четверо дітей. Ласий тато запав на вродливу маму, і оп, з двох сімей стала одна. Діти живуть з матерями, що очевидно, а літа проводять всі разом у новій об'єднаній родині. Тато в основному зливається і поменше часу проводить вдома, мамі дуже тяжко тягти шістьох дітей. В одне з літ найстарший з дітей помер від набряку квінке через укус бджоли. Про це нам півкниги натякають (страшна трагедія, страшне нещастя), а потім коли нарешті дізнаєшся, то з полегкістю видихаєш, бо вже стільки науявлялося. І коли ми нарешті про це дізналися, то за сюжетом діти вже виросли, а дорослі зістарилися. Діти розлетілися по світу, хто куди, у них різні долі і різні сім'ї. Одна з дочок утекла в буддистський дім в Швейцарії, інша вийшла заміж за свого студентського друга і всиновила двох його синів, найменший син присів на наркотики і на якийсь час зник з радарів і так і не зміг пробачити іншим дітям своєї закинутості. Одна з дочок сімейства зійшлася з маститим письменником і розказала йому історію свого дитинства і сімей, а він використав її для свого роману.

І от наче і сюжет є, і читається швидко і легко, і описуються події і характери, перед нами постають люди і їхні життя. Ну власне так в усіх книжках. Але тут, перегорнувши останню сторінку, хочеться спитати: І що? Для чого це все було написано? Воно якось так дрібно, безбарвно, буденно, невидатно, не таке, про що варто розказувати.

Було і те, що сподобалося. Це родинні зв'язки. Як дочки трепетно доглядають за хворим батьком, як часто відвідують його і розмовляють з ним, як їм добре разом. Як Френні дружить зі зведеними братами і ладнає з прийомними синами. Як дочки Фірта ладнають з мачухою. Як Албі любить маленького племінника. Це справжнє душевне тепло.

Але загалом для мене це виявився згаяний час. Не рекомендую читати.

Если бы даже автор написала в два раза меньшую или в два раза большую прозу, все равно бы не хватило этого наваждения. Книга просто неотразима. С таким элегантным, лирическим и многослойным стилем написания не важны ни сюжет, ни герои. Но автор преподнес нам и эти две составляющие, переплетая все так, что ничто не первично и не вторично, а все составляющие важны. Начиная с емкого названия и заканчивая единственно сакральным детским воспоминанием, переплетая разные временные периоды, героев, их взаимодействия и воспоминания. Tакой головоломкой радости и печали. Каждая глава как отдельная законченная история, как будто последовательность чтения не важна, и можно с легкостью читать в любом порядке.

Как можно устоять против романа, который начинается вот так? История двух семей, в которой адюльтерная связь повлияла на воспитательный процесс шестерых детей от двух этих браков, повлекла за собой неожиданные последствия и дальнейшее развитие отношений на протяжении пяти десятилетий. Факт супружеской измены написан удивительно через вечеринку по случаю крещения девочки, которая впоследствии свяжет судьбы всех героев, отождествит их прошлое в своем романе с намного старшим писателем, последствия которого опять повлекут череду судьбоносных событий. Эта глава - одна из моих самых любимых, как и глава с описанием времяпрепровождения шестерых детей, предоставленных самих себе. Наверное, лучшее из всего прочитанного мною описание детства.

В итоге, эта книга - мозаика жизни, где случай и есть жизнь, который свел вместе героев. Которые строят свой оплот и здравствуют через поддержку чужих, но таких близких людей.

Люблю такие истории – когда ничего о книге не слышал, никогда ее не видел, почему-то взял в руки, вообще собирался подарить на Новый год другому человеку, но потом открыл, начал читать и уже не смог остановиться.
Это вторая книга Энн Пэтчетт, которую я прочитала за считанные часы. Объективно говоря, «Бельканто» интереснее. Но вот «Свои-чужие» какие-то более жизненные что-ли. Я не хочу копаться в истории романа, но готова поспорить, что он автобиографичен.
Сюжет довольно типичный – две семьи, одна интрижка, повлешая за собой два развода. Шестеро детей теперь должны как-то уживаться на два дома. Объединяет их теперь только одно – общая ненависть к родителям. Сперва по названию «Свои-чужие» мне показалось, что речь идет о детях. Но к концу книги понимаешь, что это скорее сказано о родителях. Потому что в какой-то момент они просто перестали быть родными людьми для своих детей. Не скажу, что причиной тому стал новый брак, карьера или потеря близкого человека. Просто все стало потихоньку расползаться, как старый свитер, из которого вытащили одну нитку. И связать его заново уже нельзя. Даже если вы попробуете его сшить, он все равно потихоньку будет рваться.
В чем мораль сей истории? Да ни в чем, нет у этой истории никакой морали. Все будет так, как должно быть, и никто ни в чем не виноват. Можно ли было избежать того, что случилось с героями книги? Может и можно было бы, но если этого не произошло, зачем обсуждать гипотетические варианты?

Как любитель семейных саг, я не смогла пройти мимо "Своих-чужих", наткнувшись на книгу в одной из подборок.

Я не могу сказать, что книга плохая, она меня просто не зацепила. Мне не хватило линейности повествования и раскрытия героев. В центре сюжета история двух семей, четверых взрослых и шести детей. Их ждут браки, разводы, радости, разочарования, смерти, рождения, взлеты и падения. Все, как у всех. С исходными данными в виде интрижки женатых людей можно было сделать захватывающий роман, но не сложилось.

Я не поняла, что на самом деле хотела донести до нас автор. Несмотря на это, после прочтения осталось горькое послевкусие, даже жалко было расставаться с героями, но не потому, что я к ним привязалась, а из-за недосказанности. Основной акцент сделан на младшем поколении, но за персонажами не особо интересно наблюдать: их жизни рассказаны как будто урывками. Кажется, что у произведения нет начала и конца. Я так и не узнала, как сложились жизни Берта и Элби, какие отношения у Джанет и ее мужа, о Кэролайн рассказывают в общих чертах. Значимые события семьи Казинс-Китинг описаны безэмоционально, как сухие факты биографии. При этом все довольно запутано, сразу не разберешься, какой момент жизни описывает Энн Пэтчетт: то ли это зарождение истории Беверли и Берта, то ли рассказы о детских каникулах, то ли настоящее, то ли взросление детей. Особой симпатии никто из героев не вызвал, под конец произведения они все сливаются в одно целое, уже не понятно, про кого идет речь.

В общем, это просто не мое. Да, книга трагична, но она не вызвала ярких эмоций, не отложилась в памяти. Если бы не скачкообразная хронология и скудно прописанные персонажи, история бы вышла отличной. Но увы, у меня со "Своими-чужими" не сложилось.