Life After Life

Урсула Тодд родилась посреди снежной бури в 1910 году, и не один раз, а много раз, в течение своей жизни - живя только для того, чтобы умереть и родиться снова, неоднократно, путешествуя по многим путям, пока не проживет ту жизнь, которую ей было предназначено прожить.
Книги Кейт Аткинсон превосходны и достаточно лиричны. Сюжет, однако, оставил меня барахтаться в течение нескольких недель, отчаянно пытаясь добраться до конца этой удручающей истории. В то время как предпосылка - реинкарнация и судьба - интересна, но "исполнение" меня разочаровало.
Первые главы книги очень короткие, так как Урсула рождается, умирает и возрождается снова с быстрой последовательностью. С каждой последующей жизнью она живет дольше (в большинстве случаев) и развивается все больше и больше как личность. Изменчивый формат первых глав затрудняет привязанность к Урсуле, но по мере того, как она живет дольше, становится все более очевидным, что она живет печальной, угнетающей жизнью. Кроме того, в результате ее продолжающегося перерождения трудно привязаться к ней или почувствовать какое-либо реальное сожаление или печаль по поводу ее ухода. На протяжении всей жизни Урсулы, ее братья и сестры никогда не становятся полностью реализованными персонажами. По мере того как они входят и выходят из ее жизни, эти братья и сестры играют важную роль в путях, по которым она следует, но они остаются довольно одномерными, как будто Аткинсон не потрудился потратить на них время.
Кроме того, книга была слишком запутанной по своему сюжету. Жизни, которые не вели ни к чему интересному или важному, блуждали слишком долго, в то время как жизни, которые, казалось, вели куда-то, внезапно обрывались, только чтобы снова начать идти по другому бессмысленному пути. Возможно, это было исследование Аткинсон о капризной природе судьбы. Около 100 страниц этого романа можно было бы обрезать, и это только улучшило бы качество. Сорок из этих ста страниц должны были стать последними сорока страницами книги - последние несколько "жизней", прожитых Урсулой, были запутанными и ненужными для романа.
Я аплодирую Аткинсон за то, что она сделала что-то уникальное и интригующее, но не могу заставить себя сказать, что это было захватывающе.

Интересная идея о том, как хорошо было бы прожить свою жизнь несколько раз. Урсула имеет такую возможность. Каждый раз после смерти она рождается заново, чтобы что-то изменить, исправить, поступить или сказать иначе, а то и повлиять на других людей. Иногда это зависит от незначительных деталей. Так взмах крыла бабочки вызывает шторм на другом берегу моря.

Героиня учится. Она меняет свою судьбу, свой брак, а потом и замахивается на весь мир. Довольно абсурдная идея про знакомство с Гитлером звучит как анекдот, но чем черт не шутит? Такой шанс спасти планету от зла. Читать про войну было ужасно, страшно, грустно. Наверное, стоило прийти к мысли, что одна девушка не супергерой и не спасет всех.

Отдельно стоит отметить красивый язык, очень яркие метафоры. Даже когда сюжет казался скучным, спасало то, как он был описан. В целом впечатления очень приятные.

Очень образно, но сюжет размыт либо частить сплойлерами, чтобы сшить разрозненные впечатления, либо подать их в художественной форме, не портя вам заранее знакомство с книгой.
Представьте себе, на белесой бумаге проступил живописный зимний рисунок монотонной, но интересной жизни отца и матери Урсулы, затем насыщенные летние зарисовки ее детства, а потом в эти чистые прозрачные цвета бухнули бутылку густых беспросветных чернил, запятнав ими все. Война беспардонно вылезла на первый план, встав в модельную позу дивы. Я попыталась обойти эту неприятную даму, зацепится за красивый слог книги и поплатилась за наглость стопудовыми главами. Никак не могла сложить цельную картину: часто перематывала аудио в начало, брала в бумаге, писала заметки. Не шло. К тому же вторая мировая окончательно сцапала за шкиряк, кинув в омут тоски. Барахталась на чистом упрямстве накрепко привитого правила: книгу нужно дочитывать. Да и на дне болота мелькали сильные эпизоды — настоящие сокровища, жалко только в постоянной борьбе с книгой не можешь их хорошенько рассмотреть. Поэтому я буду читать вторую книгу цикла она с нормальным линейным ходом сюжета. Надеюсь, в ней будут больше семейной саги, чем военной хроники.

К современным книгам с чересчур хорошими отзывами я обычно отношусь с некоторым предубеждением. Не сказала бы, что предубеждение настигло меня и здесь - наверное, сыграла роль рекомендация одной очень уважаемой мною тетеньки. И я взялась за чтение.

"Что, если бы у нас была возможность проживать эту жизнь снова и снова, пока не получится правильно?". Действительно, что? Аткинсон ставит перед нами проблему, о которой задумывались так или иначе все - проблема выбора, "вилки" судьбы, ветки вероятности. По какой пойдешь - то и получишь в итоге. Будущее зависит от тебя, а у Аткинсон еще и прошлое. Вот только один вопрос - какой итог жизни следует счесть правильным?

Своеобразное проклятье - раз за разом возвращаться в собственное прошлое с обрывками будущих воспоминаний, не очень-то понимая происходящее и уж точно без возможности как-то обосновать свои странные сны и поступки ("Зато никого не пришлось сталкивать с лестницы", ага) - достается маленькой англичанке Урсуле, третьему по счету ребенку в семье. Почему именно ей? Чем она отличается от всех остальных? Ведь никто больше явно не обладает такой способностью - разве что доктор Келлер, который, кажется, что-то понимает. Или у него просто работа такая. Означает ли это, что свою судьбу должен строить своими руками кто угодно, и у него непременно получится? Кто его разберет.

Сколько жизней проживает Урсула в течение книги - не счесть. Иногда, сама того не осознавая, бьется как рыба об лед, наступая на те же грабли - вроде и выбор делает иной, а в итоге оказывается все в том же подвале. Или возле него. Кто-то спасает ее, кого-то спасает она. И нет этому ни конца, ни края.

Что меня оставило в некотором недоумении - это концовка. Несколько скомканная, на мой вкус. Понятно, что выбранная ей цель не может быть "правильным" выбором - Гитлера нельзя убить, он чересчур заметная точка в истории. Такое не меняется. Вот только что оказывается правильным, какой путь она проходит в последующем? Ее брат остался жив, это чудесно, но ведь она к этому никак не причастна?

Резюме: Написано очень здорово, захватывающе и по-британски. С неизменным чаем, который может спасти от любой проблемы, с юмором и кучей цитат отовсюду. Там очень много немецкого, что не может не радовать. Там очень грустная история, полная одиночества и тоски. И очень жизнеутверждающая, вместе с тем. Наверное, этот текст должен быть еще хотя бы раз перечитан, чтобы разобраться во всех хитросплетениях. В нем, помимо того, что есть, наверняка еще много всего, что не заметно на первый взгляд.

Временная линия Урсулы больше походит на замкнутый круг: как бы ни протекала ее жизнь, она всегда возвращается к одной и той же начальной точке. Лисья Поляна, Англия, 11 февраля 1910 года - и первый вздох новорожденной девочки. В каждой последующей жизни в памяти Урсулы наслаиваются смутные воспоминания: как будто с ней это уже происходило раньше, сейчас будут произнесены определенные слова, скоро случится что-то ужасное. Приступы паники толкают Урсулу на действия, которые отдаляют ее текущую временную линию от прошлой жизни и позволяют ей выжить - чтобы умереть при других обстоятельствах, позже. Но какой выбор, какая жизнь - правильная?

Детство девочки проходит вдали от города, в большом доме, с братьями и сестрами - в стиле провинциального английского романа. Но этой героине предстоит пережить множество самых разных сценариев жизни, опасных поворотов и две мировые войны. С каждым из них Урсула становится сильнее; а может - только устает от жизни больше?

Стиль описания довольно приятный, читается несложно. Мне понравилась эрудиция автора, множество отсылок к литературным произведениям, исторический контекст, живое описание Лондона во время войны. Но мне не хватило какого-то вывода или общего смысла. Какой выбор Урсулы был правильным? Для чего ей давалось такое множество попыток? Неужели этот безумный бег по кругу будет продолжаться для нее бесконечно? Я, конечно, понимаю, что дескать все эти вопросы остаются открытыми на "додумывание" читателей, но без ответов идея книги остается для меня сыроватой, незаконченной.

Что, если бы у нас была возможность проживать эту жизнь снова и снова, пока не получится правильно? Вот было бы здорово, да?

"Жизнь после жизни"- книга со своим волшебством, своей тайной, в которую неминуемо погружаешься с головой. От атмосферной, притягивающей взгляд обложки и до последней точки на её страницах. Сюжет опутывает, удивляет, волнует, заставляя переживать различные события снова и снова, постепенно затягивая вас в свой омут, из которого невозможно выбраться не дочитав книгу до конца. Это история доказывающая, что линия между жизнью и смертью очень тонка...

Знакомо ли вам ощущение "дежавю"? То странное, туманное и тягостное чувство, когда прошлое просачивается в настоящее, словно где-то образовалась течь. Когда знаешь наперёд, что сейчас произойдёт, как будто всё это уже случалось много раз, когда чужаки предстают давними знакомцами.

Урсуле Тод знакомо это чувство.
Каждый отдельно взятый случай в её жизни способен изменить её будущее. Каждый раз, погружаясь в объятья смертельной темноты- Урсула возрождается вновь, возвращаясь в день своего рождения- лютую зиму 1910 года, когда только появившись на свет, она чудом осталась жива.
С тех самых пор, будь то сила морского прилива, или неудачная попытка достать выброшенную братом в окно куклу, или страшная бомбёжка немцами в 1941 году- Урсула неизменно возвращается в этот день. У неё есть шанс изменить свою судьбу и судьбы многих людей.
Стать собой, но прежде узнать, кто она есть.
Потрясающая книга.

В глухую зимнюю ночь 1910 года рождается девочка и умирает. А потом шаг за шагом она переживает заново свою жизнь, каждый раз пытаясь найти ту правильную дорожку. которая приведет ее к бескрайнему счастью. Вот только никогда не знаешь, а на этом ли пути то самое счастье. Да и эпоха, события окружающего мира влияют на человеческие судьбы не меньше самого человека.
Вот не люблю читать книги, которые очень сильно что-то напоминают! С этой книгой получилось именно так... Помните в относительно далеком 2003 году вышел фильм "Эффект бабочки"? Вот сюжет тот же самый.
Наверно, если бы я не видела вышеупомянутый фильм, я бы была в диком восторге от прочитанного, но пока ставлю только галочку о прочитанном.
А оценка все равно высокая, потому что не могу я проходить мимо книг о войне. Всегда они меня цепляют.

Книга из многих вариантов одной истории, одной жизни. Очень интересный писательский эксперимент - автор не выбирала повороты сюжета, а рассказала все дерево возможных сценариев жизни. При этом книга отлично написана, с первых страниц ощущение "вывязанного", изысканного романа. Все это на фоне Первой и Второй мировых, Лондона, истории семьи и принятий решений, как они влияют на всю картину в целом, куда ведут. Единственное, что расстроило, как на мой вкус, отсутствие какой-то ярко выражено концовки-итога.

Я думаю, что каждый в своей жизни испытывал нечто, называемое déjà vu, когда нам кажется, что все происходящее в данный момент случалось с нами в прошлом. А что, если это чувство приходит к нам не случайно? Вдруг мы раз за разом проживаем свою жизнь, меняя ход событий, благодаря тому самому déjà vu? Именно так и происходит с главной героиней романа Кейт Аткинсон «Жизнь после жизни». Урсула Тодд рождается в феврале 1910 года и в тот же день умирает. Затем, в феврале все того же 1910 года снова рождается Урсула и вопреки всему выживает. Таким образом, умирая и снова рождаясь девочка проживает несколько жизней, каждый раз меняя ход событий и свою судьбу.
Книга мне очень понравилась, оцениваю ее на 5 из 5, хотя несколько замечаний к ней у меня все же есть. Честно говоря, не поняла наличие последних двух глав, когда уже вроде бы и финал есть, и жизненная цель выполнена, и замкнутый круг должен разорваться… Тогда и присутствие Гитлера в книге непонятно…
Но замечания все же незначительные и больше философские. Читала я ее долго, но не из-за того, что книга неинтересная, а потому что заставляет задуматься, и порой не на один день. Книга о войне, а такие книги всегда читаются тяжело. Описание бомбежек, авианалетов, совсем не делают книгу легкой, мягкой и пушистой, как кажется, когда смотришь на обложку с милейшей лисичкой).
Рекомендую к прочтению! 5 из 5