Human Croquet

Не являясь поклонницей Кэрролловской Алисы, регулярно попадаю на произведения, созданные по ее канону, и в большинстве своем они меня не радуют. Чуда вновь не случилось. Изломанная реальность без четкого сюжета вводит меня в ступор, нарушенные причинно-следственные связи загоняют в тупик, из которого я отчаянно пытаюсь найти правильный выход и естественно не нахожу. Герои тоже не находят, и бродим мы в обнимку пока последняя страница не разлучит нас.
Возможно, на английской почве, для людей читавших большинство произведений, к которым отсылает этот текст, все это обретает какой-то второй, третий смысл, но мне большинство намеков не сказали ничего, даже сноски слабо помогли. Писать подобные книги должно быть интересно, но вот читать еще та задачка, в моем случае без ответа.

Здесь ходят те, кто выбрал грех,
Но хочет добраться до райских врат.
(Из народной баллады «Томас Рифмоплет»)

"Зовите меня Изобел. (У меня имя такое.) Вот моя история" - так скупо и просто начинается эта игра.
Чуть покоробило от непривычного И-зо-бел и даже успел промелькнуть читательский испуг (не от мистического имени, а от подросткового косноязычия, которое почудилось за своеобразным знакомством-представлением). Но укрепиться и даже ясно проявиться мой страх не успел - я уже попала под очарование 16-летней героини. Она так и встает перед глазами - умная, ироничная, начитанная, с постоянно прорывающимся юношеским максимализмом и нетерпимостью, с влюбленностью и обостренным чувством справедливости... И язык повествования уже завораживает и покоряет. Как зачарованная я перечитываю по несколько раз один и тот же абзац, пытаясь разгадать секрет обаяния, насытиться удивительными метафорами, восхититься очередным каламбуром (особое спасибо переводчику).
Фантасмагории - о них нельзя не упомянуть. Так точно вписать все эти видения, перевоплощения, зацикливания в сюжет - мастерство высшего класса! Я долго пыталась отыскать зацепку, границу, от которой сюжет закрутило и повело, но не смогла. Спасибо за это автору - редко кто сможет так удивить.
Шекспир. Он здесь живет: не только в инициалах УШ, хранящихся корою леди Дуба, в постоянных аллюзиях на сонеты и другие произведения классика - он появляется даже в сюжете. Шекспира в "Человеческом крокете" слишком много - Изобел любит его.
Думаю, что обязательно должна объяснить, а откуда же взялась "четверка" при таком восторженном отзыве?
Все дело в финале... Обрезать бы последнее "Дальше", а еще лучше, и прилегающее к нему "Прежде", и книга ничего, кроме самых высоких похвал, от меня бы не получила. Не люблю, когда в последней главе автор пытается расписать до самой смерти судьбы всех героев книги: женитьбы, рождение детей, внуков, смерти и похороны. Зачем? Все это напоминает последнюю серию дешевой мыльной оперы.
Земля продолжала вертеться. Так много историй, а времени так мало.

Обидно, когда ожидания не оправдываются. Лучше всего в принципе ничего не ждать. Вот знаете, довольно-таки интересная и необычная вещь. Оригинальная и своеобразная не то слово. У К. Аткинсон однозначно есть свой стиль и почерк, который вряд ли можно спутать с чем-либо. Безумно красивые и нестандартные метафоры, плавный стиль, необычные сравнения и аналогии... Стремительный сюжет, полный безумия и помешательства. Он соткан из разочарований и надежд, страданий и несчастий. Он пахнет грустью, тоской и печалью. Две параллельные истории. Одна открывает тайны прошлого. Другая казалось бы о настоящем, которое особо и неощутимо, а является мостиком в будущее... Первая история понравилась и покорила своей атмосферой и своими колоритными персонажами. Вторая же... Оставила равнодушной. Да, многие персонажи все те же, но какие-то уже стертые, не яркие, не настоящие... А еще не впечатлила главная героиня со своим разыгравшимся воображением и космическими путешествиями.

Роман об относительности реальности и времени. О параллельных мирах, в которых возможна другая идеальная жизнь без боли, страха и тоски. О том, что время бежит в безвременье неслышно, утекая сквозь пальцы и просачиваясь сквозь наши жизни и истории. О том, что земля вертится и вертится. О космосе и звездах. О дремучих лесах и деревьях. О зарождении жизни и о конце мира. О слове, которое было вначале. О безмолвии, которое означает конец.

Как итог - неплохая вещь, но мне чего-то не хватило. Главная идея и задумка безумно восхитили, а вот оформление не такое уж и блестящее. Кейт Аткинсон точно интересный автор, но с первого раза я ее не раскусила. Не прониклась, не прочувствовала так, что аж до мурашек. Да и слишком много несчастий, бедствий и проклятья на одну единственную семью. Все смешалось воедино и образовало комок из печали и меланхолии.

Первое, что мне хочется отметить, это язык, которым написан роман. Непростой, нарочитый, пресыщенный метафорами. Для начала надо понять, как к этому относиться. "Человеческий крокет" один из ранних романов ставшего впоследствии весьма известным и уважаемым писателя. Значит, это могла быть проба пера, первые шаги, эксперимент, поиск собственного стиля. Будь это первая книга Аткинсон, попавшая ко мне в руки, я бы могла её и отложить (что я и сделала, каюсь, отложила на недельку). Но я уже читала детективы о Джеке Броуди и знаю, что Кейт Аткинсон способна писать абсолютно адекватным, нормальным языком. А значит, это "жжж" неспроста. Решаю приложить некоторые усилия и даю "Крокету" шанс.

Второе, что мне хочется отметить, - это не детектив, как я ожидала, почитав цикл о Джеке Броуди. Если, конечно, не считать расследованием методичные метания Чарльза по дому в поисках артефактов, принадлежавших исчезнувшей когда-то матери, и беспорядочных метаний Изобел повсюду в поисках утраченного времени.

Высокая концентрация сумасшедших на квадратный метр жилой площади особняка "Арден" вызывает лёгкий приступ ностальгии, напомнив нежно любимую Майкл О'Двайер -Утопая в беспредельном депрессняке . Будь их (сумасшедших) поменьше, и вся история, возможно, казалась бы более правдоподобной. Возможно. В таком же виде всё предстаёт весьма сюрреалистичным. Возможно, так и было задумано. Возможно, именно этой цели служит гротескность персонажей, - Чарльз (родившийся в поезде) слишком уродлив, Изобел (родившаяся 1-го апреля) слишком высока.

Повествование... колышется в двух временных потоках - "Ныне", когда Изобел шестнадцать, и " Прежде", когда Изобел не существует, существует, теряет мать, отца, бабушку и время, время, время. Ограничься история двумя временными линиями, она, возможно, стала бы понятнее. Возможно.

Однако, поиски времени приводят в тупик, подобный дню сурка, что в случае Изобел оборачивается бесконтрольным падением Алисы в кровавую адскую временную кроличью нору, в которой всякий раз... Ну да, кто-нибудь умирает.

Если резюмировать коротко, то "Человеческий крокет" - роман не всегда понятный, местами крайне невероятный и чертовски увлекательный. Не жаль мне ни времени, ни затраченных усилий. Замечательная книга!

P. S.: И почему-то нестерпимо захотелось пересмотреть "Скромное обаяние буржуазии".

Это игра: соединение "Ручейка" и жмурок, где игроки становятся парами и берутся за приподнятые руки, создавая подобие арки, "воротца", сквозь них должен пройти игрок "шар" с завязанными глазами, следуя указаниям ведущего. Чем больше игроков, тем лучше, по-настоящему классно получается, когда "шары" сталкиваются и вот это вот все. Сегодняшнему виртуальному поколению трудно объяснить, что такого веселого в столкновении двух людей с завязанными глазами, но кто в детстве играл в "Кондалы-закованы", да в те же жмурки - помнит радость от ощущения собственной телесности во взаимодействии с чужой.

В романе в человеческий крокет не играют, лишь упоминают о нем, как о забаве, которой поколение родителей предавалось, когда деревья были большими. Однако само его устройство, с хаотичным блужданием по мирам и временам персонажей, неспособных увидеть реальной картины, направляемых далеко не мудрыми навигаторами, и причиняющих друг другу боль при столкновении (больнее всего тем, кто не играет) - "Человеческий крокет" как он есть. Конец 60-х, Изобел Фейрфакс (15) живет с братом Чарльзом (двумя годами старше), ровесницей века теткой Лавинией, отцом Гордоном и мачехой Дебби в "Аодисе". Дом выстроил для себя в промежутке между двумя войнами модный архитектор, а их дед, самый преуспевающий городской бакалейщик, выкупил этот особняк за неприлично большие деньги (мог себе позволить). Выкупил, не зная, что возвращается на круги своя - "Ардис" выстроен на фундаменте поместья рода Фейрфакс, обмельчавшие и обуржуазившиеся, но единственные наследники которого живут здесь ныне.

Сейчас все сильно обветшало, от былого семейного богатства не осталось и следа. Растворилась в "нигде" и мама Элайза, красавица не самых строгих правил. "Сбежала с любовником," - говорила о ней бабка, пока нога ее не ступила на брошенную Чарльзом на верхней ступеньке лестницы машинку, после чего дети нашли бабулю со сломанной шеей у ее подножия. Потом это же стала повторять тетка Винни, но с ней ничего не случилось. К лучшему, потому что папа, который не говорил ничего, уехал вскоре после маминого исчезновения (дети думали, что на ее поиски), после бабушка и тетя объявили, что умер в далеких краях от астмы. А спустя семь лет, уже после бабушкиной смерти, внезапно появился в их жизни снова. Загорелый и в обществе нервной Дебби с ее собачкой.

Сиротство. в котором Изобел и Чарльз прожили большую часть жизни, никому не на пользу. Он слыл самым строптивым учеником в школе, где директорствовал злобный мистер Бакстер, теперь их сосед-пенсионер, за неимением учеников для порки, избивающий свою славную жену. Иззи, крупная девушка, переросшая всю родню. дружит с их тщедушной Дебби и находит в миссис Бакстер материнское участие, которого лишена по своей судьбе. Брат и сестра живут настоящим, но есть в их прошлом тщательно спрятанное от самих себя воспоминание об октябрьском пикнике, на который семья так не вовремя отправилась полным составом, и после которого Элайза перестала быть в их жизни. Или перестала быть в жизни?

Не все знают, что самая блестящая английская детективщица нулевых, предмет восхищения Стивена Кинга, подарившая нам цикл о Джейсон Броуди, Кейт Аткинсон начинала как фантаст. А прежде, в колледже, серьезно изучала постмодернистов и писала диссертацию по Курту Воннегуту. Его влияние в романе более чем ощущается, а сам роман совершенный постмодернизм со всем, ему присущим: магический реализм, зыбкость реальности, ненадежный рассказчик, альтернативные варианты истории и временные искажения, ниспровержение устоев, фабуляция и деконструкция бродячих сюжетов, ирония, цитируемость и метапроза, пойоменон и палимпсест (это все не ругательства, а термины ПМ-инструментария).

"Человеческому крокету", написанному в 1997 (когда. точно,не поняли бы) очень повезло прийти к нам в десятые, на гребне волны ПМ-увлечения, когда среди людей читающих престижно и модно было ценить, понимать,находить смыслы в сложной литературе. Вдвойне повезло прийти в переводе Анастасии Грызуновой (блистательном). Случись это сейчас, десятилетие спустя, когда мы на витке упрощения, а ПМ кажется избыточным, выпендрежным и снобским, его бы не поняли. История дивная, хотя сильно не для всех. Но если любите Аткинсон - испытайте себя, сыграв в "Человеческий крокет".

Если вы любите Алису в Стране Чудес, то вам должно понравиться. Здесь есть своя "Алиса" - шестнадцатилетняя Изабел. У нее точно есть брат, а вот про остальных как-то непонятно. Куда-то делась мама, папа в начале книги есть, но какой-то странный, с друзьями и подругами тоже какая-то чехарда, семейка по соседству - ну там вообще абьюз на абьюзе, а ведь еще есть тетя Винни.
Когда начались главы про прошлое мне стало немного понятнее, что собственно происходило в этом доме и уже можно было фантазировать и представлять к чему это все приведет. Но потом началось вообще какое-то светопредставление и день сурка, и меня, честно говоря, укачало. Изабел же во времени гуляет, поэтому то в прошлое попадет, то один день несколько раз проживет и каждый раз с приключениями.
Что у книги прекрасно так это язык. А еще масса аллюзий на Шекспира и не только, но хорошо, что в моей книге были сноски, объясняющие в чем собственно смысл. Увы, без них я бы не справилась.
Так что читала я с удовольствием, но вот только голова кружилась от этой игры в человеческий крокет.

Странно построенная книга с довольно банальным, хотя и глубоко трагичным сюжетом и завораживающим повествованием. В стиле того самого магического реализма, к которому я все еще отношусь с большой осторожностью, и который в исполнении Кейт Аткинсон меня покорил. Это было даже как-то… красиво, несмотря на грязные подробности жизни главных героев и их друзей.
Суть истории вряд ли может сильно удивить - на сегодняшний день подобных сюжетов в разных вариациях написано более чем. Разрушенные семьи, неприкаянные дети, странные родственники, родители, исчезнувшие в неизвестном направлении, ужасные скелеты, внезапно вываливающиеся из, казалось бы, прочно закрытых шкафов - все это не ново и не оригинально, да. Но вот то, в какой форме Аткинсон подала историю семейства Ферфаксов, внимания заслуживает очень даже.
Странные провалы Изобел во времени и в пространстве, временные петли с разным развитием событий, но всегда одинаковым исходом, постоянные отсылки к произведениям классиков, рваное, нелинейное повествование - все это похоже на круги на воде, потревоженной брошенным камешком, все это сбивает с толку и заставляет нервничать от непонимания того, что вообще происходит. Но постепенно поверхность успокаивается и реальность обретает четкие и понятные очертания. Что сделано, кто виноват, какие еще последствия для Ферфаксов принесет проклятие, наложенное на сэра Фрэнсиса триста лет назад. Хотя, было ли оно вообще - это проклятие? В любом случае, все крошки, которые автор разбросала по тексту, будут очень полезны на пути к правде об Элайзе, дети которой долгие годы живут в поисках ее следов, доказательств ее реальности.
Не самое легкое чтение, на самом деле. Но однозначно одно из тех, которые надолго оседают в памяти.

Немного спойлерно.

Одна из самых необычных книг, которую я когда-либо читала. На удивление почти все (!) нечитаемые мною жанры сплелись в ней воедино и превратились в одну очень запутанную и замысловатую историю. Уж не знаю, откуда такой выбор книги для «такой» меня, но это было точно расширение границ и разума!

«Человеческий крокет» - это лихое путешествие из реальности в непонятно куда и непонятно зачем с девушкой Изобел и её братом, у которых в детстве исчезла мама, позже исчез и вернулся-воскрес папа, а теперь они пытаются разобраться в этом ворохе семейных тайн, дрязг и грязного белья. Изобел всего шестнадцать, а она уже сочится безумием как дырявое решето. Недолго я читала эту книгу, зато куда дольше и больше я пыталась понять и разобраться, что же там, чёрт возьми, происходит? Кто это? А вот это событие к какой тайне относится? Это реальность или параллельная вселенная? А вдруг это снится Изобел? А вдруг она сама нереальная? А? Собирать в одну историю этот поток пропаж, вороха прошлого, измен, переплетении тел (кто чей ребёнок), странное появление нового ребёнка, убийств, инцестов было сложно, не скрою. Но вместе с тем и интересно, а может и просто необычно для меня.

Кейт Аткинсон лихо скрутила детектив в спираль, разбавив это всё путешествием по времени, мистикой, драмой и трагедией одной семьи, который (детектив, разумеется) перепрыгивает из ныне в прежде и обратно. И снова по кругу... Влияние прошлого проявляется даже в аллюзиях на произведения Шекспира, Теннисона, Кэролла, Дафну дю Морье, Джона Мильтона, Льва Толстого (всего один раз!), античный и скандинавский эпос и т. д.

Герои книги эститичные и иррациональные, яркие и волшебные. Они наполнены благоухающими лесами, дивными жителями и чисты от индустриальных инноваций. Там легко, красиво и дико абсурдно! А вот вам вопросы, в которых нужно разобраться, при прочтении «Человеческого крокета». Почему не вернулась с прогулки мама? Почему папа сначала умер, а потом вдруг воскрес? А чьи собственно дети растут в семье Ферфаксов? Откуда в истории взялся новый ребёнок, если его никто не рожал? Почему Одри вдруг начала округляться? Почему её мама такая неуклюжая и вечно собирает косяки своими глазами? Почему похитили Эсме? Почему пропала леди Ферфакс в 16 веке? Почему загорелся дом? Видите, как много «почему» вплелось в эту историю?! А всё потому, что частный случай путешествия во времени - это путешествие в наше прошлое. И его надо изменить или хотя бы узнать, так чтобы в настоящем перестать мучиться.

Время в книге напрочь крошится и растягивается: один и тот же день можно прожить несколько раз, в разных местах, на разных страницах книги. Главное — успеть, не запутаться, понять. Пространство изгибается и приоткрывает нам самые темные глубины населяющих его душ. "Она не в своём уме" - то и дело говорят Изобель. "А в чьем же?" - спрашивает девочка. Изобель предстоит узнать ответы на интересующие её вопросы. Справится ли? Будет ли готова услышать тайны своей семьи, в особенности своей матушки Элайзы?

В итоге тайна мамы Изобэл повергла меня в дикий шок. Конечно, грязи в жизни у всех хватает, но слабость и склонность женщины к распутству - это тяжёлая детская травма или всё-таки личный выбор взрослой женщины? (Конечно, травма) Количество тайн на квадратный метр их городка, запутало меня окончательно. Книга, которая задаёт кучу вопросов, а ответы ты должен найти сам. Сможешь - повезло, не сможешь - так и будешь сидеть, как и я, с одним лишь вопросом на устах: «А почему это конец? Я же ещё ничего не поняла, ни в чём не разобралась. Бооооже, где я остановилась в своём понимании?!» Да и вот так заканчиваешь книгу, подумав, что ты всё поняла, а на самом деле, твоё понимание осталось где-то далеко в середине, а ты всего лишь маленький дуб посреди пространственно-временного континуума. И приходится возвращаться на n-ное количество страниц назад, чтобы выйти из этой дубовой чащи с ясной головой.
Сюрреализм книги невероятно привлекателен своей необычностью, своей нереальностью, своей непостижимостью... Разумом понять нечто сюрреалистичное невозможно, но зато можно прочувствовать, отключить на время свой разум и погрузиться в мир ирреальный, чувственный, где разум уже не может служить проводником. Вот она тонкая грань между психоделией разума и реальностью.

«Человеческий крокет» - один из вариантов реальности, где возможно то, что невозможно здесь. Но всё, что там происходит со всеми персонажами - примерно то же, что и у нас, я имею в виду взаимоотношения героев и своего рода расплату за какие-то семейные грехи, попытки разобраться в настоящем, произрастающем из чёрного-чёрного прошлого. Какой же это уход от реальности, о котором ворчат снобы? Не более же, чем в театральных пьесах.

Насчёт путешествия в прошлое, как это делала Изобэл, например, это парадоксально, да. Но есть какая-то мутная теория, что существуют параллельные реальности (параллельные миры) с многовариантностью событий. Т.е. при перемещении во времени и активном участии в происходящем и изменении причинно-следственных связей, можно попасть в параллельную реальность. Побывать в прошлом, конечно, интересно. Но вот что будет, если ты вдруг встретишься в прошлом с тем, с чем тебе лучше не сталкиваться, с тем, от последствий чего в настоящем пытаются скрыть следы? Последствия же могут быть просто непредсказуемыми. Альтернативой путешествию может служить просто наблюдение в прошлое, не вмешиваясь и не влияя на события ушедших дней. Эта книга демонстрирует, что всё же мир вокруг нас не статичен, это не жёстко закреплённое нечто с незыблемыми законами, как его пытаются представить материалисты (увы, своего мнения на данный счёт у меня просто нет). И может быть правда существует много слоёв реальности, в зависимости от того, в каком слое мы находимся. На одних слоях угрюмо и мрачно (например, в попытках распознать, что же случилось с Элайзой на самом деле), на других волшебно и сказочно. А ещё же есть тонкие слои, в которые мы попадаем в сновидениях, там действуют другие законы физики, можно летать, проходить сквозь стены и видеть себя не то в будущем, не то в прошлом! Просто невероятно. Истории, сюжеты, жизненные сценарии - всё, что угодно. Лишь бы рождалась новая жизнь и параллельные миры. Я действительно удивлена Изобэл, которая не пыталась даже поставить знак равенства между тем миром, который она ощущала своими органами чувств, с тем, который реально существует в её континууме. И в этом специфика всей книги.

Эта книга подтолкнула меня к размышлению о том, что мне хотелось бы, чтоб машина времени всё-таки существовала. И чтобы когда её изобретут, она имела бы большой экран внутри себя, где мы бы могли просто смотреть за событиями прошлого своей семьи (которое мы не знаем), но так, чтобы не быть их участниками! Прошлое оно закрыто навсегда для своего изменения и редактирования. Но посмотреть на него можно. Интересно же ведь знать, откуда растут корни того или иного помешательства нашего настоящего?

Эту книгу нужно читать медленно, но желательно, не затягивать это чтение, иначе ты ничего не поймёшь..
Если вы готовы к тому, что каждая семья и счастлива, и несчастна по-своему, то прочтите эту книгу. Не пожалеете.
И помните, что "Все мы какие-то помятые, внутри или снаружи"...

Завязка истории начинается аж несколько столетий назад, когда первый Ферфакс выстроил некое подобие замка и поселился там вместе с женой и странной воспитанницей. Их печальную повесть нам поведают в финале, а в самом начале придется галопом по Европам пробежаться по всем Ферфаксам со времён Елизаветы I до Елизаветы II.
Остановимся мы на юной Изобел, которой как раз в момент знакомства с нами исполняется 16 лет. 1 апреля 1960 года, на минуточку. Ферфаксы максимально выродились, но на фоне многих соседей выглядят относительно нормальными. У Изобел есть старший брат Чарльз, тетушка Винни, отец Гордон и мачеха Дебби. Лет десять назад её мать Элайза пропала и они с братом очень страдают, что и понятно. Дальше по привычной схеме пойдет рассказ о самом семействе и жителях поселка.
Писательнице было скучно изображать банальные вещи и она проторила путь, по которому лет через десять ринутся шведские детективщики, живописующие всякие бездны Ада существования во вроде бы приличных с первого взгляда провинциальных местечках. Только у шведов сплошной беспросвет, а тут вроде бы кошмар, но миленько так, чинно-благородно и не вынося сор из избы. Файв-о-клок, опять же, по расписанию. Можно вспомнить известный мем про ***ядство-разврат-наркотики. Приплюсовать к этому многократную педофилию, инцест, проституцию и прочие интересные вещи. Например, садизм и одного потенциального трансвестита, когда это еще не было мейнстримом.
Изгибам судьбы персонажей обзавидуется любая мыльная опера, Болливуд завистливо плачет в уголочке. Можно было бы ужаснуться, но положение спас приятный и лёгкий слог автора. Вместе с ним неслись мы от трындеца к катастрофе сидя на воздушном облачке, попивая чай с печеньками и ахая на крутых поворотах. Писательница тормозить не привыкла и из крутых пике мы вылетали, как пробка из шампанского.
На общем фоне легкого, а иногда и тяжелого, сумасшествия видна история несчастных людей, заложников своего времени, судьбы, характера, воспитания и прочих условностей. Человеческий крокет — игра, в которой люди выступают качестве бит, шаров, ворот. Сами собой и с собой играют, сами счет ведут, сами судят.
Книгой можно очароваться, но я уже столько прочитала про таинственные тайны необычных семейств, что у меня иммунитет выработался. Но при случае не исключаю возможности еще что-нибудь у автора почитать.

Жили были Гордон и Элайза и было у них двое детей Чарльз и И-зо-бел. И все начиналось то так отлично. Встреча, любовь и свадьба. Тут бы и закончиться чудесной истории. Но не надейтесь, всё только начинается. И как насчёт того, чтобы сыграть в крокет, да не простой, а человеческий ? Думаете, что здесь что-то не так? Не думайте, а начинайте играть и приготовьтесь к тому, что логики как таковой , как и правил здесь нет и быть не может, или они есть, но недоступны пониманию простого смертного . Этот мир придуман не нами и Вся жизнь игра и все мы в ней актёры. А кому какая роль достанется, никто не знает. Кто-то будет воротцами, кто-то шарами, кто-то игроками, но выбора нет, выбор уже сделан. Остаётся только расслабиться и постараться получить удовольствие от процесса и самой игры.
Вот на одном поле счастливая семья, в которой все любят друг друга, царит мир и взаимопонимание, никто не устраивает розыгрышей, не ругается, соседи милые и добрые люди. Вам кажется всё это приторным до невозможности . Считаете, так не бывает ? Заскучали ? Не может быть. Тогда добро пожаловать на другое поле. Там Элайза пропала... Пошла гулять по лесу и не вернулась... Чтобы это значило ? А дети ждут и надеются, как и читатель вместе с ними.
А ещё, шутка ли, странные сны , где и не сразу разберёшь то ли явь это, то ли сон это и не когда нибудь , а 1 апреля . Вот в чём всё дело. Усмешка судьбы , не иначе. А кто из нас не хотел прожить какую-нибудь важную жизненную ситуацию по-другому ? А здесь , пожалуйста, снова и снова у героини появляется эта возможность. Впору задуматься, а не сходишь ли ты с ума ? Или другие в твоём окружении этому подвержены. И что вообще это значит ? Как и выражение " Потратить время" ?
Любовь и измены, ревность и инцест, добро и зло, младенцы появляющиеся ниоткуда и люди исчезающие в никуда, потерявшаяся мама и вдруг умерший вроде-бы когда-то и вновь появившийся отец . Попытайтесь вместе с автором и героями окунуться в эту невероятную гущу героев и событий , но подходите к книге не с обычными мерками и не ждите односложных ответов на жизненные вопросы. Насладитесь текстом, который пестрит бесконечными аллюзиями на Шекспира, Толстого и иже с ними, наполнен различными метафорами и аллегориями, которые радуют взор и услаждают слух. Приготовьтесь к тому, что настроение книги может меняться на диаметрально противоположное : от смешно до грустно всего один шаг. Как и от любви до ненависти... И помните, что здесь всё имеет значение.
Попытайтесь собрать свой пазл и найдите обратную дорогу домой. И не забудьте, что в игре человеческими жизнями не может быть победителей.