The Hound of the Baskervilles

Интересно, что здесь можно сказать? Я могу бесконечно признаваться в своей любви к Шерлоку Холмсу, но имя этого персонажа уже давно стало нарицательным. А о Собаке Баскервилей я слышала ещё до того, как прочитала свой первый рассказ про нашего знаменитого сыщика (что было очень давно). Поэтому мне будет трудно рассказать что-нибудь новое об этой истории, но я всё таки попытаюсь.
Сама книга начинается с того, что Шерлок Холмс и доктор Ватсон рассматривают трость, забытую не заставшим их посетителем. И, когда наши герои уже сделали свои выводы об их неизвестном посетители, исходя из его трости, владелец этой трости вернулся. Им оказывается Джеймс Мортимер, сельский врач из Девоншира. От него мы узнаём о проклятье рода Баскервилей и о загадочных обстоятельствах смерти Чарльза Баскервиля. Но не смотря на эти обстоятельства, Мортимер не просит Детектива расследовать это дело, а только спрашивает, не будет ли опасно везти нового наследника в поместье Баскервилей, не грозит ли тому опасность. Естественно Холмс не может остаться в стороне от дела, которое обещает стать самым загадочным в его карьере.
Всё это закручивается в действительно интересную и атмосферную историю. И я прекрасно понимаю почему именно "Собака Баскервилей" стала самой известной историей о Шерлоке Холмсе. Хотя с возрастом начинаешь замечать небольшие глупости.

Но, не смотря на это "Собака Баскервилей" остаётся отличной книгой, которую интересно читать в любом возрасте.

"Собака Баскервилей" - третья книга, которую я прочитала о Шерлоке Холмсе. Что я могу сказать? Она определенно увлекательней, чем "Знак четырех", от нее сложнее оторваться, более захватывает. Но минусы для меня остаются теми же, хотя их меньше, чем в первой книге - мне кажется слишком нереалестичным то, каким образом Шерлок Холмс находит подсказки и улики, и на основании чего он делает выводы. Да, я понимаю, что это художественная литература, а не учебник для детективов, но тем не менее, из-за этого мне книга кажется менее правдоподобной и как следствие этого - менее интересной.
Во всем остальном претензий к книге нет - язык хороший, легко и быстро читается.

Год Собаки, я собак обожаю, почему бы не прочесть книгу с названием, в котором упоминается собака?) Да еще к тому же если собака играет такую значительную роль в повествовании? Почему бы не освежить в памяти то, что с таким интересом читалось в детстве? Почему бы не потренировать свои дедуктивные способности? Тем более если Холмс наравне с мисс Марпл - твои любимые персонажи еще со времен детства?

Сейчас, конечно, такого захватывающего впечатления книга не произвела. Чтобы прямо мурашки по коже, такого не было. Болота не страшили, собака с огненной пастью дрожать не заставляла, преступник тоже жутким не показался. А вот способность Холмса разгадывать загадки и свойство его натуры подтрунивать над Ватсоном очень даже пришлись по душе, в который раз восхитили и повеселили. Жалко было каторжника, когда его пытались поймать. К нему я прочувствовалась. Холод, голод, дождь, темнота, да еще и погоня... Может, даже и лучше, что так для него закончилось.

Думаю, пятерку книга заслуживает.

Шерлок Холмс - это классика. Классика о которой очень трудно что-то писать, ведь столько уже написано.

Сюжет конечно прописан достаточно интересно, персонаж Шерлока неподражаем и крайне колоритен. Меня смущает, что вся разгадка тайны происходит за спиной читателя. Ты совершенно ни о чем не догадываешься, пока не появляется Холмс и не рассказывает всю правду.

Наверно я все-таки больше фанат тех самых детективов, в которых вместе с сыщиком собираешь загадку, словно паззл. Так намного увлекательнее и интереснее.

6/10

В детстве приключения Шерлока Холмса прошли мимо меня. Не смотря на то, что и фильмы, и некоторые сериалы пришлись мне по душе, редко появлялась идея прочитать первоисточник.
И наконец, добравшись до этой книги, стало понятно, что я ошибалась все эти годы. Мне встретилась достаточно интересная повесть с прекрасной, мрачной, холодной атмосферой и с полюбившимися персонажами, а также загадка, ответ которой я, к счастью, не помнила. Поэтому за попытками найти решения доктора Ватсона, было действительно занимательно наблюдать, и даже со временем строились собственные догадки.

Мне сложно, что-то говорить о данной книге, так как наверное нет более экранизированного произведения, чем эта повесть про демоническую собаку, испытывающую странную любовь к семейству Баскервилей. А уж сколько существует отсылок к ней в различных отраслях популярной культуры - не сосчитать.
Впервые с данной историей я познакомилась при просмотре мультсериала про отважных бурундуков, вечно спешащих на помощь. Не смотря на то, что в мультике сюжет очень сильно изменен, для меня все равно данная интерпретация остается лучшей (ох, уж эта сила ностальгии по детству). Видела я и другие экранизации до прочтения книги, поэтому я вполне ясно представляла, что за история передо мной, так что ничего нового я для себя не открыла. Но меня все равно затянула и не отпускала до конца оригинальная повесть сэра Артура Конан Дойля. И я безумно рада, что теперь, смотря или пересматривая очередную экранизацию, или просто встречая отсылку к данному произведению, я смогу понять ее и правильно оценить.

Я обожаю Шерлока Холмса, поэтому мне не очень важен сюжет (я верю, что он даже пропавшего котенка иискал бы так же гениально, что показано в современной экранизации ВВС данного произведения). Так что не трудно догадаться, что данное произведение пошло на ура и было прочитано в очень короткий срок. Удовольствие я от него получило, а это была главная цель при прочтении этой книги.
Что же касается сюжета, то поначалу он был предсказуемым, финал немного удивил и в то же время разочаровал.
Герои (все, кроме Холмса, разумеется) меня разочаровали, какие-то они все мелкие, подлые, а хотелось чего-то героического.
Но все-таки в основном осталось приятное воспоминание от прочтения.