
Ваша оценкаРецензии
novikovamari21 декабря 2015 г.Читать далееНедопесок, а звать-то его Наполеон третий! Сын Наполеона Второго и внук Наполеона первого! Прекрасный пушистый зверек с храбростью и смелостью, да и отваги ему не занимать, ищет свободу с привкусом сладкого белого снега.. Эта прекрасная история, которую я проглотила. Она чем-то мне напомнила повесть «Чучело». Сильные духом ребята – вот главные герои этой истории.. Я влюбилась в Наполеона или в Тишку, или в Фильку…чудесная сказка...
Мне по душе больше всех - Верочка-Веруня, маленькая второклассница, а с такими эмоциями и чувствами.. Да и дошкольник Серпокрылыч - яркий образ мальчишки-сорванца с огромным горячим сердцем!! Какая же волшебная история, под Новый год самое оно))4665
margo00010 июля 2009 г.Надо же, в детстве совсем, ну совсем не впечатлило.
А сейчас так много встречаю хороших отзывов и об этой повести, и об остальном у Коваля. Пожалуй, возьмусь за перечитывание...4139
Nekipelova22 февраля 2018 г.игра в слова
Читать далеевпервые про этого писателя прочитала в книге Москвиной. Заинтересовалась, но все не доходили руки. И вот тут подвернулась оказия, посоветовали "Недопеска" в игре. Волей-неволей перенесся писатель в первые ряды очереди. Заворожил с первых минут. Ох, какие сравнения, какие слова, прямо чувствуешь, как автор любит эти вещи. Любовно про них говорит. Играет словами, как жонглер. Подкидывает, закручивает и смотрит, а что получится в полете. Бесподобное ощущение, прекрасное, волнительное завораживающее, интригующее чувство. Но посреди книги стало скучно. Почему-то. Прошли уже сутки с прочтения, а не могу понять, почему? Игра продолжается, интрига какая-никакая, но есть, герои интересные, подтексты, характеры, слова, идеи. У меня оказался перебор обаяния Коваля. А жаль.
P.S. но как играет словами, как любит подмечать в вещах и людях очевидные вещи. Ты их видишь каждый день, но не обращаешь внимания, а тут - оглядываешься и смотришь по-новому.32,2K
pgauguin30 марта 2007 г.Считаю (вместе с уже выросшими детками) одной из самых лучших книг про ( и для ) детей, природу и "братьев наших меньших".
Оригинал (1975 г.), прочитанный четырьмя поколениями, не сохранился, а может "зачитан".
PS
Мне кажется, старик Карасев - предтеча маканинского Якушкина. Первый публичный "советский экстрасенс". Коричневые колеса не любил никто...3108
sq31 декабря 2015 г.Читать далееСначала книга создавала ощущение захватывающее. Динамичное начало, юмор, необычная лексика.
Но это впечатление быстро пропало. Книжка оказалась детской, да ещё и застойных лет...Детям я её читать не советую. Слава богу, они не застали советского школьного идиотизма и не поймут идеи о "юных звероводах". Идея по-своему, может, и неплохая, но сейчас у детей устремления совсем другие.
Взрослым читать тоже не советую. Написано реалистично, ничего не скажешь. Все второклассники, как один "скурвились" под давлением двух директоров. Один только дошкольник сохранил человеческий образ, потому что ему ещё не успели промыть как следует мозги. Грустно вспоминать. Всё так и было... И вовсе не о свободе эта книга и не о целеустремлённости, как сказано в аннотации. Как раз наоборот.
Совершенно удивил меня поначалу последний абзац книги:
=======
Добавить больше нечего, кроме того, что ровно через месяц недопесок снова сбежал. На этот раз он нигде не задерживался и наверняка добрался до Северного полюса.
=======
Он явно был дописан уже после завершения книги с какой-то целью. С какой же? Тут можно предложить два объяснения.
Первое. Чтобы не расстраивать детей. Ведь без него становилось совершенно ясно, что из Наполеона скоро сделают-таки воротник.
И второе объяснение. Добавление потребовал сделать желчного облика тип с огромной фиолетовой печатью "ПРОСМОТРЕНО". Чтобы придать повествованию коммунистической уверенности в будущем. Как в известном очень старом анекдоте про майора Пронина. Не буду рассказывать анекдот: кто его знает, тому не интересно, а кто не застал того времени, тот вряд ли поймёт. (Для тех, кто не застал, поясню: без такой печати, поставленной худым желчного вида чиновником, ничего не могло выйти в печать, даже сугубо детская книжка.)
Второе объяснение мне хочется считать более верным, чтобы найти автору этого мрачного произведения хоть какое-то оправдание.Ладно, для равновесия добавлю хоть что-то положительное. С чисто языковой точки зрения написано безупречно. Стиль выдержан, характеры живые. Даже действующие собаки описаны достоверно, не говоря уже о действующих лицах. И даже "действующая" мотоциклетная перчатка.
Итак, детям читать не рекомендую, взрослым тем более. Кому читать? Не знаю. Разве что филологам.
Зачем сам прочитал? Аннотация лживая смутила. Её написал какой-то бессовестный рекламщик, настоящий мастер аннотаций. Помните, как у Воннегута описан мастер составления книжных индексов? Вот и этот такой же...2426
chico5 августа 2007 г.До прочтения думал, что это про "недо"собак - щенков, а оказалось - про людей и любовь к братьям меньшим и друг другу.
2101