Замок Белого Волка

У вас бывает так, что хочется снова и снова погружаться в истории понравившегося автора? У меня, да! На сей раз это Белянин. Чем мне понравились его истории? Они интересные, динамичные, имеющие логическую сеть событий в рамках описанных законов мира, а так же, с хорошей порцией юмора!
Замок белого волка -это боевое фентези, во главе которого Граничар, т.е. пограничник между мирами... Мир населяют люди,древние северные боги и разные зверюги.... ну и само собой порталы между мирами вносят отличные возможности и пикантность...
А учитывая что конкретно наш шраничар имеет довольно специфический состав своей семьи и всякая монстрятина в обеих мирах лхотится за его единственной родной дочуркой, то...
В книге присутствуют конечно некие несостыковки, например дочке по описанию 17лет, а ведет она себя как 14летний подросток..
Но в общем и целом мне понравилось, по крайней мере, вторую книгу я прочту несомненно!)

Задумка мне понравилась: есть наш мир, есть Пограничье. Есть специально обученные на Земле люди, следящие за порядком в тех краях. Они могут перебраться в мир богов и героев насовсем, а могут, как Ставр, ходить туда-сюда через бесперебойный стационарный портал. Главное, чтобы успевали выполнять свою задачу: защищать населенные людьми земли, от нечисти.
А дальше идут частности: наш ГГ отец-одиночка, воспитывающий почти совершеннолетнюю дочь Хельгу, мама которой, на минуточку, богиня смерти. В тексте многократно встречаются фразы: "Если мы ещё раз встретимся, то она меня уничтожит. Не из-за какой-то ссоры, просто её суть в убийстве всего живого". Это раздражает. Но автору мало семейной драмы, он поселяет в дом к граничару дядю Эдика. Бывшего бога, ныне своеобразного психа. Это на него земной воздух так действует. Судя по частым воплям: "Где мой молот?!" Это не кто иной как Тор. Ну и сама дочка отличается невероятной физической силой, помноженной на уникальные умственные данные. Вообще не мило, скорее отталкивающе. Добавим дурацкие, псевдоюмористические диалоги, дворецкого из замка Кость, общающегося только с вопросительной интонацией, клан секси-дампиров, которые почти вампиры, но как бы миленькие и тупейшего врага ГГ, умножьте на противную озвучку М.Рослякова, в которой я по глупости всё это слушала. И, возможно, придете к выводу, что оно вам не надо. Лучше поностальгировать и перечитать «Меч Без Имени: Меч Без Имени. Свирепый ландграф. Век святого Скиминока (сборник)» и «Рыжий рыцарь» .

Книга не понравилась. Я давно уже не читала книги у Белянина, но помню там было довольно много смешных моментов, забавных ситуаций и обаятельных героев. Здесь этого нет совсем. Есть некоторые потуги повеселить читателя (например, периодически появляющиеся шуточки про Тора и молот), но они из пальца высосанные. Но больше всего меня напрягала дочь нашего феодального аристократа-антиквара. Девице 18 лет! Но поведение... Лет на 10. Каждое свое появление она меня страшно бесила, а появлялась она часто. Ну, и окончательно меня добило завершение романа... Плохо.

Последние книги автора словно потеряли свою яркость и индивидуальность. Они все такие же забавные и интересные, но без огонька.
Здесь же чувствуется жар, исходящий от автора при написании. При этом всё прочее на месте: и сам сюжет, и забавная манера  повествования, и свойственный автору "каламбурный винегрет".
По правде говоря книга сильно удивила, в приятном смысле слова. А именно зацепило то, как легко автор смешивает современные проблемы(на дату написания книги) и суровый быт и нравы Средневековья. Некоторые моменты меня, конечно, смущали, но в целом осталось очень приятное впечатление.
Родственник ГГ по жене просто заставлял ржать раз за разом, а его взаимопонимание с дочерью заставляли умиляться. Да, конечно де, остался по прочтению один вопрос. Откуда дочь вообще взялась? 8)
И да, мне интересны детали. Но не все, спасибо, у самого уже есть дети))) Просто, согласно контексту, маму Хельги вообще Нельзя смертном даже тронуть. А тут и не касание единым...)))
А в остальном чувствуется подготовка автора к немалому циклу. Поэтому поинтересовался, увидел тетралогию и совершил ошибку: прочитал аннотацию к ним. Не делайте так, тогда будет намного интереснее)))

если сразу настроиться на юмористическое фэнтези, то книга оправдает все ваши ожидания)
сюжет, довольно таки, бойкий, динамичный, с героями все время что-то происходит, то на них нападают, то они кого-нибудь убивают и все это с большой долей юмора, различных смешных и неоднозначных ситуаций.
главный герой - Ставр Годиныч - живет в двух мирах одновременно, в современном и в средневековье, и в обоих мирах на него постоянно кто-то нападает. работа у него такая, защищать замок Кость от всякой нечисти, что рвется из-за грани. а еще, очень не хочется отдавать единственную дочь каким-то там забытым богам, которые очень хотят ее забрать. дочь Хельга, вроде девушка умная и учится хорошо, но почему то до конца книги так и не поняла, что весь сыр-бор из-за нее случился, да и папа ей ничего особо не рассказывал. опять же, почему?
в книге много героев, которых можно назвать главными, и бывший северный бог, и дампир Дана, и Седрик, и Метью, и даже говорящие лошади. все со своеобразными характерами, мыслями, шутками, поступками.
для меня в книге было слишком много повторений, например, автор раз 10 рассказал нам, что северный бог Эд имеет справку о том, что он псих. да это и так понятно, по его действиям, но зачем так часто об этом повторять? для особо непонятливых?))
зачем-то автор вставил рекламу испанской фирмы Дезигуаль, и тоже повторил об этом не один раз. к чему она там была? просто слово понравилось?)
очень много намеков на "голубизну" различных героев. эта тема и так уже поднадоела, а тут автор использовал ее в шутливой форме практически постоянно. под конец это уже начало бесить.
в общем, если бы убрать все ненужные повторения и местами откровенно глупый юмор, то книга была бы меньшего размера и читалась с бОльшим удовольствием)

Ну все, лафа закончилась, падаем с небес на землю. После "Учителя Лиса" я поверила, что Белянин может писать вполне взрослую литературу, но кажется это было исключение, а не новое правило.
Все по старой схеме: сортирные шуточки уровня Кривого зеркала, неубиваемые герои, невменяемый сюжет. Я могу стерпеть подобную подачу во взаимоотношениях начальник-подчиненный или друг-друг, но вариант с папочка-дочка раздражал так, что книгу хотелось в окно выкинуть. У дяди есть справка из психбольницы? Удивительно, что только у него. Поступки, поведение и разговоры у этого психа гораздо более адекватные, чем у главного героя.
К финалу сюжет, и без того фиговый, оказывается полностью слит в унитаз. О-т-в-р-а-т-и-т-е-л-ь-н-о.

P.S. Момент, когда ГГ показывает вражеской армии голую задницу, просто трындец. Жаль, что он в самом конце. Было бы в первых главах - закрыла бы книгу и не мучалась.

Тот редкий случай, когда аннотация почти без спойлеров пересказывает всю книгу. Там именно такая хрень и будет твориться, можете книгу даже не читать. Психи со справками, гром-баба без мозгов и отец с бременем ответственности весом с планету будут попадаться на каждом абзаце. С приличествующей долей, да что там долей, с приличествующим целым пафоса.
Мне надоело выбрасывать книги со своего балкона! Я чтец-одиночка, скромно воспитываю в себе уточненную натуру, какого рагнарёка мне вечно попадается подобная чушь, а, товарищи? И ведь как её не дочитать, надо же раскурить этот косяк до конца, чтобы понять, чем это ему так предназначалось вштырить?
Никогда не питала к Белянину теплых чувств и всегда относилась к нему холодно. Потому что все книги у него вот такие вот – вроде интересные, а вроде и скучные какие-то. Полно шаблонов, полно жаргонизмов, попытки выражаться «модно» и быть «крутяцким» парнем. Часто встречающиеся опечатки и промахи, создающие впечатление что лишней вычиткой попросту пренебрегли. То глаголы в начальной форме вместо прошедшей, то герой садится за «большой ноутбук» и щёлкает по экрану планшета уже в следующем абзаце. Дочь-подросток, уверенно шагающая к совершеннолетию, ведет себя безалаберно, безответственно и шаловливо, как первоклассница, впрочем, и отец хорош, выкидывает трупы неведомых науке существ в обычный мусоропровод.
Вот не люблю я фэнтези, связанное с реальным миром, хоть убейте меня.
Отец из гг вообще так себе. Сюсюкать с доченькой горазд, парням потенциальным угрожать кровавой расправой – тоже, а вот объяснять вовремя важные вещи – это не по его части.
Тору вообде не позавидуешь - везде его каким-то долбоклюем изображают, поднадоело уже, а тут ещё и гипертрофировано так.
Мадам дампир (о, я и не знала что меня так жутко бесит слово "дампир") - шаблонище из шаблонищ, тут и добавить нечего.
Старушку, окучивавшую то монаха то лорда то было жалко то хотелось утопить в колодце собственноручно - ну вот чего они её терпели, скажите мне, а? Так сложно было отослать куда-нибудь подальше? Так нет же, фишка дополнительная для сюжета.
Седрик, помощник лорда, вообще нонсенс, я бы его уже три раза повесила за бесячую натуру, но в остальном шаблонищности ему не занимать - добр, честен, предан, и фейсом очень напоминает какого-то верного вояку из какого-то сериала. С обложки вообще можно залипнуть, пытаясь вспомнить, на кого они все похоже. Лорд Белхорст - ну вылитый Джейме Ланнистер, а кудрявый Тор, хоть и совершенно не вяжется с описанным образом, очень напоминает мне купца, за которого вышла замуж блондинка-фрейлина Марии в сериале "Царство", которая ещё бордель открыла.
Жму копыто единственному адекватному персонажу, фишка с говорящими конями вообще по-моему единственная заслужившая внимание вещь, но кормить его "Донцовой" - это перебор, ну.
Строго говоря, нудная вышла книженция, почти всю книгу честно страдаешь, чтобы понять, чем там все закончится, а на последних пятидесяти страницах всё резко убыстряется, как водоворот и становится вообще не разобрать что происходит. Смазанная сцена встречи с «мамочкой» меня вообще чуть в аут не выбила. Они встретились, он умер, прибежала дочка, надавала маме лещей, потом они помирились, договорились что она будет приходить в гости, папу воскресили (хотя это невозможно, как же, мир мертвых открывается лишь однажды бла-бла-бла), война кончилась, все выжили, кроме каких-то там крестьян, монахов и воинов.
Алё ну, что это было? Это щас что было вообще? Так не бывает! В фэнтези так не бывает!
То есть, это в хорошем фэнтези не бывает, а у Белянина, видать, бывает и такое. И ещё и предложение имеется, госпаде, упаси меня его прочесть.
Может, автор и мастак развлекать людей легкой литературой, но меня пока-что у него получается только бесить.
Хотя, в юности читала "Багдадского вора" и "Тайный сыск царя гороха", - оба понравились, хоть и тоже подбешивали.