Мой добрый папа

Всё-таки издательство "Самокат" невыносимо. Я уже привыкла, беря в руки очередную книжку, запасаться упаковкой носовых платков. И ладно бы только о современных книгах шла речь. Теперь они принялись издавать классику детской литературы, книги, проверенные временем, а эффект тот же.
Впрочем, в случае с Голявкиным я знала, на что иду. Я прекрасно помню, как рыдала, будучи совсем мелкой. Только тогда книжка казалась мне вполне себе толстой, а сейчас я проглотила её за полчаса.
Несмотря на драматичный конец это удивительно светлая книга. А всё благодаря главному герою - тому самому папе. Это настоящий бессребреник, готовый всё раздать друзьям, детям и соседям. В то время, как жена вздыхает "почему у тебя всё не как у людей", дети визжат от восторга, уплетая целый тазик мороженого. Кстати, именно из этой книги взялось выражение "тазик мороженого", ставшее в нашей семье ходовым.
Главное, доброта папы - не показная широта (раззудись плечо, размахнись рука), не глупость, не чувство долга и не желание выглядеть красиво в чьих-то глазах. Это та душевная щедрость и теплота, которая так редко встречается. Умение жить сегодняшним днём, не делая запасов на завтра. Умение устроить всем праздник.
А потом начнётся война и ... ну, вы понимаете.

P.S. Да, да, фильм с Демьяненко и Гурченко тоже люблю.

Рука не поднимается поставить плохую оценку книге, которая затрагивает столь серьезную и трагичную тему, как гибель отца семейства на войне, описание осиротевшей семьи, которая не дождалась возвращения своего солдата. Так что за финал можно было поставить и 5 баллов, но в целом книга оставила меня в недоумении, на какого читателя она рассчитана, можно ли назвать ее детской?

Написана она весьма просто, автор старательно подражает детскому языку, поэтому предложения короткие, какие-то рваные и с постоянными повторами. Сначала этот прием вызывает улыбку, но потом быстро надоедает. При этом, несмотря на специально упрощенный язык повествования, сюжет скорее для взрослых, проскакивают не только единичные взрослые шутки, но и целые абзацы бессмысленных диалогов, которые кажутся скучными не только маленькому читателю, но и на меня нагоняли сон. Более того, для детской книги тут удивительно много разговоров про спиртное, причем не только пьяница сосед все время призывает с ним выпить, но даже папа главного героя показан пьяным, ввязывающимся в какую-то нелепую историю.

Вообще, образ отца может и вышел реалистичным, но весьма странным. Конечно, дети любят своих родителей любыми и тем более образ погибшего изначально овеян ореолом доблести, но читать про то, как мужчина покупает ящики мандаринов, тазики мороженного, открывает детям неограниченный кредит на сладости в магазине, но при этом не имеет целых брюк для работы (а работает он, между прочим, дирижером) и вынужден штаны одалживать у соседа, мне лично было неловко.

Так что, подводя итог, хочется отметить, что, несмотря на то, что «папы разные нужны» и дети любят даже неидеальных родителей, я не смогла почувствовать симпатию к героям, и мне, и ребенку читать было скучно. Горе, которое принесла война, это бесспорно достойная для литературы тема, но, на мой взгляд, ее можно было раскрыть более удачно.

Эта книга соткана из запахов: густой запах нагретого солнцем асфальта и свежий - омытых дождём деревьев, дурманящее благоухание мандарин и пышных гроздей винограда, сладкий аромат конфет и мороженого, аппетитная пахучесть свежего хлеба и знакомый дух родного дома.

Эта книга соткана из звуков: ровно льющаяся из окна классическая музыка и низкий голос отца, звонкий смех детворы и мать, зовущая ужинать, приглушённый гудок паровоза вдали и мерный шум волны, громкий крик чайки в вышине и низкий рёв пасущегося на лугу бычка, тихий шелест травы и спокойное шуршание киноплёнки. А ещё песня, вырвавшаяся из радио и плывущая над крышами домов, - "Любимый город может спать спокойно..."

Эта книга соткана из красок: белые домики и, как будто залитое чернилами, полотно ночного неба, с вспыхивающими на нём серебряными фонариками звёзд; яркая желтизна южного солнца и напитанных им спелых абрикос, зелень узких бакинских улочек и бесконечная синева моря, нежно обнимающего и ласкающего своим размеренным дыханием прекрасный город.

Эта книга соткана из образов: сильные руки папы и лучезарная улыбка мамы; вечно выпивающий, но от этого становящийся только веселее и разговорчивее, старик-сосед; непоседливые мальчишки в шортиках и панамках, долгожданная поездка на дачу и одинокий парус на горизонте.

Эта книга соткана из чувств: безграничная страсть к жизни и искреннее детское счастье, томление первой любви и внезапное вдохновение, чувство долга перед Родиной и гордость за близких людей. А ещё страх... Страх перед внезапно начавшейся войной. И тоска по ушедшему на фронт отцу. Великая радость победы, смешанная с неимоверной грустью от потери любимого человека.

Эта маленькая книжица соткана из такого далёкого, но кажущегося таким знакомым и родным, советского детства, иногда радостного и беззаботного, а иногда тяжёлого и печального.

Дочь прочитала книгу летом, прочитала быстро. В конце разрыдалась.

Теперь прочитал книгу и я. Читается она быстро, затягивает.

Автобиографическая повесть об отце, с которым автор ребёнком жил в довоенном Баку. Сама повесть написана в жанре воспоминаний, но по форме от первого лица как бы ещё ребенка, который делится своими непосредственными мыслями, идеями, пересказывает свои детские разговоры, истории, как он проживал их в своём довоенном и военном детстве.

Честно пишет о мире взрослых, который он наблюдает со стороны. Где-то не понимая его, где-то уже понимая. Или начиная о чём-то уже догадываться.

Папа у автора был человеком добрым, немного безалаберным. Музыкантом, преподававшим в музыкальной школе. Иногда даже дирижировавшим. Доброта выражалась в том, что много денег он тратил на конфеты и фрукты. Не только для своих двух детей, но и для соседских. Выражалась она и в том, что занимался музыкой с детьми друзей и знакомых он обычно бесплатно. Хотя жили они небогато. Мать автора жаловалась, что нужную ей кастрюльку он купить не мог. И брюк нормальных, непоношенных у него не было, чтобы можно было стоять прилично за дирижёрским пультом. Поэтому для таких случаев он одалживал приличные брюки у соседей.

Когда же началась война папа пошёл сразу добровольцем на фронт. Через несколько месяцев, обороняя Москву он погиб. Дочь очень близко приняла этот тяжёлый финал книги. Может быть подумала как будет трудно ей, если она лишится так своего отца.

Главный же герой книги перед войной и в начале её очень романтично смотрел на неё. Любил читать о ней, играть, смотреть про неё в фильмах. Мечтал попасть на неё. Но после гибели отца похоже радикально изменилось и его восприятие здесь.

Глазами ребёнка, очень буднично в повести показано как радикально изменился быт семьи главного героя с началом войны. Как людям просто стало нечего есть и чтобы прокормить своих детей они на барахолках пытались хоть что-то продать из своего скарба.

Книга легко читается, но написано в ней много об очень трагичном и тяжёлом, с чем довелось столкнуться автору в его детские годы.

Повесть «Мой добрый папа» Виктора Голявкина можно назвать автобиографической, многие рассказанные события идут параллельно с его личной жизнью, и к тому же отражают жизнь и поступки многих мальчишек тех лет.

Книга собрана из коротких простых рассказов, ярко передающих атмосферу обычной довоенной семьи и беззаботного детства. Именно эта простота и даёт мощный импульс подсознанию, и даёт пищу для возникновения ассоциаций, потому что она без фальши. Читала главу за главой, видела в Петьке своего отца. Каждая глава — пересечение с реальной историей моего папы, моего доброго, непрактичного папы. Даже больше, Петя и его отец слились в один образ моего папы. Так уж вышло, что события папиного детства знаю по рассказам, и в них очень много общего с Петей. Однако своего папу реально знаю только взрослым человеком, и он во многом совпадает с образом Владимира, отца Пети.

То что книга написана куцыми, как многие отметили, предложениями и простецкими диалогами оправдывается тем, что они исходят от лица десятилетнего мальчика. Тот факт, что аннотацией определён возраст мальчика в 7 лет, текстом не подтверждается: в главе «Про отцов и про нас» говорится, что в сентябре 1941 года он пошёл в третий класс, т.е. ему не менее десяти лет. Все события того лета и осени переданы через его восприятие и автору очень удалось передать именно детское отношение. Вышло образно, словно художник пишет картину, в описании событий слова кладёт крупными мазками и следом диалогами прорисовывает детали. Образы нечёткие, зато при всей суматохе мы явно чувствуем любовь. Искреннюю чистую любовь.

Книга хорошая, добрая, и папа настоящий. Тогда время было другое, люди были другими и жили, не забывая об окружающих людях. Сейчас никому никакого дела нет до других, да и со всех сторон призывают любить в первую очередь себя. Именно из-за тенденций сегодняшнего дня многие, в своих рецензиях, с недоверием относятся к эпизодам, когда мужчина покупает и раздаёт дворовой ребятне мандарины ящиками, мороженое тазиками, и при этом не имеет приличных брюк для работы. Просто надо понимать, люди тогда жили открыто и двор был одной большой семьёй, а в Баку особенно.
Невольно ищу сходства, мой папа был именно таким. В войну был сыном полка, во взрослой жизни служил в духовом оркестре, позже дирижёром в театре. Едва выходил во двор, вся ребятня сбегалась, потому что у него всегда находилось доброе слово, угощение или смешная история. Любил сам мороженое и, не задумываясь, покупал целую авоську брикетов, высыпал на дворовый столик: — Налетай ребятня!
Я сейчас даже представить не могу, кто бы мог так поступить в нашем теперешнем дворе.
Или был случай, когда оркестрант потерял, может украли по пьяному делу(?) свой инструмент. Папа как раз должен был купить новые ботинки, и вместо обуви для себя купил тому человеку новый тенор. Свободных денег ни у кого не было.
Мама была другая, практичная, ответственная за всех домочадцев. Как она ругалась, кричала: — Вот и ходи теперь в трубе!
И долго ещё ходил в дырявых ботинках. Да, и брюки у него были одни.
А рассказ про поездку в Баладжары… Сколько мальчишеских сумбурных эмоций, как встрепенулись его мысли, мечты и воспоминания. Всё это — правда! Чистая эмоциональная правда. Для меня очень сильные картинки.

Читая эту главу вижу, чувствую, как мой десятилетний папа в 42 году взял маленькую сестру и уехал на фронт помогать отцу бить фашистов. Именно так он оказался сыном полка, а сестрёнку тогда отправили к родной тётке в Москву.

Каждая глава — новая личная ассоциация. Очень глубокое произведение, затрагивает душевные струны и отзывается в памяти. Описаний войны здесь нет, при чтении приходит пронзительное понимание, какое горе несёт проклятая война, и самое главное: это будет пóнято и прочувствовано детьми, они — целевая аудитория.

Щемяще-печальная, наполненная контрастами книга не о войне, но о том, какие она оставляет шрамы: мирная жизнь возвращается, но не все приходят с фронта, и прежним уже ничего не будет никогда. Рушается наивные мальчические фантазии и представления о войне, мечты о подвигах. Остаётся лишь горечь осознания ужаса, который приносит война, причём как для самих солдат, так и для мирного населения, познающего голод, нужду и постоянный страх.

Но большая часть повести посвящена мирным временам и охватывает несколько дней солнечного июня сорок первого. Повествование ведется от лица ребёнка, что сильно сказывается на стиле изложения. Он простой и несколько сумбурный, скачки между событиями и людьми сначала сбивают с толку, но подкупает эта детская непосредственность, ощущение свободы и беззаботности. Яркие детали и образы — вспышками, описания окружающей обстановки хоть и простые, но настолько цепляющие. Однако над всем этим даже в счастливые времена нависает тень, тревожное предчувствие грядущих перемен.

А потом начинается война. Сначала уходит добрый и смешной папа, который приносил мандарины ящиками и заставлял играть на рояле, потом — и другие мужчины. Приходит нужда, лепёшки из макарон, выловленных из супа, вместо хлеба, попытки продавать всё, что можно. Но при этом остаётся место и для взаимопомощи, простых радостей, для тихого героизма, не требующего внимания.

Финал — споп-кадр радостного мгновения, которое уже никогда не будет для героя этой истории полностью счастливым. Война закончилась, но вернулись не все.

Наверное, это одна из тех книг, которые каждый должен прочитать в детстве. Она настолько сильная, пронзительная и настоящая, что после нее тебе уже никогда не придет в голову, что война может быть как-то оправдана.

Я люблю книги, написанные от лица детей. Ребенок (или автор, пишущий от его лица) может позволить себе говорить только о том, что действительно важно, отбросив всякую шелуху. Он может писать простыми словами так, что сердце разрывается. И любить папу, потому что он добрый. Пусть даже он при этом чудаковат и непрактичен, и все у него, по словам мамы, не как у людей. Это ли важно?

Некоторым читателям книга показалась скучной и недетской, в том плане, что ребенку будет малопонятно и неинтересно. Не берусь судить за всех, но я читала ее именно в детстве, и даже несколько раз, и скучно мне не было. Я верила герою, хотя не всегда была с ним согласна. Он не такой, как я, но вполне настоящий, и ему сопереживаешь. Автору, как мне кажется, хорошо удалось передать именно детское восприятие окружающего. История автобиографическая, он писал о самом себе и своем отце и, думается, сумел найти хорошие и правильные слова.

На протяжении книги не раз появляется комок в горле, а когда читаешь последнюю строчку, и вовсе трудно удержаться от слез.

Кажется, я где-то читала, что автору настоятельно рекомендовали эту строчку убрать: дескать, победа, все радуются, солдаты возвращаются домой, зачем же омрачать счастливую картину? А он ответил, что пусть лучше войн никогда не будет, а строчка останется.

И он абсолютно прав. Это завершение истории - самое правильное и сильное, какое только можно себе представить. Потому что войны без горя не бывает, даже если она закончилась победой. И если маленький читатель почувствует это «на себе», пережив горе вместе с Петей, может быть, мир станет чуточку лучше.

ЖАНР: автобиография детским языком
О ЧЁМ: как жилось автору в детском возрасте, рассказано в виде записок на память. Трагичная судьба всей страны на примере одной семьи.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Идея. С недавнего времени решил прочесть все книги подборки про пап. Мне как отцу очень интересны произведения этой подборки. Рассказать про папу перед его уходом на войну очень классная идея. На столько крутая, что в экранизации снялись две звезды кинематографа СССР. Задумка клёвая, но вот исполнена ужасно.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Скучно. Ни завязки, ни интересной связки. Это просто автобиография и читается как таковая. Историкам и фанатам автора само наличие биографии уже добавляет очков и интереса, а мне как простому читателю хотелось интересной подачи. Написано не литературным языком. Бывает, что книга ужасна, но написана красочно или наоборот - коряво написано, но сюжет или задумка восхищают. Тут же провал по всем фронтам. Использован такой язык и манера изложения, что складывается ощущение, что писалась эта книга мальчиком, а не мужчиной. Писано детским и куцым, не выразительным языком. Не цепляет.
Картон. Герои не описаны. Никого не запоминаешь на протяжении всей повести. Главный герой не виден, родители тоже в дымке где-то на гаризонте. Даже, самый заметный герой - сосед-алкаш слишком искусственный и шаблонный. Его наличие вообще лишнее. Отец и мать через соседа не раскрываются, а читать про него просто гадко. Так причём с подробностями. Соседу уделено больше внимания чем родному отцу в начале книги.
В любом маленьком Денискином рассказе герои такие хоризматичные, что хочешь к ним возвращаться вновь и вновь. Хоть в новых рассказах, хоть в старых историях. А тут серая масса и даже главный герой в честь которого названа повесть не отличим от любого кто ушёл на фронт. Совсем не сопереживаешь и не ассоциируешь себя с героями. Всё дело в том как рассказано.
Отец. Эта книга названа в честь отца, предлагается к прочтению как история отца автора. Находится во всевозможных сборниках про отцов, но вот отца там очень мало. Тема совсем не раскрыта....
ЭКРАНИЗАЦИЯ:
Экранизация хоть и получилась пустой, но всё же смотрится лучше чем книга читается. Фильм в исполнении гениального тандема Демьяненко и Гурченко я посмотрел с удовольствием, но только благодаря молодым актёрам (как же приятно на них смотреть). А вот история получилась такой же пустой как и книга. Кроме самого факта "не возврата" в книге ничего нет. Но отца даже не жалко. Можно говорить о спекуляции темы, так как кроме этого в книге ничего нет: ни выразительного языка, ни раскрытия героев до влюблённости в них, ни интересного сюжета...
Фильм передаёт атмосферу, сюжет и посыл автора. Смотрите хорошие фильмы, но и о книгах не забывайте!
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: никому. Есть куда более интересные и художественные книги на тему войны. А тема отца вообще не раскрыта.

Как здорово, что издательство "Самокат" начали выпускать книги немного подзабытых авторов. Вот и это открытие стало для меня крайне приятным. Замечательный автор! Очень душевная, грустная, но при этом написанная с юмором книга. Отличная история про детство, семейственность, отношения между взрослыми и детьми, войну, потери, голод и взаимоподержку. Именно такую литературу обязательно нужно читать детям. Она учит доброте, умению любить, ценить свою семью, дружбе и взаимопониманию. Очень рекомендую и взрослым! Полезно, трогательно и очень душевно.

Очень грустная и лиричная книга. Мальчик рассказывает о своем отце, который не пришел с войны. Вернее, о нескольких днях июня 1941, о светлой мирной жизни в Баку, о мороженном, музыке, соседях-азербайджанцах, о маме и даче, о младшем брате.

Голявкину удался язык. Книга написана короткими фразами, которые вполне могут сойти за детскую речь (хотя, конечно, автор не очень-то и скрывал, что это стилизация). От этого боль расставания еще сильней.

Книга насыщена взрослыми событиями – родители говорят о перелете Гесса, есть шкурник, сделавший себе бронь, есть даже письмо с оккупированной фашистами территории. Но это на самом деле лишь фон для неспешного и искреннего прощания.