Шпион, выйди вон!

Очень неожиданный детектив. Я привыкла, что детективы "проглатываю". Тут надо признать, книга начала читаться сложно. Пару раз проматывала в читалке страницы назад, чтобы не потерять нить рассуждения. Книга затягивает постепенно, нет ощущения стремительного погружения. Но где-то. начина с трети книги, сюжет держит так сильно, что оторваться невозможно.
Сюжет:
Так как это детектив, то говорить, что либо о сюжете без спойлеров нельзя. В общем: расследуют дела давно минувших дел. Обнаружение старых скелетов в шкафу прилагается.
Герои:
Шпионы старой закалки. Всегда приятно увидеть интеллектуальный поединок. Отдельное спасибо, что русские шпионы показаны вполне так без клюквы. Но! Героев очень много, и иногда бывает сложно держать всех их, со всеми взаимосвязями в голове, по крайней мере мне. Больше всего запомнился Смайли. Со своей трогательной любовью к женщине, которая всегда принадлежит другим. И Джим Придо, который мучительно возвращался к прежней жизни. Еще Карла, не знаю почему.
Это была первая книга, которую я захотела сразу же перечитать, но уже с карандашом в руках.
Ощущение:
Как по мне, такую книгу надо читать осенью, вечером, завернувшись в плед. С чашкой горячего чая и кексиками. Наслаждаясь неспешным действием. И снова и снова разгадывая эту схему.
Думаю, что я обязательно перечитаю эту книгу. Чтобы найти намеки на разгадку :3

У книги есть та же проблема, что и у фильма – некая неустроенность сюжета. Он имеет все возможности стать захватывающим и интересным – все необходимые события у него для этого есть. Есть интрига, есть классические сцены шпионской жизни (слежка, доверие и предательство, опасность на каждом шагу, бегство на спасительную родину через несколько стран и несколько поддельных паспортов), есть подковёрная борьба за власть над британской разведкой и поиски предателя… Но подано это так блёкло и невыразительно, что после относительно живенько завязки книга начинает казаться затянутой и невыносимо скучной. Редкие напряжённые моменты в ней чередуются с огромными многостраничными копаниями в документах (тексткоторыхещёинаписанбезпробелов), воспоминаниями о былых копаниях в документах и разговорами о том, как кто-то с кем-то сидел в ресторане и говорил о документах. Выстроенная интрига могла бы сделать интересным даже это, но свою интригу книга раскрывает чуть ли не сразу. Стоит появиться в сюжете какой-то таинственной непонятности, загадки, которую героям надо разгадать, как вдруг оказывается, что один из героев её уже знает и тут же с радостью начинает предаваться воспоминаниям о том, как и в каких документах он прочитал об этой загадке. Фильму в этом смысле повезло – сценаристы значительно переделали книгу и сохранили интригу достаточно интересной, так что в нём вялость сюжета не столь заметна.
Персонажи в книге довольно любопытные. Есть замечательные атмосферные мелочи, которые раскрывают каждого из них – их отношения с семьями, с любовницами, друг с другом. Но эти мелочи тонут в потоках скуки.
Увы, книга разочаровала.

Знакомо ли вам такое ощущение: ты понимаешь, что происходит что-то важное, но весьма смутно представляешь себе, что именно. Может быть даже, что события разворачиваются при твоём непосредственном участии, но это всё равно ничего не меняет. Как человек, плутающий в тумане, ты видишь только то, что находится близко от тебя, и лишь теоретически можешь предполагать, что где-то там есть такие же люди, как и ты, но кто они, куда направляются и с какой целью - ты не знаешь. И вот ты бродишь в этом тумане, постоянно наблюдаешь только небольшой кусочек пространства вокруг себя, лишь фрагмент своей реальности; встречаешь других участников этой изматывающей игры, этой долгой прогулки практически на ощупь... Кто они - мнимые союзники, вынужденные предатели? Ты рисуешь себе картину окружающего мира, как, впрочем, и остальные. Но каждый рисует её себе по-своему. Вопрос в том, чьё представление о том, каково положение вещей, больше всего соответствует действительности? И если есть человек, способный сложить все осколки мозаики и увидеть правду, то в его ли силах заставить увидеть её других? Ведь есть вероятность, что кто-то уже видит, но не хочет признавать. А так же есть те, чья прямая цель - эту правду укрыть.
В этой игре ценятся цепкая память, трезвый взгляд, умение слышать и слушать, привычка читать между строк каждого, даже самого обыденного, происходящего рядом с тобой явления... Ценятся прежде всего потому, что ставка, в первую очередь, - твоя собственная жизнь:

Шпион, выйди вон! - книга, персонажи которой живут по жестоким правилам политики и шпионажа. Эти правила могут превращать людей в чудовищ, но даже тогда они остаются пусть и хладнокровными, но живыми существами, а не машинами, и в своей непредсказуемости - страшны, а в своей неприкаянности - несчастны.

Безусловно, английская разведка самая лучшая мире. Ле Карре всегда описывает её сотрудников, как суперменов. Люди не просто образованные и полиглоты, их ум и умения в отличии от рассеянных профессоров или эрудитов (Анатолий Вассерман) заточены на реальную жизнь, более того, все их способности направлены на изощренный обман или если говорить на языке уголовного кодекса, на криминал, вплоть до убийства.
В романе говорится о лондонском руководстве, т. е. это супермены в квадрате и, судя по книге, так оно и есть.

Правда, государству от их работы ни тепло, ни холодно, а сами они в итоге остаются у разбитого корыта - ни денег, ни минимального почета и главное, крах своей жизни, разрушение судеб всех близких им людей.

Возникает вопрос, ради чего такие умнейшие люди слили свою жизнь в унитаз?

«Шпионы» у Ле Карре всегда страдают максимально жестко, это не какие-нибудь увечья или тюрьмы - автор никому не оставляет ни малейшей надежды, он ломает жизни, причем у всех героев.

Ну и как это мазохистское самоуничтожение (грубо говоря, смерть под забором) сочетается с невероятным умом и суперменскими способностями?
Ведь по сравнению с ними профессиональные медвежатники-воры-аферисты тоже самое, что уличные гопники по отношению к армейскому подразделению.

Книга не понравилась с самого начала. В аннотации обещали про шпионов, а тут про школьника и мужика непонятного. Но в следующей главе все меняется, про школу забывают и погружают нас в запутанный мир разведки.
Запутанный - это мягко сказать. Обилие персонажей сразу ставит в тупик. Да и само повествование запутанное и непонятное. Нет действия, персонажи просто разговаривают друг с другом.
Единственный, кого я запомнила сразу - это Смайли. Может быть такой сумбурный рассказ из-за того, что это не первая книга цикла. Но, честно сказать, не возникло у меня желания читать цикл.
Так что особо и нечего сказать. Не впечатлила меня книга. Видимо, не мой жанр.

Я давно слышала об этом произведении, но изначально меня отпугивало название. Я думала, что это одна из шпионских комедий, а совсем не триллер. Позже мне попался на глаза оригинальный заголовок, я поняла, что ошиблась в своем заключении, и взяла роман на заметку. И всё равно руки до него не доходили, пока мне его не посоветовали в игре.

Кино-обложка мне очень понравилась, знакомые фамилии актеров так и манили ознакомиться с экранизацией, но я решила, что лучше сначала прочитать. И тут последняя страница обложки очень меня подвела. По аннотации и отзывам создавалось впечатление, будто это безумно захватывающий триллер. Как я представляю себе захватывающие шпионские триллеры? Миссии, секретные поездки, погони и перестрелки, игры в кошки-мышки с противником... Но уж точно не историю о том, как главный герой ходит и разговаривает с другими героями о делах давно минувших дней.

И я понимаю, что книга, в общем, хороша. Но позиционируется она как-то странно, поэтому местами разочаровывает. К концу истории герои переходят от слов к делу и становится интересно наблюдать за происходящим. И узнать, а кто же оказался "кротом", тоже приятно. Интрига в романе есть. Возможно, было бы проще втянуться в повествование, прочитав предыдущие четыре книги серии и с ходу узнавая многочисленных персонажей. Надо будет так и сделать, если захочется снова окунуться в неторопливые беседы английских джентльменов о судьбах родной службы.

Ну вот и не знаю... Сериал, что ли, теперь посмотреть? Недавний фильм не впечатлил, у него сразу два недостатка: попытка втиснуть в несериальный формат всё-всё, что есть в книге, и при этом изрядная покореженность этого "всего". Хотя Питер Гиллем "чрезвычайно камбербэтч"(с), что да, то да, не поспоришь, неоспоримое достоинство экранизации.
Что касается книги... вероятно, так и должна выглядеть литература за авторством профессионального разведчика. Обилие бесстрастных фактов, словно выложили тебе на стол ворох перехваченных скрепками отчетов и не дают дополнительных пояснений. Зачем? Ты способен сделать выводы сам, тебе всё для этого дали.
Что плохо, в результате никому не сочувствуешь. Разве что, Гиллему: история ссылки в Брикстон и бесстрастно-хрупкий анфас Камбербэтча делают свое дело.

Это книга не для всех. Это не экшен про Джеймса Бонда. Одна из рекомендаций к книге это то, что в ней описаны события, приближенные к реальности, в том смысле, что очень правдоподобно описана работа шпионов. И в ней оказывается много "бюрократии".
В истории о том, как один шпион пытался вычислить двойного агента, очень много людей, историй, воспоминаний, документов, размышлений, поисков зацепок.

Меня захватила история и будто тягучий стиль повествования. Он очень размеренный. Ощущается атмосфера недоверия, когда главный герой подозревает окружающих. При этом до самого конца сохраняется интрига, кто же тот самый «крот».

Это далеко не Евлампия Романова и это просто великолепно