Армагеддон и другие рассказы

Быть обидчивым - это... нет, не плохо, а скорее опасно, причем для себя же в первую очередь. На эту тему вам много порассказывают сторонники позитивного мышления. Но просто обида не идет ни в какие сравнения с обидой, нанесенной человеком, усомнившимся в твоей профессиональной компетенции. Вот когда крышу сносит капитально!

И именно это случилось с главным героем рассказа - об энтомологе Гэпли, у которого началась жестокая вражда с профессором Паукинсом, который составил описание жесткокрылых насекомых, но не включил туда вид, открытый Гэпли. Перенести такое ученому оказалось невозможно, и он начал боевые действия. Конечно же, сражения их велись в виде написания статей и других трудов, где они оставляли колкости про оппонента, и дело дошло до того, что Гэпли написал серьезную работу - очерк о развитии бабочек, на которую хотел получить достойный ответ. Но Паукинс ушел от ответа, причем очень неожиданным, а по мнению Гэпли даже пошлым образом. И, казалось бы, спор закончился, живи себе дальше и работай спокойно, но прожив несколько десятков лет в этой борьбе и так и не выйдя из нее победителем, Гэпли не смог последовать совету "отпусти и забудь", хотя честно старался. Непрощенные обиды разъедают мозг, а отсутствие возможности отомстить за них сводит с ума, и потому несчастная судьба Гэпли совсем не удивительна, однако она все равно вызывает сочувствие.

Борьба двух энтомологов в целом кажется мелкой, тем более что она не приводит к каким-то особым достижениям в этой области науки или открытиям, сделанным в попытке доказать собственную компетентность (правда, вроде как очерк про происхождение бабочек назван вполне себе важным трудом), но Герберт Уэллс преподнес историю таким образом, что я ни на минуту не усомнился, насколько принципиальным вопросом для Гэпли было растоптать Паукинса как ученого. Как по мне, конечно, было бы лучше, если бы Гэпли направил все усилия в мирное русло и доказал бы, что является настоящим ученым, сделав-таки серьезное открытие, а не унижая колкими замечаниями Паукинса в статьях, написанных исключительно с этой целью. Впрочем, я не ученый, так что не могу судить, возможен ли вообще такой выход из сложившейся ситуации. Но даже несмотря на то, что я не одобрял поведение Гэпли, в конце рассказа я ему скорее сочувствовал, нежели считал, что он сам виноват и вообще поделом ему.

Насчет того, стоит ли прощать обиды, как и почему, можно иметь разные мнения, но очевидно, что для собственного же психологического здоровья стоит уметь отпускать и забывать, тем самым освобождая в первую очередь себя от яда, вызванного этим чувством. А еще лучше иметь возможность обратиться к хорошему психологу, который поможет разобраться в подобной ситуации. У Гэпли такой возможности не было, и мы видим, чем все закончилось.

Добрейшего августовского денечка!

Факт. Товарищ Герберт Уэллс — тот ещё хулиган, однако. В расскахе “Остров эпиорниса” Уэллс как раз похулиганил от души.

Даром, что не только книжки писал (романов, если не ошибаюсь, больше 50 настрочил, да ещё рассказов на несколько томов хватит, да ещё публицистика, а еще…). И естественные науки любил. Причем не с точки зрения чистой теории. А вот прям с душой так, по-настоящему, по-эйнштейновски.

А почему хулиган-то?

Писать на серьезные темы по-серьезному и с серьезным выражением лица — это жутко скучно! Вот и решил маэстро написать не только реалистично — а ещё и задорно.

Причем так, что повествование не выглядит небылицей.

О чем рассказ

Упертый, непотопляемый и далеко не самый коммуникабельный путешественник случайно (виноваты сколопендра, пара обиженных туземцев и счастливая случайность) оказался на необитаемом острове.

При себе у него имелось уцелевшее яйцо древней гигантской птички, эпиорниса. Не окаменевшее. Добыл он это яйцо как раз ещё до того, как попасть в переделку — на дне бездонных болот, где, законсервированное на века, яйцо сохранилось в целости. С живым зародышем.

Спустя несколько дней вылупляется эпиорнис. Динозавростраус, так сказать. Легенда оживает. Бегает по острову. Растет. Ведет себя, как и подобает большой птичке, похожей на страуса. Только больше раза в три-четыре.

Повзрослев, птичка борзеет. И начинает раздавать люлей человеку, который эту птичку растил и выхаживал.

И бегают по острову — безбашенный мореплаватель, которого ни шторм, ни палящий зной, ни бушующее море, ни дикий безлюдный остров, ни сколопендра, ни даже замыслившие прибить его туземцы — не сломают и на понт не возьмут.

И дикий, просто охреневший от свободы и вседозволенности птыц-переросток, который своими куриными мозгами понял: человек-то меньше и слабее. Нет клюва размером с лопату. Нет мощных когтястых ног, которыми можно лягнуть хорошенечко, от души, чтоб человечек, вздумавший командовать, отлетел на пару метров. И присмирел.

И чем все это закончится?

Главная мысль

Сила человека — это разум. Терпение. Стратегия. Благодаря им можно выжить. Добиться того, чего ты хочешь на самом деле. Выжить там, где выжить нельзя. Сделать то, что считается невозможным. А потом ещё и повторить это невозможное — на бис.

Увы, но герой рассказа сначала делает, а только потом включает мозги…

Сильные стороны

Много ярких деталей. Отточенный годами увлекательный стиль мастера. Чувствуется сразу. Читаешь в кайф.

Птицеящер реально оживает. Вот он, ещё неокрепший птенец, в пуху, неоперившийся, пошатываясь, выползает из пробитой скорлупы. Вот издает первые звуки. Смотрит странными, в золотистой обводке, глазенками. А вот, спустя время, уже бегает вслед за другом-человеком. Есть рыбку вместе с ним… А вот происходит переломный момент — и человек уже не друг. А раз так — получай пинка поучительного, приятель!

Читается живо. Как раз благодаря стройному повествованию. И деталям — которые не перегружают сюжет. Дают понять кое-что о герое и других персонажах. И в итоге вчитаться так, что перед глазами не страницы — а насыщенное событиями приключение, которое могло бы стать сенсацией. Если бы не банальный тупняк главного героя.

Поучительная ирония. А что? Ирония и такой может быть.

Пробивает на эмоции. Эх! Птичку… жалко…

Законченная история. Увы. До этого я все писал в рецензиях на произведения Уэллса, что хочу продолжения. Однако, тут история вполне завершенная. Может, оно и к лучшему?

Слабые стороны

Как ни кручу, но пока недостатков не вижу. Как по мне, довольно стройный и логичный рассказ, с применением фирменных приемов Уэллса.

И чем рассказ цепляет?

В сию секунду, прямо сейчас, есть огромнейшее желание назвать героя рассказа беспросветным тупицей. Величайшим королем придурков.

Тебе удалось сделать невероятнейшее открытие, которое взрывает мозг и переворачивает мир вверх тормашками! Ты видел воочию того, кто вымер много лет назад. Ты заново открыл новый вид — уникальное животное, которых больше нет. И не будет, кстати.

Ты вырастил и приручил его. Заменял родителей. Подружился… И что ты в итоге сделал? А главное — по какой причине? Из-за банальной жадности…

Все, слов нет!

Зато есть “Затерянный мир” Конан Дойла и энциклопедия про динозавриков. И давняя, ностальгическая любовь и интерес из детства к этой теме.

Пойду, отвлекусь, почитаю...

Трудно что-либо написать о коротком рассказе, а тем более если он тебе не очень понравился.

Рассказ начинается с трех мужчин, которые преследуют беглецов, и при этом атмосфера некого подобия Дикого Запада. Их поиски привели в долину, которая сразу им показалась странной и «мертвой», ибо ни звука, ни шелеста, никаких-либо зверушек или насекомых. Мужчины продолжают свой путь и вскоре они замечают вдалеке блестящий белый шар, который то отпускался, то поднимался. После идет описание борьбы людей с монстрами, а после как они разбираются во всем случившемся.

В общем, для меня было мало ужасов, крови и страха… И объем все же не тот, для такого сюжета.