Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Россия, конец 19 века.
Главный герой – Дмитрий Нехлюдов, – человек своего времени. Золотой мальчик, ведёт достаточно разгульный образ жизни. Будучи присяжным в суде встречает осуждённую Катерину Маслову, которую совратил 10 лет назад, что по его мнению и привело её к моральному падению. Он решает помочь ей всеми возможными способами, вплоть до женитьбы.

Звучит как завязка романа. Но на деле это произведение нечто среднее между философским трактатом и описанием жизни того времени.

Герои меняются по щелчку пальцев в угоду автору, судебная система показана однобоко, только с позиции несправедливо осуждённых и интеллигентных политических. Им и правда сочувствуешь. Но были же и настоящие преступники, воры и пр. О них в романе ничего нет. Поэтому рассуждения в всепрощении и любви к ближнему, закрывая глаза на существование другой стороны медали, выглядят странно.

Глобально работа проделана невероятная. Показаны многие проблемы того времени:
● классовое неравенство
● невежество простого народа
● порочность высших сословий
Но это так плоско и сухо написано. Как учебник. Хотелось хоть немного художественности, роман же как никак.

«Воскресение» Л.Н.Толстой

Данное произведение не столь популярное, хотя является последним значимым романом писателя. 

Этот шедевр вовсе не о переживании морального кризиса Дмитрия Нехлюдова, что свойственно Толстому, о важных темах, касающихся  страны, морали, поведения людей.

Постоянные размышления героя о социальном неравенстве есть отражение проблемы, которые переживала Российская империя. 

Духовное преображение Нехлюдова не случилось, собственно, как и воскрешения страны.

Я очень долго не могла сформулировать мысль, как же донести ценность творения. Впрочем, так и не смогла. 

Проповедование чувства вины и наказания заставили пережить некий внутренний конфликт. 

 Для того чтобы передать ясно свою оценку, необходимо разобрать не одну тему. 

#отзывнакнигу

Исторический, психологический, любовный, социальный роман

Когда читать: в любых условиях, но если вы, как я, не поклонник Толстого, то вряд ли эта книга что-то изменит.

Сюжет. Случайное знакомство Карениной и Вронского оборачивается уничтожительной страстью, нежная влюблённость Левина в Китти - разбитым сердцем. Исправить можно почти все, но только пока жив.

Это моя вторая попытка полюбить Толстого (или хотя бы проникнуться симпатий к его героям), и она провалилась.

По отдельности все компоненты романа: тематика, стиль, атмосфера, сюжет - выглядит для меня хорошо. Моих знаний хватает, чтобы оценить все те вещи, о которых пишут и говорят, упоминая Толстого. Но непостижимым образом из этого не складывается ни любовь, ни увлеченность. Я будто все время находилась вне истории, как находится человек вне аквариума с рыбками, наблюдала, удивлялась, раздражалась, но сопереживания не испытала, а герои так и остались мне чужими, обреченными людьми.

Когда читаю классику, я учитываю исторический контекст. Книги разных веков, жанров и авторов не могут восприниматься одинаково, но если не сначала, то к концу возникает паутина привязанности к истории. Со всеми, кроме Толстого. Я не могу понять, в чем причина, но мне не хватает энергии от этих великих текстов и сюжетов. По отдельности я вижу отличные эпизоды с богатым разнообразным языком, но когда роман прочитан мне не хочется о нем говорить.

Некоторые сцены романа мне показались избыточными, поскольку никуда не вели. Философские размышления, встроенные в линию Левина, написаны будто бы с большим интересом, чем основная часть жизни Анны. И судя по тому, что философия Левина Анну переживает (буквально, 8 часть посмертная), а сомнения Левина автобиграфичны, мои предчувствия небезосновательны.

Для меня роман - пример богатой словесности, детальных описаний, яркой речи и разнообразных персонажей. В психологии героев все так понятно и правдоподобно, что и в голову не приходит в чем-то сомневаться. Гуляка Вронский, чувственная Каренина, кроткая Китти и честный к себе и миру Левин, да даже крестьянин с босыми ногами и тот не декорация.Такое редко и мало кому удаётся, в этом ощущается опыт автора, которого многим современным писателям не достаёт.

Но полюбить Толстого я так и не смогла. Видимо, истоки читательской любви в моём случае кроются в чем-то еще.

Очень интересная история Анны Карениной . Но я бы хотела вспомнить , кто ей запрещал на балл вместе с мужем ходить , на всякие мероприятия светские , в посидеть дома . 1 - й муж или второй, ради которого она оставила мужа . Что - то мне кажется , что первый . Хотя .... Ведь были косые взгляды , когда она встречалась со вторым . Значит командовал второй . И где у него психика расстроилась после всего этого, после самоубийства Анны Карениной . Это у нее психика расстроилась . Не надо было второго мужа ревновать , не обращала бы внимания на это . Они разве заслужили , чтоб из - ща каких - то мужчин самоубийством кончать ? Нет , конечно же