Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Зізнаюсь чeсно, я нe відразу звикла до стилю і манeри написання автора. Зрeштою, історичні часи нe ті, і дeякі поняття, тeрміни, посади і т. д. було важко зрозуміти.
Однак після 200 сторінок (eкран тeлeфону), я піймала хвилю. .

Далі. Про сюжeт. Нe скажу, що я співчувала Карeніній. Вважаю іі вчинок дурістю. Попри ставлeння суспільства, вона мала жити заради власних дітeй. （цe моя суб’єктивна думка, якщо шо）

Алe мeнe захопила майстeрність Толстого. Він настільки тонко і точно розкладав почуття гeроів у палітру слів і філософських відступів, що здавалося, ніби ти всeляєшся у кожного пeрсонажа. І починаєш бачити всe його очима, кeруєшся його життєвими принципами, почуттями... Варто було мeні пeрeсилити сeбe, і прочитати цeй роман ранішe. .

Сюжет этой книги, наверное, самый масштабный спойлер — пожалуй, только единицы не знают, что же случилось с Анной.

Случайно наткнулась на какую-то аннотацию, где "Анну Каренину" называют "энциклопедией семейной жизни". Отчасти я с этим согласна. Все-таки у Толстого здесь главные герои не только конкретные люди, но и в целом каждая из семей,присутствующих в книге. Многие нюансы, возникающие в совместной жизни представлены здесь очень точно, показан быт и отношения супругов и детей.

За историей Левина и Кити наблюдать было особенно интересно. Два таких разных человека, но понимающие друг друга словно на каком-то незримом уровне. Для меня они - лучший показатель любви в романе.

Чего не скажешь о Карениной.Я была удивлена, что ей было уделено так мало места в книге, но я безмерно рада, что так вышло. Любовь Карениной к Вронскому —просто блажь женщины, которая не любит своего мужа. Вот только нового избранника она тоже не любит. Да, я понимаю, почему их роман произвёл такой резонанс среди общественности - развод дело не приемлемое. В наше время достаточно сложно представить, что кого-то так сильно осудят за уход из семьи.

Но больше всего меня удивило то, с какой же лёгкостью она предпочла любовника собственному сыну, заставив ребёнка страдать. Кстати, далеко не последний раз.

Каренина совершила необдуманный поступок, потом хваталась изо всех сил за то, что у неё осталось, тем самым разрушая все. Было ли мне её жаль? Не могу сказать. Были герои, которые вызывали больше эмоций.

Роман читается легко, несмотря на изобилие описаний и упоминаний политики.

Очень нравились моменты, в которых рассказывалось о сельской жизни. Ощущение лета в деревне, запаха свежего варенья, звуков природы приносили определённую теплоту, поэтому лето — идеальное время для чтения "Анны Карениной".

«Анна Каренина» - пожалуй самый «европейский» роман Л.Н.Толстого, который, несмотря на внушительный объём, читается быстро, легко и захватывает с первой станицы. Иногда кажется, что автор этого произведения не Лев Николаевич, склонный к рефлексии и философствованию, а Гюстав Флобер или Эмиль Золя с их легким изящным «летящим» французским слогом. Да и сюжет романа сильно напоминает флоберовскую «Мадам Бовари» - замужняя дамочка, вышедшая замуж не по любви, заводит интрижку на стороне, последствия которой оказывается для неё фатальными. Но, если Эмма Бовари - провинциалка, попытавшаяся воплотить в жизнь идеал «красивой жизни», вынесенный ею из романтических книг в женском пансионе, то Анна Каренина совсем другая. Это дама из тех, про которых говорят «столичная штучка». Она красива, богата, благодаря мужу-старику, стильно одевается и вращается в высшем обществе обеих столиц. Что же не хватает этим двум барышням, таким разным - скромной мечтательной «бедняжке» докторше из французской глубинки и роскошной русской красавице-аристократке, «пред красотой которой и Клеопатра-рысь и кошечка Нинон лишь тени», - как о таких в знаменитом стихотворении высказался «бедный Лелиан», один из «проклятых поэтов» Франции. Им не хватает романтики, любви или, говоря грубым современным прозаическим языком, - приключений на одно место. И они находят эти приключения. Их избранники говорят одним языком, совершают одинаковые жестокие поступки и одинаково жестоко мучают своих возлюбленных. Всё это настолько банально и пошло, что даже не смешно. Тем более, что обе love story заканчиваются для героинь полной катастрофой. Жаль, что понимание жизни приходит лишь с возрастом. Впрочем, молодость, наверное, и дается для того, чтобы совершать безумные поступки. Прекрасная книга для всех любителей классической литературы.

Ещё одна шикарная книга из школьной программы.
Преклоняюсь перед Львом Николаевичем Толстым. Произведение, воистину, гениальное.
Здесь есть всё: шутки и горе, любовь и ненависть, даже смерть.

Как говорит одна моя знакомая:" Роман про типичную барышню, которая сама себе надумала и поплатилась за это".

• Женщина, видишь ли, это такой предмет, что сколько ты не изучай ее, все будет совершенно новое.
• Так уж лучше не изучать.
• Нет. Какой-то математик сказал, что наслаждение не в открытии истины, но в искании ее.

То, что меня возмутило в книге: Анна бросила своего сына; Вронский, который сломал спину кобыле на скачках, и его плешь в двадцать пять лет; Левин, что так долго пытался признаться в своих чувсвах, и его брат.

То, что привело меня в восторг: Любовь Китти и Контантина, любовь Анны к своему сыну.

Иногда я просто перелистывала страницы о повествовании Анны и наслаждалась великолепием молодой семьи Левиных. Они невероятно прекрасны.

Писать рецензию на Толстого - это, наверно, как-то неумно и жалко, что ли. Как Моська, которая лает на слона. Но в никоем случае я не пытаюсь сделать писателей непогрешимыми. Особенно Льва Николаевича - самого неприятного для меня из классиков.
В третий раз в жизни прочитала роман "Анна Каренина". Говорят, что сильные классические произведения надо перечитывать по мере взросления, тогда они преображаются вместе с тобой. Это я и почувствовала с "Анной ..." Герои и поступки воспринимаются по-другому, нежели раньше. Да что там! Даже глава, в которой Левин косит вместе с мужиками, больше не показалась бесконечно длинной и нудной. Словно за десять лет ее переписали в динамичную и красочную картину. Многие чувства этого героя понятны: неприятие, когда в твой мир вторгается чужой уклад, как в сцене, где Щербацкие варят варенье; непонимание и далекость от бесполезной суеты мира в сцене с выборами губернского предводителя. И все же Левин вызывает скорее антипатию своими бесконечными метаниями и чувством собственного превосходства.
По поводу других героев: сочувствие вызывают Каренин, Долли, Стива, как ни странно. Неприязнь - Вронский, Кити. К самой Анне чувства противоречивые. Превращение из женщины со сложной судьбой в неврастеничку можно понять, но трудно принять.
Чаще всего этот роман вообще воспринимают исключительно как любовную историю (а это, кстати, судьба многих глубоких произведений). Впечатление сильное, но если в начале чтения я удивлялась, и за что же я не люблю Толстого, то к концу книги я вспомнила, за что... Но перечитывать все же надо, хотя бы чтоб понаблюдать за собой, словно в зеркало.

С художественной точки зрения книга не произвела еа меня большого впечатления (как и другие книги Толстого). В этом плане Толстого совершенно невозможно сравнить, скажем, с Достоевским. Но зато в книге есть много познавательного и философского. С этой точки зрения ее и стоит читать. Во-первых, многое узнаешь о жизни в России второй половины/конца 19 века. Во-вторых, много интересных "теорий" и "подходов" к решению общественных проблем. Мне очень понравились описанные Толстым революционеры - те из них, которые выступали за мирное развитие событий (народовольцы). Если бы не революционеры-террористы, которые сильно спешили, история России могла бы пойти совершенно по другому руслу. Очень понравилась и очень, на мой взгляд, правильная критика церкви и описание абсурдности и убогости церковных обрядов и церкви вообще, которая делает всё ровно наоборот, чем проповедовал Иисус. Очень верная мысль Толстого, которую хочу здесь процитировать: "Если бы была задана психологическая задача: как сделать так, чтобы люди нашего времени, христиане, гуманные, просто добрые люди, совершали самые ужасные злодейства, не чувствуя себя виноватыми, то возможно только одно решение: надо, чтобы было то самое, что есть, надо, чтобы эти люди были губернаторами, смотрителями, офицерами, полицейскими, т. е. чтобы, во-первых, были уверены, что есть такое дело, называемое государственной службой, при котором можно обращаться с людьми, как с вещами, без человеческого, братского отношения к ним, а во-вторых, чтобы люди этой самой государственной службой были связаны так, чтобы ответственность за последствия их поступков с людьми не падала ни на кого отдельно". Этим он просто предвосхитил то, что спустя полвека делали большевики в России и нацисты в Германии. Поразительно, как эту книгу не запретили в СССР. Но очень разочаровал конец книги. Как же так? Нехлюдов же всё про религию понял, что она убога, лжива, предназначена для того, чтобы прожженные обманывали наивных. И вдруг буквально на последней странице как будто у Льва Николаевича амнезия - забыл, что час раньше написал. Давайте все будем выполнять Христовы заповеди - и настанет всеобщее счастье и коммунизм! У этих заповедей было 2000 лет, чтоб этот самый коммунизм построить. Не вышло. Видимо, с этими заповедями Христовыми что-то, наверное, всё-таки не так. Но все равно Льву Николаевичу респект за описание народовольцев. Образовывать крестьян, относительно мирно бороться за права человека - вот путь, идя по которому западные страны в итоге построили правовое общество, а Россия - путем революция разрушила даже то, что имела. Всё-таки описания Толстым дореволюционных тюрем не такие страшные, как Архипелаг ГУЛАГ Солженицына или Колымские рассказы Варлама Шаламова.

Князь Нехлюдов, умный и пресыщенный эстет, с ужасом узнает на суде в проститутке, обвиняемой в отравлении клиента, Катюшу Маслову - чистую, нежную девушку, которую он, со скуки, соблазнил когда-то, - и с легкостью бросил, толкнув на дно жизни. Терзаемый муками совести, он готов на все, - даже жениться на осужденной каторжанке и последовать за ней в Сибирь. Но удастся ли ему вымолить прощение? И примет ли Катюша жертву от мужчины, погубившего ее когда-то?.. Очень сильное произведение о пути человеческой души. О том, как она грязнет во тьме денег и тщеславия, праздной жизни и эгоизма, до возвышения ее к свету, к богу.
Автор раскрывает нам непосредственно внутренний мир человека. Ну а весь роман строится на переосмыслении бесчеловечной ошибки, совершенной когда-то в далеком прошлом главным героем Дмитрием Нехлюдовым. Мы видим, как на протяжении всего действия он меняется внутренне, а а конце книги превращается из эгоистичного существа в человека глубоко нравственного. Книга по правде заставляет задуматься о своей жизни. О том, зачем ты существуешь. И какую пользу ты несёшь в массы.


Также, по мнению Ленина, в этом произведении Лев Толстой «обрушился с страстной критикой на все современные государственные, церковные, общественные, экономические порядки, выразил непосредственный и искренний протест против общества лжи и фальши». А я впервые согласна с Ильичем. Кстати, можно с лёгкостью провести параллель с нашим сегодняшним государственным устройством и мы получим полнейшее попадание в яблочко. За 130 лет практически в Россиюшке-матушке ничего и не изменилось, что очень печально.
Теперь немного о моем отношении к героям.
Дмитрий Нехлюдов в самом начале произведения, как я и писала выше, предстал перед мной эгоистичным богатеньким запуганным князишкой. Питала к нему некое отвращение, но затем он просто поднялся в моих глазах... Своими поступками, переосмыслениями своего существования, он доказал мне, что он буквально переродился в другого, уже светлого человека.