Slow Man

Разочаровало. Аннотация, конечно, слегонца приукрасила то, что прячется под обложкой (следует заметить, что в первую очередь ожидаешь от автора спекуляций на тему инвалидности, но это делает сам герой, естественно, по задумке того же коварного автора, но вот обвинять его в этом желания не возникает-это его победа, тема всё же непростая, чтобы удержаться требуется талант...но отзыв не о том). Значит, у нас имеется старый хрыч, без семьи-ни детей, ни плетей, ни друзей, ни близких знакомых, что питали бы к нему теплые чувства, да что там, нет даже относящихся с прохладцей, зато есть куча старых фоток, не, не семейная хроника, нет, типа коллекция на тему 'история Австралии' (герой уж шибко болеет за сей вопрос, и за стереотип существующий в мире, дескать, 'какая у них там история', а он такой 'вона первые колонисты, старатели, есть же фотки'...а у него не стереотип, что там история только с прибытием колонистов началась или аборигены должны были фотоаппаратурой озаботиться?). Да, Пол в прошлом фотограф, причём, как он сам признается техническая сторона его увлекала безраздельно, а вот то или кого он 'изображает' не особо. Какая там активная жизнь? Съездить на велике в магазин если только (ну да, в бунтарской юности смотался через океан-обратно и всё). Какая там любовь соломинка, похотливый старый козел, ему стройные ноги подавай, и чтобы его 'дружка' не называла 'маленький' (гордость задета). Значит сюсюканья и заигрывания одной сиделки ему претят, а собственные признания к другой, состоящей в счастливом браке, с детьми, моложе в два раза, крайне профессиональной, должны вызывать восторг? От всего сердца же ж, да он жалок, и ноет и ноет всю книгу. Елизабет Костелло, зачетная тетка, а как она его в правду-то носом, и перспективы реальные обозначила и приемлемые...а ёму це не по нраву, ему сына подавай, аж смешно, ну-ну. Его проблема не в ампутированной конечности, а в его фобии-брезгливости перед уродством, он же даже зеркало занавесил, чтоб на рожу свою дряхлую не глядеть, от протеза по той же причине отказался (хотя это решение проблемы немобильности), это же так не эстетично. А его извращенное любование культёй, смакование даже. И тут хорватов надо пожалеть и спасать от его любви, внимания, от его денег и болезненного желания заботиться, о ужас.

Ах, Кутзее, как ты прекрасен!
Не могу передать словами мою любовь к этому писателю. Каждое его произведение - это шедевр, это история, проникающая в сердце, западающая в душу и заставляющая сострадать. Пожалуй, сострадание - самое точное слово, ассоциирующееся у меня с произведениями Кутзее.
Как беззаботно маленькая девочка бросает Полу: "– Вы не человек-ракета, вы медленный человек!". Эти слова звучат как приговор, хотя Пол воспринимает их достаточно равнодушно. Это его выбор - быть медленным человеком.
Как всегда, отлично проработанные персонажи, раскрывающиеся с разных сторон. В каком-то смысле паразитирующая на эмоциях и жизни Пола писательница, попеременно отталкивает и вызывает симпатию, впрочем весьма поверхностную. Её советы ненужны никому - ни Полу, ни окружающим, ни ей самой. Она - как те люди, которые любят давать советы другим, но чтобы последовать подобному - никогда!
Медсестра на протяжении всего романа вызывала у меня только негативные эмоции, как и вся её семейка. Я не понимаю таких людей, как она. Я не понимаю, как можно наживаться и спекулировать отчаяньем инвалида, привязавшегося к тебе, изображая из себя мисс невинность и недоступность. Наваливая на него проблемы, своих детей и мужа-неудачника, пользоваться его особым отношением к тебе, чтобы устроить своё благополучие. Если внимание Пола её так тяготило, то нужно было уходить сразу, а не корить его за это.
Отношение к Полу неоднозначное. Импульсивные поступки, следование советам незнакомки, терроризирующей тебя и твою квартиру, раскаяние перед людьми, недостойными этого. Отказ от протеза, загон себя в рамки квартирного мирка, смирение и покорность судьбе, слепая отдача медсестре.
Роман по-истине хорош. Для ценителей. А все остальные - это все остальные.

Да что ж такое? Что за книга такая? Читая аннотацию, я было решила, что роман будет похож на фильм «1+1» («Неприкасаемые»). Но нет! И близко нет!
Понимаю, что мой взгляд на вещи может в корне отличаться от чьего то еще. Я, например, уверенна, что вот этот человек внешне сильно похож на того, а другие не видят не капли сходства и так далее. Но все же роман «Медленный человек» для меня скорее уж напоминает «Страну смеха» Джонаттана Кэрролла, и даже ! (и могу объяснить чем) мультфильм студии Pixar «Головоломка».
По ходу чтения много мыслей в голове формируются, не то, чтобы новых, но таких, о которых надо думать чаще, чем мы это делаем.
А самое интересное, что в конце прочтения, я уже вроде и стала согласна с аннотацией. И при чем тут «Страна смеха»?

Долго я ходила вокруг да около Кутзее...неоднозначные отзывы.
Честно говоря, больше повелась на обложку, но не пожалела.
Очень кстати пришлось..по мыслям.
"Главный герой на полной скорости летящий по жизни превращается в "человека-черепаху"."
Как найти спасительную соломинку, способную не дать ему расстаться с миром живых людей. Как не умереть от безразличия?
Очень лирично. Тягуче.
Не стоит читать это произведение если у вас все прекрасно в жизни.
Покажется бредом одинокого старпера.
Для тех кто решится - небольшая цитата из книги.
Для меня она сейчас: не в бровь, а в глаз.
*****
"Все в мире было когда-то новым.
Даже я был новым.
В час, когда я родился, я был самым новым из всего, что имелось на Земле.
Потом за меня принялось время.
Также, как оно примется за тебя.
Время тебя съест.
В один прекрасный день ты будешь сидеть в своем прелестном новом доме со своей прелестной новой женой, и твой сын повернется к вам двоим и скажет:" Почему вы такие старомодные?"

Добро пожаловать в историю одиночества, печали, беспомощности и обыденности. И да, пусть эти слова звучат очень громко, но в этой книге Вы не услышите криков о помощи, не увидите геройских поступков или кардинально преломляющих жизнь героев событий. Все будет достаточно просто, можно даже сказать спокойно. Ведь не зря же роман имеет название "Медленный человек"

увещевает она.

Говорят человеку с ампутированной ногой... одинокому человеку с ампутированной ногой... старому одинокому человеку с ампутированной ногой.
И действительно, ты живешь и не замечаешь насколько большинство привычных вещей определяют твою жизнь! Что уж говорить о частях тела... или о людях которые наполняют всю нашу жизнь основным смыслом. Вот тут и возникает вопрос: насколько сложно смириться и принять потерю нашей жизни? Причем потерю в целом: части тела, лотерейного билета или целого человека?
Но, вернемся к книге.
Всё начинается с лиричного описания несчастного случая, которых в мире происходит сотни за день: невнимательный водитель, человек который оказался в ненужное время (или все таки нужное?) в ненужном месте, скрежет металла, вой сирены и покалеченные жизни. Но именно так мы знакомимся с главным героем Полом Реймонтом - самодостаточным, надменным, старомодным, обеспеченным и очень одиноким человеком. Даже больше - человеком, который сросся со своим одиночеством, однообразным досугом, пока случай не разрушил его устоявшийся покой и не заставил снова переживать, и переосмысливать, и чувствовать себя беспомощным. Так весь сюжет и ползет вокруг его культи, костылей и мытарств. Нам представляют каких-то старых знакомых Пола, рассказывают о его хобби, привычках. Постепенно мы знакомимся с медсестрой Марияной - запретным плодом для Пола, ее семьей: мужем, дочками и "божественным", сильным, а главное молодым Драго. Но главным "двигателем прогресса" в этой книги является женщина-загадка, практически призрак, а по совместительству и писатель, и психотерапевт, и просто человек который нарушает весь порядок жизни Пола - Элизабет Костелло. Либо я невнимательно читала, либо это действительно так, но абсолютно непонятно откуда взялась это странная женщина, зачем и почему. Может ее в эту книгу подселили инопланетяне? Большинство именно ее диалогов/монологов утомляют и даже раздражают.И так и не понятно все для чего или ради кого все эти ужимки и прыжки: ради нее самой, чтобы не чувствовать себя также одинокой и покинутой, или ради нашего одноногого Пола?
Но не стоит зацикливаться на одной идее книги. Тут Дж. М. Кутзее затронул и вопросы взаимоотношения между незнакомыми людьми, и верности, и безопасности, и морали...Хорошо, хоть это не размусоливается на 500 ( а то и больше страниц). Видимо именно поэтому размышления в книге логичны, последовательны и скорее предсказуемы, но это не портит книгу, а скорее подчеркивает ее обыденность.

В итоге, мы видим простую истину, что если человек не хочет чтобы ему помогли, то неважно сколько людей будет вокруг. В данном случае страх, комплексы и привычки не позволяют Полу Реймонту снова стать счастливым, обрести счастье. Единственное что у него осталось-это воспоминания, которые при неправильном применении только расстраивают, пугают и печалят.
К сожалению, к оценке книги я подошла крайне неоднозначно. На темной стороне за понижение оценки выступали нервировавшие меня люди, появлявшиеся ниоткуда, события, магическим образом наталкивающие на "нужные" мысли, и утомительные и по своему итогу бессмысленные диалоги, а на светлой стороне - большая идея книги, то "воторое дно". которое рассматриваешь/придумываешь при чтении. Концовка книги, к сожалению, была предсказуема, хотя я как оптимист все равно рассчитывала на более радужный финал, но сохраняла нейтралитет, а потому на результат оценки не повлияла.
В заключении я могу только пожелать: Не становитесь Полом Реймонтом или Элизабет Костелло! Стремитесь, двигайтесь, сопротивляейтесь, но не становитесь такими.
Хотя, наверняка, есть и худшие экземпляры...

Наверное, Кутзее все же не мой автор. Все хорошо - и пишет, и персонажи живые (хоть и лично мне ни разу не симпатичные, но это дело десятое), и психологизма хватает - но вот не цепляет, и все тут.
Понятно, дело тут больше во мне - ну не могу я понять главного героя, и пнуть его периодически хочется - впрочем, судя по реакции появившейся здесь Элизабет Костелло из одноименного романа, не мне одной - то есть, таким он и был задуман.
И идеи о том, что только давать, ничего не требуя взамен, никого (в том числе себя) не обманывая - практически нереально, они тоже здесь хороши. И все же, и все же.
Как-то мне нехорошо после этой книги. Как-то не так.
Не хочется пока больше ничего у него читать.

Снова книга из списка "не оторваться", и снова провал. Почти все время чтения, по крайней мере, как только события начали разворачиваться более-менее стабильно, не могла отделаться от сравнений с "Мантиссой" Фаулза. Только у Кутзее мне совершенно не ясны эти странные шизофренические повороты. Более того, осталось ощущение, что автор и сам не все мог бы объяснить, словно образы и сцены написаны ради них самих, без реального подтекста.
Помимо, казалось, что некоторые, в общем-то, интересные идеи "не дожали". Там, где мог бы родиться дискомфорт и паранойя по Макьюэну, мысль словно на секунду выныривала на поверхность и тут же пряталась обратно в болото мутных - для меня - концепций.
Совершенно не поняла и не прочувствовала, что хотел сказать автор.

Хмм, какой-то это не совсем тот Кутзее, которого я знал и любил. Я вообще в этой книге ничего не поняла.
Живёт себе пожилой австралиец, ни детей, ни жены, да и вообще с жизнью плохо справляется. В смысле что ведёт активный образ жизни и делает вид, что он ещё не постарел, а времена ещё не поменялись. И тут вдруг в его жизни случается катастрофа и минус одна конечность. Как и следовало ожидать, потеря самостоятельности слишком сильно отобразилась на его состоянии. Также он влюбляется в женщину, которая за ним ухаживает. Казалось бы, всё норм. Но тут вдруг врывается некая Элизабет Костелло, которая должна быть из другой книжки, которую я ещё не читала. Она каким-то образом знает всё до мельчайших подробностей о герое, пытается учить его жизни и подначиваниями побуждает его что-нибудь уже делать. Такое некорректное вмешательство в жизнь героя как-то неуместно. Ну то есть ерунда какая-то. Мне кажется, герой совершенно обычный человек и вполне адекватен. Никакая колстеллотерапия ему в принципе не нужна. Живут люди без всего этого. А какой она ему пример приводит? Эмма Бовари. Я всегда считала, что это отрицательный пример. Что Эмма Бовари хотела жить, любить, сверкать, но поскольку ко всему этому никаких средств не было, она просто просрала свою синицу в руках, а именно нормальную счастливую жизнь. Но Костелло предлагает учиться у классики. Хотя может это очередная подначка была, а я туплю.