Slow Man

Для меня до сих пор, остается загадкой: как, ну как, эта книга оказалась перед моими глазами?
История внутренних переживаний? Старик, потерявший ногу? Любовь?
Все мы люди и в стрессовой ситуации ищем утешения в любви. Но даже эта тема, оказалась не достаточно раскрытой. Я так и не увидела ни одной нити повествования, которая бы раскрылась в полной мере. Как-то все скомкано, скучно и неинтересно.

Что можно вынести из этого всего? Проблема одиночества. Она, как никто другой, читается на протяжении всего романа. И заставляет задуматься, ведь многие живут в такой атмосфере... и при наличии здоровых ног/рук. Когда мысли цепляются за любой объект и заставляют поверить, что это любовь..

Наверное меня уже уносит в другую степь. Хоть книга и показалась скучной, но она затронула мою душу размышлениями об одиночестве. Перечитав ее, на другой "жизненной волне", можно проникнуться чем-то еще. Но определенно, этого я делать не буду. Скучные строки утомляют.

Я решила каждый месяц брать книгу из списка "1001 books you must read before you die". Понимая, что в этом списке скорее всего не будет каких-то светлых историй и единорогов, я тем не менее поставила себе такую задачу. Чтобы развиваться и все такое. В этой книге нет никаких действий по сути. Жизнелюбивый и активный старичок волею случая превращается в немощного. Запертый в собственном больном теле и оставшийся без ноги, мир Пола резко меняется. И если сначала мысли, воспоминания, размышления главного героя занимают читателя, но потом ловишь себя на мысли, что как-то это... странно все. Ненужные подробности, слова и поступки (или НЕ поступки) - все это вдруг страшно выматывает и хочется поскорее закончить чтение. Я бы эту книгу в список не включала. Видимо, не доросла я еще до такой литературы. Пойду про единорогов почитаю.

В какой бы сложной ситуации вы ни оказались, спрашивайте себя: "Чему я пытаюсь научиться через это переживание?" Затем начинайте ДЕЙСТВОВАТЬ, руководствуясь своим пониманием. Экспериментируйте с жизнью.

Брэд Дженсен

Я так долго философствовал, что с Нового года решил начать действовать (парафраз известного афоризма Марка Твена)

Мы не можем быть уверены, что с нами никогда ничего не случится, что проживем мы спокойно без особых потрясений, ничем серьезным болеть не будем (ну разве что сезонной простудой два раза в год). Мы не можем твердо рассчитывать на то, что наши руки-ноги всегда будут здоровы и целы, и вообще будут.
НО я не хочу философствований на эту тему. В тренде сегодняшней жизни, когда паралимпийцы добиваются поразительных успехов и даже обгоняют по результатам людей с "неограниченными возможностями", когда издаются и раскупаются книги по позитивному мышлению, биографии успешных людей, которые перенесли тяжелый недуг или до последних дней продолжали работать, даже зная о приближающемся конце (Ник Вуйчич или Стив Джобс у всех на устах) читать о глубокой рефлексии на тему "а как, а почему, а зачем это со мной произошло" - не хочется и бОльшую часть времени кажется его потерей. Да, есть шок, есть постравматический синдром, есть неизвестность, есть страх, есть остаточные явления, которые дают о себе знать всю жизнь, но гораздо интереснее практически безграничные ресурсы человеческого организма, избегание излишних размышлений и самокопания, которые уж точно в и так непростом состоянии загонят в депрессию.
Я бы не писала так категорично, если бы у меня перед глазами не был пример человека, который после тяжелейшей аварии, которой закончился его полет на вертолете, - не только выжил после 3 недель комы но, лишившись руки, тем не менее вернулся к работе топ-менеджера крупной компании, его слово по-прежнему закон, но даже и это еще не всё. Он вернулся к полетам и, единственная допустимая аналогия с персонажем Кутзее, тоже отказался от протеза. Более сильного человека я еще не встречала в своей жизни. Он никогда не жалуется (самое "жалистное", что когда-либо кто-то от него слышал с момента аварии, это "мне сложно"), не занимается абстрактными рассуждениями, он действует. Да, он осознал причины происшествия, он сказал себе: теперь я не могу заниматься дайвингом, но всё еще могу летать и работать тоже могу.
Таких примеров может быть, на первый взгляд, не так уж много, но они есть. И если уж речь идет о болезни, я воспринимаю ее под другим углом зрения, чем уважаемый автор.

Медленная книга

«Непростая история любви, одиночества и преодоления, глубокая и пронзительная» так обещает нам издатель. И правда начало романа интересное и многообещающее, пока не появляется Элизабет Костелло. Мне она показалась бессвязным персонажем, как Колобок в «Сказке о Красной шапочке», как Синяя борода в «Сказке о рыбаке и рыбке». Кто она- Элизабет Костелло? Почему она обладает сверхъестественными способностями читать мысли на расстоянии? Почему она знает то, о чем по идее должен знать только Бог и это не удивляет других героев книги? И почему нам не сказали, что перед романом «Медленный человек» следует прочитать книгу Кутзее «Элизабет Костелло»?
Роман мне не понравился, так как мне показалась не раскрытой тема, заданная в начале. Так, главный герой отказывается от протеза, так как считает его чужеродным телом на своем божественном теле. И все. И дальше об этом ни слова.
Хорошо, допустим, автор имел другую задумку, а не ту, которую мне бы хотелось видеть. Другой аспект – «скорость» главного человека этого романа. Мне, как читателю, было сложно определить стал ли Пол Реймент более «медленным» или нет, так как никакого представления о его жизни до катастрофы из книги почерпнуть невозможно. По мне так главный герой ведет более или менее нормальную жизнь, даже многие здоровые полноценные (и даже некоторые молодые люди) люди ведут такую же. Да, он живет отшельником в своей квартире в хорошем районе, ну и что, есть же масса подобных примеров. Да, он не предпринимает никаких действий чтобы воссоединиться с предметом своей любви. И снова «ну и что?», ведь для этого есть объективные причины в количестве четырех человек.
В обход этого Пол хочет облагодетельствовать детей совей зазнобы. Что ж, по-моему благородный поступок. Однако тут вмешивается Элизабет Костелло с очень интересной теорией «для чего дети». Для того чтобы мы научились любить и служить. Если у человека нет сил вытерпеть бессонные ночи с младенцем, гиперактивность ребенка, вечные вопросы «почему» и «откуда», шумную современную музыку, неприглядных друзей, невесту (или жениха) своего ребенка, словом, если у вас нет резерва выносливости, то вам лучше отказаться от идеи завести ребенка пока не поздно.
Само название и аннотация честно предупреждает читателя, что в книге нет захватывающего сюжета и пестрых событий, однако я и не ожидала, что все будет настолько скучно.

К сожалению, я не получила удовлетворения от этой книги. Может быть, немного удовольствия от хорошего стиля. Я не нашла в этой книге интересных тем, или ответов на вопросы, или захватывающего сюжета. Сюжет не представляет для меня единой линии, и слишком много в нем несостыковок.

Старый человек 60 лет. Почему автор все время называет его старым?

Или это все потому, что мне исполнилось 50 лет, и возраст для определения старости отодвигается все дальше.

Он много лет катался на велосипеде, и вот случилась страшная авария. Его жизнь поменялась на 180 градусов. И если старость ассоциируется с немощностью и болезнями, то начиная с момента аварии он стал старым.

Почему он так легко прощает этого беспечного парня, который его сбил? Автор мало рассказывает о характере этого парня. Но что важно, не всякий человек понимает весь ужас им содеянного, пока он не пройдёт через процесс судов, детального понимания всех возможных вариантов быть наказанным, и понимания того, как его поведение за рулем исковеркало жизнь человека, повлияло на каждый день этой жизни.

Я совсем недавно перенесла 2 сложных операции, заболев раком яичников. Шутки в сторону! Теперь во мне живут две женщины - одна любит каждый день этой жизни, любит плавать в океане, лазать по горам, бродить по картинным галереям; другая - калека, еле поднимающаяся по лестницам, вздрагивающая от каждой кочки на дорогах, без возможности присесть, согнуться, просто ходить. Поверьте, там никто не хочет оказаться.

В книге появляется странная слепая женщина, похотливая, завуалированная. Моё знание интимной жизни слепых сильно ограничено. Слово «слепой» ассоциируется с темными очками. Или Марианна стеснялась не только своей слепоты, но и тела, которого не видела годами? Я ожидала другого сценария, когда Рэймон видит эту женщину, видит её тело, и если не начинает её любить, то по крайней мере, получает удовольствие от интимной близости, а не чувство неприязни к ситуации.

Почему Раймон не хочет ставить протез? Он как будто протестует против того, чтобы попытаться перейти из категории инвалидов в категорию просто стареющих людей. Конечно, ему бы понадобились усилия. Но вероятность возвращения к жизни без помощи велика. Он понимает, что Марияна и её семья его используют. Марияна ничего не согласна ему отдавать в ответ на его любовь. А потом придут другие сиделки и в лучшем случае будут утешительно относиться к нему и к «его мальчику».

Или он выберет другой путь? Раймон выплатит достаточно большую сумму за обучение Драго. Ему придётся все время платить за дорогостоящих сиделок. Он не так богат, чтобы разбрасываться деньгами. Сам он себя обслуживать не может и не хочет. Он загонит себя в тупик. Зато на короткий миг будет думать о Драго как о почти своём сыне. Но ведь в той, до аварийной жизни он жил без детей и семьи, и жил самодостаточно.

То есть семья ему понадобилась только, когда он стал инвалидом? Когда, вместо того, чтобы приложить максимально усилий для выздоровления, он подставляет себя, безнадежно полюбив молодую женщину, готовую многим пожертвовать для своей семьи. Да и любит ли он её? Или это желание стареющего мужчины иметь близость с женщиной моложе?

Я ничего не упомянула об Эстелло. Она все о нем знает, о его прошлом и обо всех его тайных желаниях. Если она олицетворяет смерть, то почему в конце он не соглашается с ней «сотрудничать»? Или он будет бороться? Но ведь нет же, бороться он тоже не собирается.

Как иммигранту, мне было интересно почитать про Австралию, про семью хорватов, пытающихся встать на ноги. Но поскольку для автора это было второстепенной темой, я не смогла прочувствовать, что стоит на пути иммигранта в Австралии.

- Никто не умирает от ампутированной ноги.

• Да, но люди умирают от безразличия к будущему.

  Жизнь есть движение. Остановись - и ты умрешь. Я не раз слышала от своих бабушек и дедушек, что самое страшное в старости - отсутствие деятельности, движения вперед; остановка. Это как катание на велосипеде, как только мы останавливаемся - мы падаем. Пол Реймент как раз на велосипеде и ехал. Случайная авария, ампутация.... остановка.

Теперь у него нет ноги. Он больше не может ездить на велосипеде. Он ограничен в движении. Он вынужден остановиться. Он упал. Апатия. Старость. Смерть?

Медленная, текучая, апатичная книга. Затягивает, засасывает, расстраивает, повергает в пучину депрессии, притягивает бысли о безнадежности и безысходности бытия. Самое страшное - это не смерть. Самое страшное - ничего не хотеть.

Почему-то мой взгляд на героев не сошелся с аннотацией. Не такие уж вероломные хорваты. В обмен на деньги, они старательно давали Полу возможность движения, толчок, надежду. Кто еще ему ее мог дать?
Все остальные герои, наоборот, пугающие, мистические, непонятные.

Роман оставил очень сложные, невнятные впечатления, оставила много мыслей, но каждая из них стремиться куда-то в тупик. Непростое произведение.

Не так, что-то не так. Вертелось в голове при чтении книги. А до прочтения пыталась вспомнить, что я пыталась читать уже у автора. Не вспомнила, зато вспомнила, что та книга мне не понравилась. И вот эта тоже.
Бывает такое с вами – что читаешь книгу очень быстро не потому что она интересная, а наоборот? Со мной бывает. Поэтому “Медленный человек” Кутзее я осилила за несколько часов.
Тема невероятно сложная, интересная и многогранная – человек с ампутированной конечностью. И как можно было бы написать такую книгу, как великолепно можно было бы рассказать историю потерю ноги, потерю себя, депрессию, падение на самое дно, новую любовь, как рождается новая личность в старом человеке и т.д.
Но, увы, не тут, не в этой книге. Наверное, я пересмотрела отличных фильмов про инвалидов. Либо просто стиль писателя не для меня. Скучно, скучно и еще раз скучно.

«Я есть, однако никого не интересует, кто я есть. Мои друзья от меня отрекаются, как от утраченной памяти. Я один печалюсь о своих бедах»
Джон Клэр

Итак, перед нами роман Джона Максвелла Кутзее, южноафриканского писателя бурского происхождения, первого писателя, дважды удостоившегося Букера, и Нобелевского лауреата. Но, наверное, не его регалии стали причиной моего интереса. Тем более что Нобелевка себя в определенной мере скомпрометировала, раздавая премии одиозным личностям вроде Алексиевич. Дело в том, что в свое время в моей радиопрограмме заведующая Центральной библиотекой Оксана Исаева рассказывала об одной из книг Кутзее – «Жизнь и время Михаэля К.», с тех пор я хотел познакомиться с творчеством этого автора.
Надо сказать, знакомство удалось. Роман «Медленный человек» был издан в 2005 году. Как в свое время сказал сам Кутзее, «у меня нет желания доказывать какие-то идеи. Я лишь тот, кто стремится к свободе». И «Медленный человек» тоже о свободе и о выборе.
Кратко история (без спойлеров): Действие романа происходит в городе Аделаида, что в Австралии. Пол Реймент, вполне себе преуспевающий человек, живущий, как он сам говорит, «фривольно» и быстро, попадает в аварию, в результате которой ему ампутируют ногу. И вот – жизнь вдруг становится медленной. Пол нанимает сиделку Марияну, иммигрантку из Хорватии и понимает, что начинает испытывать к ней нечто большее, чем просто благодарность за уход и помощь.
За спиной у Пола – разрушенный брак, который никогда не был искренним и исполненным любви. И тут он начинает понимать, что вроде бы вот оно, настоящее чувство, но … «Мужчина и женщина за запертыми дверями в теплый полдень. Они вполне могли бы заниматься сексом. Но тут ничего подобного. Это всего лишь медицинский уход.»
Надо сказать, что Пол – человек, проживший всю жизнь практически без сильных эмоций. ««Фривольный» - неплохое слово, чтобы подвести итоги: каким он был до этого происшествия, а возможно, и сейчас таким остается. В течение своей жизни он не сделал ничего особенно дурного, но и хорошего не сделал. Если не осталось никого, кто мог бы объявить приговор по поводу такой жизни, если Великий Судия над всеми отказался от вынесения приговоров и удалился, чтобы заняться своими ногтями, он объявит приговор сам: упущенный шанс.» И тут вдруг его охватывает, как ему кажется, истинное чувство, и кроме того, неистовый альтруизм, навязчивое желание помочь Марияне и ее семье. Но иной помощи, кроме финансовой, он представить себе не может, что, естественно, вызывает отторжение Марияны и ее мужа, рабочего на автозаводе. Мирослав был популярен в Хорватии, но сейчас вынужден трудиться на конвейере, ибо его былые заслуги никого не интересуют. Но так или иначе семья Йокичей пользуется расположением Пола. Нет, сценарий оскароносных «Паразитов» Пон Чжун Хо здесь ни при чем. Скорее здесь срабатывает idee fixe Пола о том, что он обязательно должен помочь, как бы коряво он эту помощь ни предлагал. А делать он это действительно не умеет – опыта же не было. И кроме того, Марияна не случайно называет его бытующим в Хорватии определением – «человек с закрытым сердцем». Да, Пол пытается открыть сердце, но он просто не знает, что с этим делать и как обращаться со своим чувством.
Кутзее добавляет к этому еще и этнический элемент. Естественно, будучи буром, он не мог не сделать отцом Пола голландца. Мама главного героя – француженка. И все переживания Пола Кутзее пытается представить в том числе и как борьбу его кровей, голландского рационализма и французской эмоциональности. Здесь, как мне кажется, он немного попадает в плен стереотипов: пресловутая французская легкость и эмоциональность – не более чем миф. Тем не менее, эта мысль красной нитью проходит через всю книгу.
Важно и то, что главным хобби Пола является коллекционирование старых фотографий. Йокичи пытаются его уверить, что эта старая, застывшая жизнь не может быть никому интересной, но Пол упорно стоит на своем, любовно разглядывая старые снимки. Наверное, и он внутри – застывший, холодный, как глянец старых «белковых» фотографий, вымоченных в серебре.
Отдельно, конечно, стоит сказать об еще одной главной героине романа – Элизабет Костелло. Именно её странное появление превращает роман из бытописания в фантасмагорию с глубоким смыслом. Кто она? Писательница, которой Пол явился в порыве вдохновения как герой ее романа? Представительница загробного мира – может быть, Пол уже умер? Просто сердобольная пожилая женщина, нашедшая Пола и пытающаяся ему помочь по мере сил? Хотя, надо сказать, и у неё помощь не очень получается, Пол категорически все её попытки отвергает. Но Элизабет всё-таки несёт этот крест до конца. Пожалуй, она самый яркий и хорошо выписанный персонаж романа. Так же, как и Пол, несущая в себе нерастраченную любовь.
«Медленный человек» - книга не столько о свободе, наверное, сколько о том, насколько мы себя сковываем, насколько мы не умеем по-настоящему чувствовать и насколько мы упускаем все те шансы, которые подкидывает нам жизнь.
И поэтому не упустите ваш шанс, прочитайте книгу Джона Кутзее, не пожалеете.

Как бы начать ? В последнее время стало много модных писателей, которых упрямо ставят на первые полки библиотек, рекламируют в статьях и пишут лестные отзывы в соцсетях. Но по сути , читая некоторых из них , думаешь, а где же тут " разумное, доброе, вечное?"
" Медленного человека» Кутзее взял в бумажном варианте в библиотеке. До этого читал его же "Бесчестье" и "Осень в Петербурге". Было с чем сравнивать.
Если честно, то не понял. Сюжет сначала понравился- пожилой человек лишается ноги и по - новому начинает осмысливать жизнь , страдая от своей немощности и комплексуя в естественных ситуациях для здорового человека. Тут хорошо. Описаны его мучения, показано изменение жизни, произошедшее в одночасье из-за нелепой случайности, двойственные отношения посторонних и знакомых к человеку, ставшему неполноценным. Примеряешь к себе , :" А вдруг, вот так вот, со мной, как же дальше жить?" Есть идея.
Далее уныло. Автор для контраста и противопоставления характеров вводит разных женщин, волею судьбы встающих на искривлённом пути главного героя. И начинаются " страдания пожилого Поля", который обрекает сам себя на рефлексию из- за утраченных возможностей. Может, со стороны психологии эта книга и хороша, но у меня после прочтения остался какой- то пессимизм и уныние.
Сейчас пойду взбодрюсь комедией.

СПОЙЛЕРЫСПОЙЛЕРЫ*СПОЙЛЕРЫ

Итак, как гласит аннотация -в результате аварии Полу Рейменту ампутируют ногу, и жизнь его резко меняется... Ему кажется, что медсестра, которая нанята для ухода за ним - его ангел-спаситель. Он влюбляется в эту иммигрантку, семья которой завладевает и его душой, и его деньгами... "

Чего я ждала от этой книги? Истории человека, который стал инвалидом и рассказ о его моральном восстановлении благодаря чудесной медсестре. Немного пугалась упоминания о деньгах, предполагала, что будет обман. Что я получила? Внутренние терзания главного героя, сожаления о былом, безответную любовь, отношения поколений, совершенно невероятную историю плотского взаимодействия, и еще более странное появление героя не относящегося сразу ни к кому конкретному и ко всем сразу - Элизабет Костелло, писательницы.

Книга читается очень легко, автор умело заинтересовывает, притягивает. Но я ждала, что в конце всё станет ясно, что интрига распутается. Получилось это только с линией сиделки - стала понятна её позиция, отношение, хотя симпатии она так и не вызвала.

Однако же, до сих пор мучает женщина, словно с неба свалившаяся на Пола Реймента. Кто она? Зачем пришла? Я люблю, когда автор это объясняет, раскрывает свои замыслы. Кутзее же оставил поле для размышлений. Я думаю, что Элизабет Костелло - это аллегория. Но на что? Ангел смерти? Сама смерть? Судьба? Или это действительно просто писательница, каким-то чудом наткнувшаяся на главного героя?

Возможно, я еще не доросла до таких глубоких задумок, а возможно, в этом и была суть - не иметь ввиду что-то конкретное - заинтересовать, удивить и заставить думать самого читателя. Лично я так и не поняла.